“价值转形问题”的博特凯维兹模型分析——“博特凯维兹误解”的产生

本文对博特凯维兹关于价值转形问题的模型给予了客观介绍和深入分析,指出博特凯维兹正确地使用联立方程的方法,在一个极特殊的假定条件下建立了价值转形问题的特殊模型,在货币层次上感受到了平分余量的存在;但是,他没有理解平均利润和生产价格是剩余价值和价值的分配形式,所以,混淆了劳动时间层次和货币层次,没有正确理解平分余量的意义,导致了“博特凯维兹误解”。     

博特凯维茨的价值、价格计算及转形问题述评

博特凯维茨认为,价值和生产价格之间量上的不一致是马克思的资本主义国民经济理论的特征,转形问题不仅包括商品价值向生产价格的转化,同时还包括作为生产商品的不变资本和可变资本自身在内的价值向生产价格的转化.他严格地区分了价值计算和价格计算两种原则,并给出转形问题的一种解法.主要对博特凯维茨的价值和价格计算方法及其转形问题的思想进行论述,并指出他的计算和转形方法中存在的错误和不足.     

马克思价值转形理论的含义不足及完善方向

马克思价值转形理论的含义是:假定:1.在劳动耗费的价值本质层,包含剩余价值的部门商品价值由生产商品耗费的劳动决定;2.仅存在产业资本;3.经济运行的价格现象层的部门商品价格本质上是劳动;4.等量资本要求获得等量利润。则竞争使商品价值中包含的剩余价值发生了再分配,部门商品价格的直接基础从价值转化为生产价格,在不违背价值规律前提下实现了等量资本获得等量利润,证明劳动价值论的科学性,为揭示利润、利息和地租的本质奠定了基础。转形问题是价值与价格关系的一个阶段,马克思没有研究该阶段价格形态上的经济运行,更没有说明价格完成形态上的经济运行。完善该理论不能改变其基本含义。鲍莫尔等人的价值转形问题的实质不是价值与价格的关系问题的观点走上了完善该理论的错误方向。     

价值转形理论与资源的匀衡配置

价值转形理论与资源的匀衡配置刘书祥价值转形问题，无论是对于西方经济学还是马克思主义经济学，都仍然是一个未解之谜。当代西方价值转形理论广泛采用数理分析方法，转形问题的研究逐步走向规范化，取得了丰硕的研究成果，特别是证明了价值总量一生产价格总量、总利润一...     

“转形问题”：一个百年难题的解读

“价值转形”问题的讨论多沿用鲍尔特凯维兹思维路径,构建“价值转形方程组”,并检验其是否有解。但一直没有得到令人信服的结论,且仅仅是在说明“转形”的可能性,并不能为劳动价值论提供有力的证据。本文认为解决“价值转形”问题应考虑社会需求约束下的要素转移统计规律,并推断构建各部门生产价格和价值间的离差之和并证明其收敛于零,这是证明命题成立必然性的可行路径。     

"转形问题":一个百年难题的解读

"价值转形"问题的讨论多沿用鲍尔特凯维兹思维路径,构建"价值转形方程组",并检验其是否有解.但一直没有得到令人信服的结论,且仅仅是在说明"转形"的可能性,并不能为劳动价值论提供有力的证据.本文认为解决"价值转形"问题应考虑社会需求约束下的要素转移统计规律,并推断构建各部门生产价格和价值间的离差之和并证明其收敛于零,这是证明命题成立必然性的可行路径.     

考虑市场供求关系 深化价格改革

<正> 根据马克思主义劳动价值论,商品价值是价格(或其转形的生产价格)形成的基础,价格受市场供求状况的影响。为了深化我国价格改革,必须考虑市场供求关系。 一、利用价格和非价格调节方式合理组织市场均衡 市场均衡有狭义广义之分。狭义均衡理论假定市场上只存在价格型的信息流,价格机制     

坚持劳动价值论与价值转形研究

劳动价值论是整个马克思主义经济学体系的基础,循着抽象上升到具体的研究思路,价值的简单形态必然要向经济现实逼近,即价值要向生产价格的转化,而转换过程中两个总计方程是否相等,则一直是马克思主义经济学中最具争议的问题,这绝不仅仅是一个技术问题,而是关系到马克思主义经济学理论体系的根本所在。它既解决了价值规律和生产价格规律之间的矛盾,也说明了产品价值以生产价格形式在全社会形成的分配关系。因此,研究转形问题具有重要的理论和现实意义。本文将马克思对转形问题的阐述细化为若干利润平均化周期,并通过对平均利润率的分析,指出由于部分剩余价值没有参加利润平均化过程,所以出现了剩余价值总额不等于利润总额的现象,但是这并不能改变价值向生产价格的转化的真实存在,也不与劳动价值论矛盾。     

对马克思关于价值“转形”问题的进一步探索

《资本论》第三卷于1894年出版以来,马克思的价值转形问题,就不断地受到资产阶级经济学家的抨击。有的说,《资本论》第三卷的生产价格论与第一卷的劳动价值论“存在矛盾”;有的说马克思的转形程序有“错误”;有的说总价值与总生产价格相等、总剩余价值与总利润相等是“无法同时实现的”。近90年来掀起了好几场大论战,     

当代价值转形理论的新进展

本世纪七十年代以来,关于价值转形理论的讨论达到很高水平,并且获得丰硕的研究成果,这主要表现在四个方面:(一),确定了价格体系和价值体系之间的对应关系。在这对应关系的基础上,严密地规范化了利润率的决定关系;(二),剩余价值率和利润率的关系得到充分地证明;(三),在以上两点进展的基础上,证明了马克思关于总价值=总生产价格,总利润=总剩余价值这两个命题一致成立,并在方法上作了更为一般的处理;(四),运用各种方法和模型的价值转形论纷纷登场,有力地促进了政治经济学在基础理论研究方面的进展。本文就七十年代以来价值转形理论的进展作一简单述评。     

社会主义初级阶段商品价格的基础是多元的

迄今为止,生产价格都被看作是价值的转化形态,这是对马克思生产价格理论的简单化理解。由于这个原因,人们对社会主义商品价格基础问题的争论就长期停留在价值与生产价格之间。其实,无论是价值或生产价格都不是社会主义商品价格的现实基础。在社会主义多层次的生产力水平、多种所有制形式、多种经营方式并存的条件下,商品价格的基础也不是     

论社会主义商品价格形成的价值基础

价格是商品价值的货币表现。价值规律也就是价格规律。列宁说:“价格是价值规律的表现。价值是价格规律,即价格现象的概括表现。”社会主义社会实行商品制度和货币交换,作为商品生产的客观经济规律——价值规律必然起作用。因此,实行正确的价格政策,正确制定价格体系,对发展社会主义商品流通,促进社会主义商品生产,具有重大的理论和实践意义。     

转形问题的难点在于分配关系描述的不定性

马克思主义经济学中转形问题的难点，并不主要在于能否找到一个合适的价格与价值之间的换算关系，而在于由转形问题引起的以价值形式和以价格形式描述的两种劳资分配关系之间的不一致性。     

社会价格初论

本文根据马克思主义的价值学说,考察了社会主义商品价值的转化形态,指出社会主义商品价格的基础是社会价格。作者认为,社会价格是商品生产的历史发展和价值范畴的逻辑演变的必然结果,是社会主义生产方式的必然产物。文章对社会价格的理论公式作了论证,并对我国价格结构的改革提出了建议。     

马克思的价值范畴新探

价值范畴具有商品价值和社会核心价值双重功能。本文认为,以往对马克思价值范畴的理解过于简单化;马克思价值范畴中的商品价值是演进的,它不仅包含劳动价值概念,而且包含劳动价值概念向生产价格概念的转形;马克思价值范畴中的社会核心价值是复杂的,它不仅阐明了劳动生产方式与资本生产方式的矛盾,而且阐明了前者向后者演化的必然。     

再论社会主义工业品的价格形成

关于社会主义工业品价格形成的基础问题,我国经济学界从本世纪五十年代初期就开始争议了,一直到现在还未定论。商品价格是由产品成本和盈利这两部分构成的。产品成本是制定商品价格的主要根据,它是制定商品价格最低的经济界限。马克思说:“商品出售价格的最低界限,是由商品的成     

论社会主义制度下的价格基础

社会主义制度下的价格基础问题,是政治经济学社会主义部分中的一个复杂的和重要的理论问题.在过去讨论中,大体有三种意见:一种意见认为,社会主义制度下的价格形成应该以生产价格为基础;一种意见认为,应该以"平均社会价值"为基础;一种意见认为,应该直接以价值为基础.这三种看法,一致的方面是,作为价格构成部分的成本,应该是部门社会平均成本,而不是个别成本.他们分歧的实质是,价格构成部分的货币积累(即剩余产品价值的货币表现——下同)是按什么标准进行分配,价值有否转化形态.具体讲,主张生产价格论的同志认为,应是国民经济中统一的资金利润率;"平均社会价值"论的同志认为,应是国民经济中统一的资金利润率;主张直接以价值论的同志认为,     

余价值的分配与账面剩余价值率

在价值转形过程中,由于剩余价值的均衡分配,从不同的利润率出发,可以得到同样的利润率,但并不影响剩余价值率,因为工作日、工人的必要劳动时间和剩余劳动时间在价值转形过程中都没有发生变化。本文提出“账面剩余价值率”的概念,来考察根据资本家的财务报表计算的“剩余价值率”。源于价值转形的“账面剩余价值率”就是“转形账面剩余价值率”;包含资本家在竞争过程中通过各种手段获得的（剩余）价值,由资本主义企业的财务报表中的（息税前）利润量直接计算的账面剩余价值率,就是“竞争账面剩余价值率”。由于剩余价值率是剩余劳动时间与必要劳动时间的比值,因此,可以首先确定所有生产工人的总劳动时间,然后再确定所有生产工人为自己生产的必要劳动时间,进而计算（真正的）总的剩余价值率。随着价值转形过程被垄断所破坏,不同部门的利润率差异被保留甚至扩大,一字曲线就变成了微笑曲线。     

社会主义初级阶段价格变动的趋势

价格的变动,由商品价值变动所决定,受供求关系和币值等因素变动的影响。而商品价值、供求关系和币值等因素的变动又受制于一定的社会经济条件。在我国社会主义初级阶段,由于价值、供求关系和币值的变动受制于这一阶段较低的生产水平、基本经济特征和其它客观经济条件,价格有其独特的变动趋势。关于社会主义价格变动的趋势,我国理论界曾展开了讨论,提出了有代表性的三种观点:一是价格变动呈徐徐上升的趋势;二是价格水     

劳动价值和生产价格——萨缪尔逊关于马克思价值转形的模式述评

马克思在解决导致古典学派经济学破产的两大历史难题之一即平均利润率和价值规律的矛盾时,区分了价值和生产价格,首先提出了价值转形的理论。根据《资本论》第三卷前两篇的分析、整个转化过程的两个阶段和一系列中间环节可用下图来描述和模拟: