安徽省城市创新能力评价的实证研究

文章从城市的知识创新能力、技术创新能力、产业创新能力、制度创新能力、服务创新能力和创新环境6个方面出发,构建了城市创新能力评价指标体系,并利用SPSS软件进行因子分析和聚类分析,得出安徽省城市创新能力的评价分析结果,为加快安徽省创新型城市建设提供决策依据。     

四大直辖市创新型城市测评：北京第一

党的十七大提出，2020年我国要进入创新型国家行列。“十一五”期间。许多城市把构建创新型城市、科技创新中心列为发展目标和战略选择。2010年4月，科技部印发了《关于进一步推进创新型城市试点工作的指导意见》以及《创新型城市建设监测评价指标（试行）》，为国内创新型城市建设提出总体要求。IUD数据分析中心结合各方面研究成果，推出IUD创新型城市评价指标体系，并对四大直辖市进行了数据测评。     

城市创新与系统理论研究

胡锦涛总书记在党的“十七大”报告中明确提出,“提高自主创新能力,建设创新型国家”,并把它确立为“国家发展战略的核心,是提高综合国力的关键”。创新型城市建设是创新型国家建设的有机组成部分,是创新型国家建设的具体化和地方化。为此,各地区纷纷把创建创新型城市作为城市建设的目标。创新型城市建设必须以城市创新系统理论为指导,对城市创新系统理论进行归纳和梳理对于创新型城市建设具有重要的指导意义。     

创新型城市建设中的政府职能定位

提高自主创新能力,建设创新型国家,是我国的重大国家战略。建设创新型城市是建设创新型国家的地方化和具体化,也是我国城市面向未来的重大战略选择。有效的市场机制和合理的政府作用是推动城市创新的基本力量,创新型城市呼唤合理的政府职能定位。对政府而言,当务之急是明确政府职能定位,树立创新观念,改革政府机构提高工作效率,使政府职能的转变服务于创新型城市建设的需要。     

北京建设世界城市目标实现64％

北京社科院齐心等人在《城市发展研究》2011年第4期刊发了关于北京世界城市建设的测算情况．构建了一套包括总体实力、网络地位和支撑条件三个评价维度的指标体系．实际测评结果显示．北京在各个指标的实现程度参差不齐．北京在建设世界城市目标上的综合实现程度为64％。     

国外主要创新型城市发展实践与借鉴

作为应对经济全球化和信息化发展的一项重要举措,创新型城市建设已经受到我国城市的广泛关注并开展了大量探索性实践。本文主要对伦敦、纽约等世界主要创新型城市的创新型城市建设实践进行了梳理,以期为我国现阶段创新型城市建设提供借鉴。     

基于数据包络分析的中国城市创新能力评价

针对城市创新能力的应用背景,构建了重点城市创新能力的评价指标体系,其中包括人才培养和科技创新两个创新阶段,提出了综合考虑共享投入和分阶段产出的两阶段数据包络分析模型,对国内52座重点城市的总体和单阶段的创新能力进行了有效评价和区分。研究结果发现,长三角和珠三角区域的创新能力在全国范围内具有优势,而创新效率相对较低的城市主要分布于中部、西南和西北的部分地区。实证分析为这些城市进一步提高自身的科技创造和研发创新水平提供重要的参考价值和指导意义。     

丝绸之路经济带城市国际化水平测度模型与实证研究

结合"伊斯坦布尔"国际化城市评价指标体系,构建了丝绸之路经济带城市国际化水平评价指标体系,采用城市国际化绝对发展水平和相对发展水平相结合的分析方法,以西安为案例进行实证研究。研究结果显示指标体系和研究方法具有有效性和合理性,能够反映西安国际化城市发展水平的实际,以期为丝绸之路经济带背景下我国西部中心城市的国际化建设提供参考。     

低碳城市综合评价指标体系研究

低碳城市是实现城市创新发展、科学发展和转型发展的根本途径。创建全面而完整的低碳城市综合评价指标体系,有助于城市低碳化发展的量化和具体化,同时又可以明确城市未来发展的方向和着力点。城市的发展包括社会的方方面面,如何以城市为基本单位,提出低碳发展的综合评价指标,是本文的重点和突破点。本文尝试构建以低碳发展为核心、以经济发展为手段、以社会发展为基础"三位一体"的低碳城市综合评价指标体系,以期推进我国低碳城市的建设和发展。     

通化市创新型城市发展路径研究

通化市做为首批列入省级创新型试点市的地级市,为有效开展省创新型试点市各项建设工作,研究和探索创新型城市建设的城市定位、发展现状和建设路径等具有重要的指导意义。     

休闲学视野下城市休闲发展度的价值解构研究

休闲城市的发展实际上就是城市休闲发展度的发展;休闲城市是城市休闲发展度提升到高级阶段的产物。通过对城市休闲发展度进行价值解构,从主体、客体,介体三个维度进行分类,以一个基础三个维度两个因素为基础构建了一套城市体闲发展度的评价指标体系,并通过现代数理统计软件分析,对假设进行验证,得出城市休闲发展度是城市休闲主体、休闲客体与休闲介体利益最大化的共同体现。     

2019全国创新型城市创新能力TOP30

从城市排名来看,深圳一马当先,杭州、广州分居二三位,南京、武汉、苏州等城市排名相对靠前,这些城市创新资源丰富,创新生态良好,科技创新有力支撑经济、社会、民生发展,创新成为引领城市发展的第一动力。从地区分布来看,国家创新型城市创新能力呈现"东强西弱,南强北弱"的态势。在前26名城市(创新能力指数超过60)中,14个城市位于东部地区,18个城市位于南方。     

江苏、安徽创新型园区评价指标体系比较

提高自主创新能力,建设创新型国家,是国家发展战略的核心,是提高综合国力的关键。建设创新型科技园区,是新时期、新形势下落实自主创新战略和建设创新型国家的重要实践和探索。在创新园区的实践上。江苏和安徽两省走在了前面,率先出台了评价指标体系。     

基于CRITIC赋权的河北省十一市城市创新能力评价实证研究

河北省十一市是京津冀地区的重要组成部分,提升其创新能力对实施京津冀协同发展战略具有重要作用。研究采用文献分析法,根据城市创新能力定义构建了河北省十一市城市创新能力评价模型,运用CRITIC客观赋权法对2019年河北省十一市城市创新能力进行实证分析,将河北省十一市城市创新能力分为3个梯队,并分析了其城市创新能力提升改进路径。研究发现：河北省各市城市创新能力差异较大,石家庄原始创新能力和创新发展水平突出,城市创新能力综合评价排名第一;廊坊的创新环境、成果转化、创新驱动等3个一级评价指标中排名第一;秦皇岛、保定等其他城市创新发展动能需要增强,创新优势有待进一步发掘。基于实证结果,建议从加强协同创新,推动科技创新资源共建共享,保障创新投入支撑创新驱动发展,明确城市发展定位建立创新能力差异化提升路径等方面提升河北省城市创新能力。     

创新型城市建设的关键路径探索——对苏州市的调研分析

创新型城市建设以提高区域及企业自主创新能力为目标。推动创新要素向企业集聚,加强对全社会科技资源的整合,苏州从发展优势和地方实情出发,有效地探索实践了创新型城市建设的关键路径。     

基于创新资源系统的创新型城市成长机制研究

本文从城市创新资源系统构成分析出发,构建了创新型城市成长机制的动力学模型;从创新型城市人力资源系统、财力资源系统、物力资源系统以及知识资源系统四个方面,探讨了创新型城市的内在成长机制;提出了创新型城市建设举措。     

城市设计专业创新型人才培养模式研究

21世纪需要的人才是创新型人才,这就需要高校建立起有效的创新人才培养模式。城市设计专业人才培养除了注重其全面素质培养的同时,还要按“三创教育”即创造教育、创新教育和创业教育三者的有机结合的人才培养模式,突出和加强创新型人才的培养,即培养城市设计专业的大学生具有一定的创新思维、创新精神和创新能力。     

杭州城市(发展)定位评价指标研究

本文从杭州实际出发,尝试构建城市(发展)定位评价指标体系,希望能够科学反映杭州在经济建设、政治建设、文化建设、社会建设、生态文明建设上取得的进展。     

基于科学发展观的城市创新

城市是实施创新战略的集合载体。一个城市的创新能力如何,很大程度上决定了该城市经济发展后劲,也决定该城市在建设创新型国家中的地位。新时期的城市建设、城市发展,要全面贯彻落实科学发展观,深化对科学发展观的理论基础、深刻内涵、基本要求和指导意义的认识,坚持以人为本,统筹兼顾,推动城市全面、协调、可持续发展。     

深圳推出基层文明创建和社会建设工作测评指标体系

8月14日,深圳市基层（街道）文明创建和社会建设基本工作测评指标体系（征求意见稿）印发。从此,深圳基层文明创建和社会建设有了科学的测评体系,目前全国还没有一座城市有这样一套具体、完整的文明创建和社会建设工作测评体系出台。