论澳门国际私法的反致

反致问题是国际私法中的一个独特的问题。本文从反致的产生与提出入手,从比较法的角度,探讨了反致的概念和类别,介绍了关于反致的理论和实践,对澳门国际私法中关于反致的规定进行了深入的分析。作者认为,澳门国际私法所采取的反致规定是一个较为特别的体系,它以冲突规范之实体法指定为一般原则,但通过对直接反致、转致以及反致的特殊情形加以规定而设置例外,同时又对反致制度的适用进行限制。澳门国际私法之所以如此规定反致问题,主要是为了实现国际法律秩序的和谐与统一、判决的国际一致性以及有利于法律行为的成立等目标。     

论反致问题

国际私法中的反致问题是在适用冲突规范选择准据法的过程中产生的,它在解决涉外民事法律冲突中有着其他国际私法制度所不可替代的作用,但不同国家关于反致问题的理论与实践却存在很大分歧。在我国大陆的立法中对反致问题未作明确规定,有关的司法解释拒绝反致。反致是一项十分有用的制度,我国立法应予重视。     

国际私法反致制度研究

反致是国际私法中一项既古老又独特的法律制度,学界对是否接受反致争议颇多。接受反致能扩大法律选择的范围,无损法院地国的国家主权,在某种条件下可实现法律适用的一致性,体现了对法律选择合理性结果的追求,属于优法选择方法。目前,国际立法的趋势为限定接受反致范围和限定拒绝反致条件,为合理适用反致制度奠定基础。     

澳门与国际私法条约

文章系统地阐述了国际私法条约在澳门的适用情况及国际私法条约在澳门国际私法中的地位和作用， 特别指出１９９９ 年后内地和澳门之间可能出现的区际法律冲突以及解决这些冲突的现实途径     

从反致制度的本质看我国关于反致制度的取舍

反致是国际私法上特有的制度,它包含三种类型,即直接反致、间接反致和转致.考察反致的本质一般涉及四个方面的量度:历史案例、政治环境、经济条件和现实状况等,而其本质在这四个量度的综合作用下就表现为通过扩大本国法的适用范围来达到维护本国人的利益和本国的国家利益.此外,在国内外的理论界和实务界对反致制度的设置与否有两种对立的观点:赞成派和反对派.通过比较这两种观点来看,中国未来的立法和司法实践应该在借鉴西方经验的基础上设置这一制度,并且从反致的本质角度上讲既是必要的又是可行的.     

反致制度之我见

反致问题产生于应用冲突规范选择准据法的过程中,并基于主观条件、法律条件和客观条件。从不同国家和地区反致问题的实践看,反致的运用和发展也受到一定限制。应充分考虑我国的实际需要,制定符合我国实际的国际司法反致制度。     

论我国排除反致的合理性

国际私法学者长期以来对于反致制度的价值及存废争论不断,这造成各国立法和司法实践中对其不同的态度,针对我国是否应当在立法中予以承认,我国学者也有较大的分歧,针对反致的产生、争议的焦点、我国现有立法等问题进行论述,针对我国现阶段不适用反致的理由提出见解,认为在我国排除反致的适用是具有合理性的。     

反致制度基本理论新议

反致是国际私法的一项独特制度，产生于运用冲突规则选择准据法的过程中，该制度也是国际私法领域争论最为广泛和激烈的问题。学术上，赞成与反对之声不绝。随着涉外案件更加复杂多样，反致制度自身也在朝着灵活多变的方向发展。从反致制度的基本理论（如反致的涵义和反致产生的条件）出发进行分析，揭示了其存在的合理性。     

反致制度基本理论新议

反致是国际私法的一项独特制度,产生于运用冲突规则选择准据法的过程中,该制度也是国际私法领域争论最为广泛和激烈的问题。学术上,赞成与反对之声不绝。随着涉外案件更加复杂多样,反致制度自身也在朝着灵活多变的方向发展。从反致制度的基本理论(如反致的涵义和反致产生的条件)出发进行分析,揭示了其存在的合理性。     

论外国人的私法地位与国际私法

国际私法规范体系构筑的核心价值,就是对外国人私法地位的保护,它是在各国法律冲突的条件下为有效保护外国人的私法地位所采取的化解冲突的国际选择。人类理性的作用使国际私法一切制度与原则构建的价值选择无不渗透着对如何保护涉外法律关系中外国人私法地位的公平与正义的理解。同时,国际私法的意义和作用并不只在于解决法律冲突并创造和维护一种法律冲突的秩序,更重要的在于促进各国私法之统一,以达到消灭法律冲突的终极目标。     

关于反致的几点思考

自反致制度产生以来,尽管理论争论一直不断,但从当前的发展态势上看,接受反致的国家数量在增多,适用范围趋同,且大都通过立法克服其弊端.鉴于反致自身利弊和其当前发展态势,并结合中国目前民商事案件交往的实际,我国应借鉴各国在适用反致上的经验,有限度地接受反致,且在立法中早日予以确立.     

反致制度存在的基础及其前景评析

在国际私法领域 ,反致制度是颇有争议的问题 ,这一问题不仅具有理论价值 ,而且对于完善我国相关立法 ,加强国际法律直辖与合作方面更具有实际意义。本文本着具体问题具体分析的原则 ,评价了反致存在的基础、运用反致导致的正面效果和存在的弊端 ,以及反致在当代的发展趋势。在此评价的基础上 ,为我国国际私法采用反致理论及其使用反致所涉及的相关问题提出了可供参考的意见。     

论澳门法律的特征

葡萄牙占领澳门后 ,将其法律延伸适用于澳门 ,澳门逐步脱离中国法律体系而形成有别于其他法律体系的特征 ,如法律渊源多样 ,跟随大陆法系的传统 ,法律多以葡文表达以及对澳门社会的实际影响有限等。中国恢复对澳门行使主权的问题提上议事日程后 ,澳门本地立法快速发展 ,澳门法律开始脱离葡萄牙法律体系而逐步发展成为相对独立的法律体系。澳门特别行政区成立后 ,澳门的法律制度基本不变 ,澳门法律的特点除因应主权的回归而发生变化外 ,其余特征将长期保留     

论澳门刑法典之特色

本文以１９９６年１月１日起生效的《澳门刑法典》为蓝本，分析了它的制定特色、内容特色、形式特色，提出了澳门刑法典急需解决的问题     

我国应对反致制度进行改革和利用

反致作为国际私法中的一种特殊制度,自形成以来,国内外学术界围绕着要不要采用反致制度,形成了完全对立的两大派,争论甚烈。不过,从各国的立法和实践来看,大多数国家还是采用反致制度的,完全持否定态度的只是少数国家。我国立法上至今尚未对此作出明确的规定,学术界也是存在着完全对立的两种主张。本文认为,反致来源于实践,它完全符合国际私法的目的和宗旨,我国立法上可以借鉴国际上的成功经验,对反致制度进行必要的改革和利用,使这一制度更好地为我国扩大对外经济民事交往,为公平、合理地维护当事人合法权益服务     

论澳门回归与祖国统一

澳门自古就是中国领土。它从滨海渔村到葡萄牙人“永驻管理” ,这其间演绎着西方殖民者侵略中国的历程 ,它从被葡萄牙人事实占驻到中华人民共和国恢复行使主权 ,这其间留下了几代中国人捍卫国家主权、完成祖国统一大业的不懈努力与探索 ,特别是中国共产党在历史发展的每一时期 ,都不失时机地提出解决澳门问题的战略构想。实践表明 ,“一国两制”是实现祖国统一的最好形式     

19世纪前期澳门经济特征论略

１９世纪前期的澳门经济，在各个重要方面都发生了巨大变化。澳门总体经济地位，在一系列因素作用下，从原来拥有一定特惠条件的国际贸易港，转化为广州对外贸易管理体系中的一个组成部分。与之相应，澳门的经济结构也发生了重大变化。澳门的人口结构中，“合法”居留的人口由原来以葡属人口为主，变为以华人占绝大比例；同时，其他西方人口的数量也明显上升。资本结构中，从过去由葡资为主，变为华资成为主要资本来源。产业结构上，由过去以规模巨大的远洋转口贸易为唯一突出的带头行业，转化为以一些不光彩的“特殊行业”和正常的本销商业，东南亚转口贸易和房屋租赁业等行业并存的多元结构。这一系列变化，对以后的澳门经济留下深刻的影响。     

论澳门法域的基本框架及其特色

“一国两制”下的澳门法域自成一体,并独具特色。澳门法域的基本框架及特色主要有四个方面:政制模式———“行政主导”,与立法协调又制约;立法体制———“高度自治”,中央具有监督权;法律体系———以基本法依据,实现法律本地化;司法制度———保持“司法独立”,推进区际司法协助。澳门法域的日益完善,为澳门特别行政区的稳步发展提供了坚实的法律保障。在“一国两制”下的多法域格局中,应当加强内地与澳门法域的相互认识和沟通,努力实现法域之间的协调和合作。     

论明清时期澳门商贸经济的发展

明清时期澳门本地商贸经济的发展是澳门成为国际性海外贸易港口的基础。明中叶以后在中国政府容忍但又加以限制的情况下，葡人在澳门获得立足点并由此与内地通商。中国商民，在为葡人和其他外商提供商品和服务的同时，也开辟了一条谋生和获利的新途径。入清以来，澳门的生存动力除了葡人拓展海外贸易空间的能力之外，更主要的是澳门及其周边中国人顽强的谋生和谋利精神。明清时期澳门的商贸经济具有从传统型向近代型过渡的特点，与东亚其他港市相比，澳门受大陆经济的影响也更大一些。     

回归前夕的澳门

在回归过渡时期，澳门急切要解决的问题是实现“三化”：即中文成为官方语言，公务员本地化和法律本地化。归根到底，就是要改革澳门现有的政治体制，将殖民主义的专制体制，变成澳人治澳的民主体制，为未来建立特区打下基础。近年来，澳门与珠江三角洲的经济关系发展迅猛。充分发挥澳门本身所具有的独特优势，将为珠江三角洲地区建立紧密合作带来良好前景。回归前夕的澳门，还面临着突出的治安恶化和如何妥善处置澳台（湾）关系等问题，需要认真加以解决