精神科学思想批判——从穆勒到伽达默尔

精神科学自产生之初就被称为"不精确的科学"。为了克服这一点,穆勒将精神科学置于自然科学的框架中,采用自然科学的模式扩展其可精确部分,缩小其不精确的部分。狄尔泰严格区分了精神科学与自然科学,使精神科学拥有了属于自己的社会-历史领域。伽达默尔则看到了精神科学与自然科学本质上的不同,属于与理论知识不同的实践知识。     

哈贝马斯对社会科学的方法论反思

康德对自然与精神的划界，导致价值从认识论隐退，从而使实证主义有机可乘，以知识论取代了认识论，这让哈贝马斯感到震惊，于是，哈贝马斯通过重新考察认识论，以兴趣为导向作认识的基础，力图恢复认识论的价值意义。为此，他分析西方实证主义兴起对社会科学产生的重大影响，运用自然科学的方法探究社会科学，认为把价值从社会科学中驱除的做法，危害着社会科学自身存在的价值，应该通过辨析自然科学方法使用在社会科学上的危害性，提出社会科学应该采用批判解释学，摆脱自然科学方法论阴影，从而克服社会科学所产生的危机。     

社会科学方法论刍议

本文认为,科学活动的成效取决于能否找到有利于揭示对象规律的方法,取决于既有方法的改善和新方法的创造。科学方法论按其适用领域的普遍程度可划分为一般、特殊和具体三层次。每一层次都由两部分内容构成:其一是在该层次,对于对象规律的自觉运用而形成的方法;其二是具有该层次对象特点的纯方法论。方法论结构内这两种成分,既相互区别,又相辅相成。社会科学方法论属于第二层次,同样由两部分内容构成。根据以上认识,本文认为,促进我国社会科学事业前进的关键在于更新观念,解放思想,在社会科学方法论上要有所突破,有所发展,有所创新。     

论社会科学的方法论问题

众所周知,方法论问题在近代科学史上具有极其重要的意义,而且对这些问题的研究是和解释哲学的各种根本问题紧密地交织在一起的.当前,在发达的社会主义社会,更加提高了研究社会科学方法论的意义.这些方法论研究的迫切性与保证社会主义建设的计划性任务以及提高社会科学在社会发展中的作用有关.社会主义政治经济学、社会学的各个领域、社会心理学等科学的迅速发展说明,从前曾     

社会科学的某些方法论问题

作者首先指出扩大和深入研究社会科学的方法论(从一般的哲学问题到各门具体社会科学的专门方法论问题)的必要性,认为这是提高社会科学研     

重构社会科学的方法论范式——论沃勒斯坦的社会科学观

17世纪以来,人文学科与自然科学的对立造成壁垒森严的学科划分。社会科学正是在两者的中间地带由萌芽到勃兴。毋庸讳言的是,最初以探求普遍规律为己任的社会科学家,正是以自然科学的认识方式建构起自身的知识谱系,将研究对象视为一个可以操纵、管理、控制的有机体,秩序和进步、规范和控制是社会科学的根本特征。然而,随着复杂学和文化学的兴起,期望在解释力与预见力上有所建树的社会科学也需要转换原有的思维范式而寻求新的发展定位。基于这一认识,沃勒斯坦强调知识的不确定性,提出社会科学应当实现普遍性与特殊性、主观性与客观性的统一,并尝试建构起了一门全新的历史社会科学,以此弥合自然科学与人文学科两者之间的张力,使学科的界限由封闭走向开放。     

博兰德新古典经济学方法论批判的方法论剖析

博兰德对新古典经济学方法论的系统批判有相当见地。但使用无限回归方法就不难发现,由于割裂了理论与真理、理论与实践的联系而陷入纯粹逻辑学分析的封闭系统方法陷阱中,博兰德对新古典经济学隐性方法论和显性方法论的批判只能是形而上学的、不彻底的。他的改进新古典经济学的方法也无法使新古典经济学变成一门科学,新古典经济学在西方只是众多经济学支流中的一支。中国经济学方法论本身及经济学研究必须建立在唯物主义和辩证法的基础之上。     

价值的科学——韦伯社会科学方法论再探

面对现代社会中理性与非理性、主观与客观、事实与价值之间的紧张,马克斯·韦伯的社会科学方法论力图在对立双方之间搭建起关联并在研究中往复运动,借助包含价值的历史个体和理想类型,通过超越主客观对立的价值阐释,说明历史、文化与社会的各种独特现象,发现各民族和时代中人们的价值理想,理解先辈如何去坚持和实践它们,进而指导现代人在今天继承和实现这些价值。历史和社会科学,既要用理性的方法培养学人清明的理智,也要使人看到超越理性的价值信念,从而帮助人在高度抽象的现代社会中,以理性的态度去守护和坚持各种文明的价值核心,避免走向僵死的理性和狂热的非理性两个极端。     

论社会科学方法论的哲学基础

论社会科学方法论的哲学基础陈洲，孔繁玲科学研究方法，不论是理论性的方法还是经验性的方法，都不是人们的头脑凭空创造的，而是从科学的理论直接或间接转化来的。人们在社会实践（包括科学实验）中，对客观事物的本质和规律有了正确的认识，形成了科学的理论。这种理论...     

论社会科学研究的方法论创新

科学研究方法是研究能否获得成功的基本保证,研究方法的创新对理论创新常常具有革命性的意义。文章从观念创新的角度,从加强方法论的普及与创新,研究模式的创新思维,研究手段与网络技术相结合的创新思路等方面,探讨提高哲学社会科学创新能力的问题。     

论波普尔的社会科学方法论体系

波普尔在扬弃方法论自然主义、历史决定论、传统的方法论个人主义与人文科学理解论等基础上建构了以"证伪主义"科学方法论、猜测一反驳法和第三世界理论为前提,以方法论约定主义、科学方法的统一性理论和独特的方法论个人主义为基础,以境况分析法、客观理解法和渐进技术法为内容的社会科学方法论体系.渡普尔正是依凭其独特而新颖的社会科学方法论体系推进了西方科学方法论、行为理论以及理解理论在当代的发展.     

社会科学和人文科学方法论的特点

社会科学和人文科学方法论的特点［俄］Ｂ．И．库德里亚夫采夫科学的方法论是科学研究的原则、科学研究对象的基本方法、认识论出发点的体系。方法论的一些特征对所有科学都是共同的。多年来社会科学忽视了这些特征，并对它们估计不足。文章列举了以下３个特征：１．任何...     

反腐败问题的经济学方法论批判

随着我国经济市场化改革的深入,不正之风和腐败现象开始逐渐由权力阶层占据的公权领域向职业集团生存的私权领域迅腐败问题成为人们心头上一时挥之不去的阴     

科学情报与社会科学——评《组织社会科学情报的方法论问题》

苏联科学出版祉1980年出版了T.B.安德利阿诺娃著《组织社会科学情报的方法论问题(以英、美社会学为素材)》一书。本文是对这本书的评介,摘译如下。     

社会科学方法论脉络中的诠释学进路

一 典型进路客观性观点的排列 自20世纪60年代末起，在西方社会科学哲学和方法论领域展开了一场激烈的讨论，评论家称之为一场推翻实证主义统治地位的“革命”。     

简论社会科学方法论及其基本原则

简论社会科学方法论及其基本原则王伟光开展社会科学方法论的研究，是推进社会科学繁荣发展的重要环节。运用马克思主义哲学对社会科学方法论研究的现状加以分析，对社会科学方法论研究中提出的重要理论问题给予科学的回答，确立社会科学方法论基本。原则，建立科学的社会...     

二十五年来社会科学方法论的发展

一个多世纪以来,社会科学的不同学科都在某些方面对发展方法论发生了兴趣,同时,它们似乎又都通过某种标志的出现,经历了一个使这种兴趣得到巩固的时期.这些标志表明经济学和心理学的方法论发展得最快.计量经济学学会成立于1930年,心理测验学学会成立于1935年.对比之下,美国社会学学会于1961年才在内部设立了研究方法论的部门.而社会科学历史学会则迟至1976年始告成立.尽管其他社会科学学科把注意力转到方法论上来要比经济学和心理学晚三、四十年,但是     

马克思批判虚幻意识形态的方法论革命

如何对历史领域以及旋绕在历史上空的各种虚幻意识形态进行“解蔽”和批判一直是马克思的重要工作,马克思正是用前提性批判、总体性批判、历史辩证法批判的方法论拨开了历史领域内各种虚幻意识形态的迷雾,使历史的本来面目得以显现,并坚持了现实性、历史性和主客同一性的方法论原则,这为当前的意识形态工作提供了方法论的指南。     

社会科学研究方法论的误区及哲学反思

社会科学方法存在着归纳与演绎,实证与思辨,证实论与证伪论,解释与理解这四大类方法论的矛盾与博弈,在涉及到本体论、认识论和研究范式问题上又因为侧重点的不同分离出很多不同的流派和争论,这往往又导致各类误区的产生。造成社会科学研究方法论误区产生的根源在于哲学方法的重大分歧,必须对此进行反思。人类对客观真理的探究有一个认识曲线,应创设一种"矫枉居中"的哲学方法来统一认识,使其总体接近真理。     

经济学方法论中演绎与归纳之争的终结

今日之经济学,一如古典经济学一样,仍然存在着演绎与归纳的争论。新古典经济学借助数学工具对演绎法的使用更使之成为经济学的时尚方法。然而,任何演绎法都必然建立在使用不完全归纳法的基础之上。错误使用不完全归纳法就会割裂理论与现实的关系。科学的经济学理论必须辩证地同时使用归纳和演绎。唯此,才可能建立可用于指导社会经济发展的因果关系。由此,我们表明,演绎与归纳之争作为一个伪命题,可以终结了。