商品经济的性质是由社会分工决定的——与袁恩桢、顾光青同志商榷

袁恩桢、顾光青同志在《社会主义商品理论的几个问题》一文中主张,从所有制出发去寻找全民所有制经济内部产生商品经济的原因。我认为,作者这种观点很值得商榷。在这个问题上,我认为卓炯的商品经济社会分工说,完全能够说清楚社会主义商品经济存在的原因。卓炯在1985年重申了其在六十年代就提出的观点:“我就得出了一个结论:社会分工决定商品生产的存亡,而所有制则决定商品生产的社会性质和特点。”可是,袁恩桢等同志的这篇文章,却曲解了卓炯的观点,说“在卓炯自己的论述中,已经涉及到一系列从社会分工到商品生产间的中间环节,如不同的生产资料所有制、经济核算制等。”他那个单一社会分工论,恐怕还难以说清社会主义商品经济存在的原因。”作者引用了卓炯《我也谈谈社会主义的商品制度》一文中的一段话作论据。但是下面的话被漏引了,而这是卓炯的结论,原话     

第三产业发展的过程与条件——兼论黑龙江省县镇第三产业的发展

一第三产业的出现和发展是社会分工的产物,是商品经济发展的需要,也是生产力发展的必然结果。自从奴隶社会初期发生第三次社会大分工使商业独立化以后,经过工业革命,西欧各发达的资本主义国家先后由农业国转变为工业国,商品经济取代自然经济在资本主义社会里得到充分发展,各种服务业不断兴起壮大,时至今日形成了门类繁多的第三产业,其产值和就业人数在各国国民生产总值和就业人口中占有越来越大的比重。第三产业就其类型来讲,可分为劳动密集型、资金密集型和知识密集型。     

“补课论”走不通

一百多年来,我国经历了这样的历史阶段:半殖民地半封建社会、新民主主义革命,由新民主主义向社会主义转变、社会主义初级阶段。在这个历史过程中,确实没有一个完整的本国资本主义的发展阶段。于是,有的同志提出要补上资本主义这一课。好象今天生产力的相对落后和其他一些弊病,通过补上这一课就可以解决。好象今天我们发展社会主义商品经济,就是在补资本主义的课。这种“补课论”,在一段时间里,在一些同志中间,颇有市场。因此,有必要寻根溯源,联系实际、分清是非,以正视听。     

社会主义商品经济存在原因的理论思考

寻找社会主义商品经济存在原因,必须坚持马克思的观点和方法,即,社会分工和互不依赖的私人劳动是商品生产存在的一般原因。马恩作出社会主义不存在商品生产的判断,问题不在于他们的观点、方法错了,而在于他们根据当时生产集中趋势推断整个社会将成为一个大工厂。二次战后,资本主义出现了马恩不曾预料到的,生产社会化既表现为集中大型化,又表现为分散小型化;大公司内部互相以商品货币相对待的新趋势。社会主义全民所有制内部,类似资本主义大公司内部,形成一种两重所有关系。所以,社会主义必然长久存在商品经济。     

没有商品经济就没有社会主义的胜利——薛暮桥社会主义商品经济理论研究

有人说,一部社会主义经济理论史,就是一部社会主义商品经济思想的发展史。这是千真万确的。在社会主义的发展过程中,人们对商品经济的历史地位和作用的认识,经历了一个痛苦而深刻的过程。作为经济学家,薛暮桥同志在长达半个多世纪的时期里,始终在中国这样一个大国直接从事经济领导工作,处于宏观经济决策的核心圈内。这样丰富的实践,在社会主义国家的经济学家中是独一无二的。他在长期的亲身实践中,对社会主义商品经济问题的认识,经历了重大、深刻的变化。特别是在80年代中期以来,薛暮桥对社会主义商品经济提出了一系     

诸子百家争鸣与社会转轨

诸子百家争鸣与社会转轨张清华一、思想文化的发展与社会制度的转轨中华民族五千年的发展历史，大体上经历了三次大的转轨．第一次是由原始共产主义社会向奴隶社会转轨，第二次是由奴隶社会向封建社会转轨，第三次则是由封建社会跨越了资本主义社会阶段向社会主义社会转轨...     

论实行股份制——国营大中型企业深化改革的关键

当今,多种形式股份制在我国的存在和发展已是事实.股份制,虽然产生于资本主义社会,但它并不是资本主义所固有的.股份制既是企业一种经营组织形式、经济力或经营能力,同时又是企业经营运行机制,它既适合于资本主义商品经济,也适用于社会主义商品经济,并已成为国营大中型企业深化改革的关键,成为社会主义商品经济深入发展的推动力. 股份制是商品经济的组织形式深刻认识商品经济是深刻认识股份制的条件.我们要转变过去那种把经济形态同社会形态相混同的思维模式,要深刻认识到商品经济是跨越奴隶社会、封建社会、资本主义社会和社会     

温州农村社会分工的特点与作用

具有鲜明区域特色的温州农村商品经济的蓬勃发展,已经引起了人们的广泛关注。商品经济与社会分工是紧密联系在一起的,商品经济本身是社会分工的产物,商品经济的发展又会促进社会分工的广泛发展。正如列宁所指出的:“社会分工是商品经济的基础。……商品经济的发展使各个独立的工业部门的数量增加了;这种发展的趋势是;不仅把每一种产品的生产,甚至把产品制成消费品的各个工序都变成专门的工业部门。”(《俄国资本主义的发展》,《列宁选集》第一卷第161页)分析温州农村社会分工的特点和对商品经济发展的促进作用,有助于我们更深刻地认识温州模式。     

从生产力经济学看商品经济

产生商品交换的充分条件有三:一是有多余产品,二是社会分工,三是经济利益差别。这三个条件比私有制出现得早,故商品交换比私有制出现得早。现代生产中,脑力劳动量和信息业日益扩大,动摇着商品经济的基础,利用价值规律调节生产,分配劳动,将日益失去作用。社会化大生产只可采用商品经济模式。资本主义制度决定了它只能采用无计划——商品经济模式,即市场经济;社会主义既可以采用有计划的商品经济模式,也可以采用市场经济模式。生产力发展史和现代生产的特点可以证明,有计划的商品经济优越于市场经济。     

越南社会主义市场经济的特征

从某种意义上说 ,市场经济是一种公认的经济体制 ,它既可以在资本主义制度下运作 ,又可以在社会主义的条件下发挥促进经济发展的作用。市场经济非资本主义莫属 ,这一结论显然是错误的。为证实这一点 ,有必要进一步阐明如下理由。首先 ,市场经济并不是资本主义社会的特殊产物。市场经济是一种商品经济高度发展的具体形式 ,而在资本主义制度产生之前 ,商品经济就早已存在。商品经济的发展曾经历过三个不同的阶段 ,即简单商品经济阶段、自由市场经济阶段和现代市场经济阶段 ,其产生和存在的条件取决于生产的发展。由此可见 ,商品经济并不是资本…     

试论改革与发展相结合的理论基础

社会主义经济是公有制基础上的有计划商品经济。这一科学论断摒弃了把社会主义看作产品经济的传统理论,正确地区别了现阶段社会主义商品经济与资本主义商品经济的本质差别,阐明了有计划商品经济是社会主义经济形式的基本特征,为改革和发展奠定了理论基础。一、社会主义商品经济存在的一般原因及其规律由于商品经济既不同于自然经济、产品经济,也不同于各个独立的社会经济制度,而是一种受各种经济制度影响的经济形态,并存在于不同的经济制度中。因此,在不同的历史阶段商品经济都有其不同的历史实现形式。如以实现自我消费为目的而进行交换的小商品经济,以实现剩余价值为目标而进行交换的资本主义商品经济,以实现全民利益为目的而进行生产和交换的社会主义商品经济。可以说,在不同的历史时期,小小商品所体现的目的、利益和社会关系是不同的,甚至是完全不同的。但是,为交换而生产、等价交换、社会必要劳动决定它的价值等基本属性却都是共有的,并在某种特定方式下运转和发挥作用。所以,要进一     

重新认识价值规律在社会主义经济中的地位和作用

长期以来一直流行着这样一种观点。价值规律在资本主义制度下充当全面的调节者,而在社会主义制度下,只能在一定范围内和一定程度上起调节作用,并以此作为社会主义同资本主义相区别的一个重要标志。这种观点不仅流行于排斥和否认社会主义商品经济的历史时期,就是在十二届三中全会确认社会主义经济是有计划的商品经济之后,仍然因循这种传统观念,没有从根本上改变。大量的事实证明,这种观念是不正确的,是十分有害的。它不能正确地解释和指导现实的经济生活,严重地阻碍我们建立充满生机和活力的新体制的工作。因此,必须重新认识,还其本来面目。 …     

《资本论》与社会主义有计划商品经济

马克思的《资本论》实际上主要是研究了以生产资料私有制为基础的商品经济关系,并与商品经济相比较地研究了其它社会形态特别是社会主义经济关系的基本特征,而且还认为在社会主义生产关系下,不存在商品货币关系,人们可以直接以产品的形式进行生产、分配和交换。但是,当代世界上已有的社会主义国家,大多是在生产力比较落后,社会分工和商品经济不发达,资本主义没有得到充分发展的国家中,取得社会主义革命胜利并进行社会主义建设的。实践证明:社会主义是建立在生产资料公有制基础上的有计划的商品经济。这就要求我们运用《资本论》的基本理论,它的立场、观点和方法来探讨社会主义商品     

当前的根本问题是要对商品生产进行再认识

我国知名经济学家卓炯,五十年代就提出社会主义经济是有计划的商品经济。此文又进一步认为,商品生产是以社会分工为核心而建立起来的生产体系,社会分工是商品生产产生的唯一原因;在商品生产条件下,按劳分配就是按劳动力价值分配,劳动力有价值,劳动力也是商品。这些观点,有助于把社会主义商品生产问题的讨论引向深入。     

社会主义商品经济与社会主义联合劳动——兼评社会主义商品经济理论研究中的一些观点

社会主义经济究竟是不是商品经济,因何是商品经济;社会主义商品经济与资本主义商品区别何在;社会主义商品经济与计划经济关系如何;这三个基本问题是商品理论中争论不休的老问题。本文试图将社会主义商品经济与社会主义联合劳动联系起来分析社会主义商品经济中的一些基本理论问题:从水平方面看,联合劳动的具体形态表现为多主体性,多主体的联合劳动是社会主义商品经济的根源;从垂直方向看,联合劳动的具体形态表现为多层次性,多层次的联合劳动是社会主义计划经济的根源。社会主义商品具有市场性和计划性两重属性。市场性是实体性因素,计划性是附着性因素。社会主义商品经济与计划经济的关系,是社会主义商品两重性关系的发展形式。     

中国古代社会性质问题研究综述

中国古代社会性质即中国奴隶制问题自20世纪20年代末讨论以来,聚讼纷争,至今尚无定论。其讨论大致分四个阶段:第一阶段围绕中国社会史问题;第二阶段围绕古史分期;第三阶段形成"三论五说"八种不同意见;第四阶段"中国未经奴隶社会论"再度兴起。综观80年的讨论历程,有些问题值得认真反思:首先,应将政治界限同学术分歧区别开来;其次,要辩证地看待革命导师的意见,破除教条主义;最后,中国古代社会性质讨论仍需用民主讨论的方法进一步推向深入。     

对商业企业试行股份制的几点看法

随着经济体制改革的不断深化,股份经济破土而出,并显示出强大的生命力。本文就国营商业企业试行股份制作些不成熟的探讨。(一) 马克思指出:“股份制度——它是在资本主义体系本身的基础上对资本主义的私人产业的扬弃;它越是扩大,越是侵入新的生产部门,它就越会消灭私人产业”。(《资本论》第三卷第496页)股份经济作为商品经济的一种联合的组织形式,是对资本主义私有制的否定,是一种社会进步。股份经济既可为资本主义经济所利用,也可为社会主义经济服务,其在社会主义商业中的产生和发展,同样存在着客观必然性。     

20世纪经济科学的三次大分化

即将过去的20世纪,是经济科学大发展、大分化的世纪。在本世纪之前,经济研究主要局限于政治经济学和会计学、统计学、财政学等极少儿门学科。但进入本世纪之后,经济科学得到了极为迅速的发展和核裂变般的分化。它的分支学科如雨后春笋般破土而出,如今经济科学中的分支学科,90%以上是在本世纪形成和发展起来的。本世纪以来经济科学的发展,大致可以划分为三个阶段:本世纪初至第二次世界大战结束为第一阶段;五六十年代资本主义和社会主义经济的和平发展时期为第二阶段:七八十年代人类面临“五大难题”下资本主义经济低速增长和社会主义经济的改革歼放时期为第三阶段。在这三个阶段内,经济科学发生了三次大的分化,经历了三步大的发展。首次大分化 19世纪70年代后,以电力为标志的第一次产业革命推动了重工业的崛起和铁路、航运等现代运输部门的发展。竞争的压力、周期性经济危机的冲击和信用的发展,使生产迅速走向集中,股份公司大量涌现,资本主义经济步入垄断竞争阶段。进入本世纪后,又出现了两件大事:一是出现了第一个     

改良的资本主义还是人道的社会主义?——Ph.冯贝特曼与E.曼德尔的一场争论

菲力普·冯贝特曼曾是法兰克福银行大厦的房主,他赞成改良的资本主义.埃尔内尼斯·曼德尔是位经济学家和政治学家,现在布鲁塞尔任教,他主张人道的社会主义.1986年9月中旬,他们在法兰克福大学进行了一场公开的辩论.原文载左翼报纸《做什么》,本文根据9月17日《法兰克福评论》报摘译.     

如实地承认我国仍处在过渡时期之中

现在各行各业都在运用实践是检验真理的唯一标准的原理,实事求是地总结建国三十年来的历史经验,探索建设社会主义现代化强国的道路。我认为,首先需要弄清楚的一个根本问题,就是我国现时处于什么发展阶段?过去出现极左路线,其中一个重要原因就是认识超越了社会发展阶段。今后要防止发生大的偏差,也必须如实地断定我国处于什么发展阶段,并采取符合现状的路线、政策。 跳出模式,总结建设社会主义的历史经验 马克思、恩格斯生活在资本主义时代,他们对于从资本主义到社会主义的过渡时期以及共产主义两个发展阶段的论述,都是预测性的。虽然这些论…