论公司与横向经济联合

在横向经济联合中,出现了各种类型的经济联合体,不论其规模之大小,所涉地域之宽窄,有一共同之点,大多数经济联合体均号称公司。这一现象表明,公司这一组织形式与横向经济联合之间具有不可分割的联系。一、公司的基本特征.公司产生于西方国家,至今已有几百年的历史。如果我们将它的本质作一描述,可概括为:公司是两个以上股东共同出资经营,以营利为目的,依法定程序设立,具有法人资格的经济组织。根据这一描述,公司至少有以下几个基本特征。     

浅析法人之间的合伙型联营

<正> 《民法通则》第52条规定:“企业之间或者企业、事业单位之间联营,共同经营、不具备法人条件的,由联营各方按照出资比例或者协议的约定,以各自所有的或者经营管理的财产承担民事责任。依照法律的规定或者协议的约定负连带责任的,承担连带责任”。据此,这种形式的联营既非取得法人资格的经济实体,也不同于仅是按合同约定各自独立经营、各自承担民事责任的协作关系,而是由联营各方根据协议的规定,共同出资、共同经     

经济联合体若干问题探讨

一、经济联合体的组织形式经济联合体,如何根据不同联合内容、联合对象、联合基础、联合目标,选择灵活多样的组织形式,避免工作中的形式主义“一刀切”,防止袭用过去行政的管理方式,乃是当前亟需研究和解决的问题。但是,由于人们认识上的偏差以及旧的管理体制、管理方法惯性作用的影响,在开展企业间的横向经济联合中,有的不顾联合的内容和基础,片面追求组织形式的紧密化,似乎联合体的形式越紧密就越高级;有的热衷于对成员企业的生产经营活动大包大揽,仿佛只有组织上实行集权统一,联合的优越性才能体现;有的一哄而起,联合后组建的一些“公司”又名不符实,好象联合体只有公司这一种形式。这些认识和作法,无论是在理论上还是在实践上,都值得商榷。     

论企业集团的法律特征

企业集团是适应我国社会主义商品经济和社会化大生产客观需要,由若干个或一批有内在联系的企业、科研单位,为实现共同的目标和利益,在平等、自愿、互利的基础上组成的相对稳定的经济联合体。当前,以企业集团命名的经济联合组织很多,但细分析,其中差别不少。就名称而言,有的仅以集团相称,有的却同时冠以公司或联合公司,不知其组织的性质到底是公司,还是集团。就主体资格来看,企业集团产生之初,大多数企业集团不认为本身具有法人资格;而现在越来越多的企业集团声称具有法人资格,集团是法人,作为集团组成部分的成员也是法人,出现了“两级法人”的现象。有的企业集团公开声称自己是“两级法人”,这显然与法人制     

企业联合与税收制度的改革

为了顺应我国横向经济联合发展的需要,国务院在1986年发布了《关于进一步推动横向经济联合若干规定》,根据这一规定的精神,财政部在同年颁布《关于促进横向经济联合若干税收问题的暂行方法》。与此同时,各地制定了相应的适合本地区实际需要的规范性文件。这些行政法规和地方法律规章,在税收问题上,突出规定了对经济联合组织实行税收优惠。     

我国企业集团几个法律问题初探

<正> 党的十一届三中全会的春风吹开了我国的横向经济联合之花,从而经济联合体、企业群体和企业集团不断涌现。特别是作为振兴我国经济中坚的企业集团,更受青睐。但是,我国企业集团产生、发展的过程及特点如何?组成企业集团、的成员企业、其组合、以及企业集团本身的法律地位如何?企业集团中是否存在两级法人?这些是企业集团中的几个重要的法律问题。笔者试对上述问题作粗浅的探讨。     

浅论横向经济联合中应重视中小企业的作用

近几年来,在党中央、国务院的亲切关怀下,在全国经济体制改革的推动下,我国的横向经济联合发展迅猛,名种形式的经济联合体相继出现。这些联合体的出现,一方面联合了大量的中小企业,是一件可喜的事情。另一方面,也把发展中小企业的问题提到了议事日程上来。     

横向经济联合中经济素质动态系统模型及演化分析

横向经济联合是当前经济改革工作中产生的一个较为重要的新的经济结构形式。横向经济联合在扩大生产,提高生产能力和效率,增加产值和利润,大、中、小企业互利发展等等方面都已显示了巨大的作用,取得了良好的近期经济效益。但在联合中,很多联合体在参与联合的大企业帮助下,使中小企业素质提高,产品质量得到保证;也有一些联合体产品质量下降,整个联合体由于参加联合的素质差的企业的影响而使素质下降。那什,这种联合体素质有升有降将随着横向经济联合这种经济结构的发展如何变化?是向提高企业经济素质的方向变化呢,还是向降低经济素质的方向变化?因此,我们还需要研究横向经济联合这种经济     

论我国的企业经济联合——学习刘少奇《试办托拉斯》一文后的联想

近几年来,随着经济体制改革的深入进行,横向经济联系不断发展,我国已涌现出一大批经济联合体。经济联合体把分散的、多头的企业合理地组织起来,在经济活动中显示的重要作用日益明显。但是,由于现阶段我国的商品经济还不够发达,社会化大生产的水平还不高,旧经济体制、旧观念的影响还存在,加之这种企业联合形式出现的时间短,管理经验不足,因此不可避免地存在这样或那样的问题。怎样从理论上认识它?如何借鉴历史经验在实     

竞争、信用与横向经济联合

目前,在我国各种形式的横向经济联合正在冲破行业的羁绊、所有制的界限、地区的封锁,犹如雨后春笋迅速地发展。在全国注册登记的各种经济联合体有32000多个,已形成24个跨地区的横向经济联合网络。赵紫阳同志在十三大报告中指出:“近年来横向经济联合的发展和企业群体、企业集团的兴起,显示了强大的生命力。我们要因势利导,在深化改革中继续加以推进。”     

关于国营企业实行跨地区、跨部门经济联合的两个问题

(一) 随着我国社会主义工业化、现代化建设的发展,社会生产的分工越来越细,专业化程度越来越高,社会生产的各个部门,各个企业之间的联系越来越紧密,这就使各个部门及有关企业的协作变得非常必要。 经济联合,是协作发展的结果,是一种组织上更巩固的协作关系,它是通过企业之间组织联合这一具体形式来实现的。国营企业经济联合分为一般的经济联合和经济联合体两种类型。就经济联合体而论,据全国28个省、市,自治区(西藏除外)1980年统计,已组建各种专业公司、总厂1983个,组织起来的企业有19336个。特别是1981年,国务院提出“发挥优势,保护竞争,促进联合”的方针以后,不少地方还开始打破“地区、部门所有制”的界限,组织了联营、合营、国内“补偿贸易”等各种形式的经济联合。据25个省、市,自治区的不完全统计,已组建了3418个这种形式的经济联合。从经济联合的发展过程看,具有如下     

论联营

联营,这一复杂的社会现象引起了法学界和经济学界的极大争议。理论上的混乱、法律中的矛盾,致使联营落为一大难事,困扰着司法审判实践,阻碍着现实经济关系的理顺和发展。事实上,作为横向经济联合在法律上的反映,联营这一工业改组和企业联合的产物,维系着社会生产要素的重新组合,维系着社会主义初级阶段产业结构和组织结构的不断调整,维系着经济体制改革的深化和发展。为此,本文不揣冒昧,试就联营的概念、联营的分类及其财产责任等基本问题,略抒陋见,抛砖引玉,以期引起同仁的争鸣。     

浅析联营合同的签订和管理中存在的几个问题

随着国民经济建设的发展,不同地区、部门、行业之间的企业,按照经济合理原则,扬长避短,利用各自在资源、资金、技术、人才、场地等方面的优势,大力发展横向经济联合。这种联合既可以充分利用宏观经济格局中各种生产要素的潜能,促进各地区经济的发展,又是对以条块分割为特征的旧经济管理体制的巨大冲击,推动着经济体制改革进一步深入发展。横向经济联合关系在法律上有自己的特征。但是,许多地区和主管部门对这种法律关系的特征认识不清,仍然习惯于用行政手段管理和干预企业之间的横向联合活动,加上有关经济法规不完善,一些企业领导缺乏经济法知识,签订的联营合同条款有漏洞,给今后可能产生的纠纷,留下难以处理的隐患,也就是说,在联营合同的签订和管理中,还存在着许多有待解决的法律问题,下面,我们以不同地区之间举办的联合投资经营企业(下称联营企业)为对象来分析问题。这些问题主要是:     

论法人型联营

联营是横向经济联合的法律表现形式。联营的内容、形式和程度多种多样,它既可以是专业化的协作,也可以是在人才、资源、资金、技术和商品购销诸方面的单项或多项的联合经营,既可以是紧密型、半紧密型、松散型的,也可采取其他各种灵活多样的经营形式,如合资经营、合作生产、来料加工、合作销售产品等.本文谨就联营中的一种类型——法人型联营进行探讨.     

论一人有限责任公司犯罪的性质

我国2006年1月1日起施行的新《公司法》增加了“一人有限责任公司的特别规定”一节,明确将一个自然人或者一个法人可以设立具有法人资格的一人有限责任公司,但并不影响一人有限责任公司犯罪仍然属于公司犯罪,也即属于我国《刑法》中规定的单位犯罪。     

试论横向经济联合的理论基础

近年来,在城乡经济体制改革过程中,横向经济联系广泛的发展起来,特别是企业之间和区域之间的横向经济联合发展很快,出现了多种形武的经济联合体。那么,究竟应该怎样正确对待横向经济联合?横向经济联合的理论依据是什么?它的必要性何在?其发展趋势如何?对我国社会经济和生产力的发展将会产生怎样的影响?等等。无疑,对这些问题的研究,无论在理论上还是在实践上,都具有十分重要的意义。     

论横向经济联合的法律形式及基本原则

发展横向经济联合,是经济体制改革的重要内容。横向经济联合主要有三个层次,即地区之间的联合,部门之间的联合,企业之间的联合。企业之间的联合,是横向经济联合的基本形式,是发展的重点。企业之间的联合,涉及的问题较多。本文试图从法律的角度,对经济联合与体制改革的关系、经济联合的形式和基本原则作些探讨。     

完善我国专利联营法律体系的思考

随着国际技术贸易的发展,专利联营逐渐成为国际专利竞争中举足轻重的部分。我国法律体系中对专利联营的规制并不完善,现有专利联营反垄断规制方面的法律法规适用性不强,使我国专利联营发展困难,企业在对外贸易中常受到外国专利联营非法侵害而无法得到有效救助。根据本身违法性原则、合理性原则和豁免制度等国际成熟的专利联营反垄断规制原则,结合我国科技、经济发展现状,应在《专利法》中设立专利联营概念与组织结构,在《反垄断法》中对专利联营反垄断进行系统规制,在《合同法》中完善规制专利联营的对外许可制度,完善我国专利联营法律体系。     

民族地区联营之我见

横向经济联合这一新型经营模式,为我国经济起飞拓展了一条宽广的道路。毫无疑问,它也是发展西部民族地区经济的重要途径。本文拟就西部民族地区如何在《民法通则》的指导下开展联营的几个问题,略陈管见。     

浅谈横向经济联合中所有制结构的调整

随着商品经济的发展,我国出现了一种跨地区、跨行业、跨所有制经营的经济联台体。这种新的经济联合体的出现,是对传统的经济运行模式和所有制结构的一个大的冲击;它要求我们按照商品经济发展的要求,在改革传统经济运行模式时,对原有的所有制结构进行调整。一、横向经济联合的发展必然要求对传统所有制结构进行调整历史唯物主义告诉我们,人类历史上每一种所有制结构和形式都是建立在一定的社会生产方式之上的,都是由生产力发展水平