论我国的撤回公诉制度

1979 年我国《刑事诉讼法》对撤回公诉制度作了明确规定。但撤回公诉在制度在许多方面存在不足之处。具体表现在：立法上有缺位、权力配置不合理、当事人无知悉权和异议权、撤回公诉后案件处理程序缺失、撤回公诉的时间不科学、撤回公诉的情形不合理、撤回公诉的法律效力不明确。     

行政复议制度亟待解决的问题

<正>一、行政复议制度本身存在的问题(人对制度的认识、制度本身的缺陷行政复议就其本质而言属于行政系统内部的监督行为,是上级行政机关发现并纠正下级行政机关错误的行为。保护私权利具有重要作用。但我国现行的《行政复议法》仅仅实施数年就面临着诸多困难和问题。据国家信访局统计,2003年国家信访局受理群众信访量与2002年相比上升14%……中央和国家机关受理群众信访量上升如果不尽快修     

在复议前置下如何处理行政复议不予受理决定

在目前实施的行政诉讼法中,未就复议前置情形下行政复议不予受理提起行政诉讼的情况进行具体规定,导致在司法实践中,行政相对人不知道如何行使救济权利,人民法院在审理行政案件中,不具有操作性。本文认为,复议前置下复议机关作出的不予受理决定是一种具体行政行为,人民法院应从保障行政相对人的权利出发,进行合法性审查。     

哈尔滨市行政复议受理中心运行行政复议更便捷

哈尔滨市行政复议受理中心日前正式运行，这是哈尔滨市建设服务型政府、法治型政府的又一切实举措。今后，在哈尔滨的公民、法人或者其他组织申请行政复议将更力便捷。今年7月，哈尔滨市政府出台《哈尔滨市集中接收转送行政复议申请办法》规定，公民、法人或者其他组织对席市各级行政机关作出的具体行政行为不服，     

报案不理 投诉有门

<正> 当自己的权利、权益突遭侵害时,人们首先想到的是向公安机关报案。但由于诸多原因,报案可能不被公安机关受理。许多被害人因此做出以牙还牙、以暴制暴等过激行为,酿成了许多悲剧。其实,向公安机关报案并非唯一的选择,您完全可以通过其他合法途径报案或控告: 一、有些案件可直接向人民法院起诉。案件包括侮辱、诽谤、虐待、遗弃、重婚、故意伤害、妨害通信自由、暴力干涉婚姻自由、非法侵入他人住宅等九类案件,除严重     

论公务员招录纠纷能否申请行政复议

长久以来，我国行政机关作出的涉及公务员权利义务的行为，诸如奖惩、任免等被认为是内部行政行为，而未能列入行政诉讼和行政复议的受案范围，而在律法实践中，公务员招录行为也被习惯认为是内部行政行为，当事人以招录纠纷为由提起的行政复议或纠纷是否能够申请行政复议在我国法律实践中一直存在较大争议。     

关于民事诉讼管辖规避问题的法律思考

民事诉讼的管辖是法院受理案件的基础,在司法实践中,当事人为追求胜诉的判决,常常会选择对其有利的法院进行诉讼。针对此种现状,本文在分析其表现、原因的基础上,提出了若干措施、建议。     

广州将设医调委，免费调解医疗纠纷 赔付超万元不得私了

日前审议通过的《广州市医疗纠纷预防与处理若干规定》,在原有的行政、司法、仲裁等途径外,将成立市医疗纠纷人民调解委员会,免费受理调解医疗纠纷。《规定》明确,医疗纠纷赔付金额1万元以上的,公立医疗机构不得与患者或其近亲属自行协商处理。对当事人提出的医疗纠纷调解申请,市医调委应当在3个工作日内予以审查,决定是否受理。同时自受理调解申请之日起30日内调解终结。     

论排污征费非诉执行的法律依据

国务院《排污费征收使用管理条例》对公民、法人或者其他组织在法定期限内既不提起行政诉讼或行政复议,又不履行其排污征费职责的,环保部门能否申请人民法院强制执行并未作出明确规定。对此,社会各界看法不一,笔者根据相关法律、法规,提出以下看法:     

寻求平衡——美国专利申请程序新规则评介

美国专利申请程序的新规则包括对申请人继续申请次数进行限制的2 1规则,对审请人权利要求范围进行限制的5/25规则以及申请人相关专利申请的一并报告规则。在新程序规则之下,审请人要付出更多的成本与努力,申请人的申请工作与权利要求范围要受到较大的限制。新规则的目的在于实现申请人与审查机关间工作负担的平衡.     

论非诉执行案件受理范围的扩大

法院非诉执行是指行政相对人对行政机关作出的具体行政行为在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行具体行政行为时，行政机关依法申请人民法院强制执行的行为。     

执法为民构建和谐淇滨法院做得好

为构建和谐社会法院首创执行维权释明制 当前,随着社会诚信体系不断建立,鹤壁市淇滨区人民法院执行局为了提高执行工作效率,防止案件久拖不执,为此在本院建立当事人维权释明制,向申请执行人告知权力和义务,如提供被执行人线索权力和法院采取各种强制措施仍未执结的风险,应由申请执行人承担义务,并告知当事人、执行人员不得有下列行为:吃拿卡要,打白条,向办案车辆加油、以权谋私,拖延办案.     

“一案双查”对党委书记的警示

近日,中央纪委研究室指出,对发生重大腐败案件和严重违纪行为的地方、部门和单位要实行“一案双查”.这是纪检体制的又一改革,是直指腐败要害、破解反腐困局的又一实实在在的招数.“一案双查”,是指纪检监察机关在查处案件时,既要查清当事人的违纪问题,又要倒查追究相关领导责任,包括党委(党组)和纪委的责任.党委(党组)书记作为一个团队的党组织核心,是一个党员群体的“领头雁”,是党风廉政建设的第一责任人.“一案双查”的反腐新体制必将会给每一位党委(党组)书记以警示.     

浅析提供虚假证言构成伪证罪还是包庇罪--从办理吕某包庇案想到的

在司法实践中，妨害司法罪里伪证罪与包庇罪通常因为犯罪构成较为相似而不容易辩明，实际案件中的当事人总是出于不同目的向司法机关提供虚假证言，且当事人与犯罪嫌疑人有着千丝万缕的联系，从而影响行为构成何罪的认定。所以，笔者从一起真实案件出发，浅析提供虚假证言行为构成伪证罪还是包庇罪。     

重构我国税务行政复议机构

税务行政复议是国家法律赋予纳税人的救济权,因纳税人申请而启动,通过纳税人的参与,客观上实现了纳税人对税务机关的监督;行政复议机关通过对有争议的具体税务行政行为的合法性和合理性进行审查,进而体现税务行政复议所具有的行政监督职能。监督是纳税人权利救济得以实现的     

论排污征费非诉执行的法律依据

国务院<排污费征收使用管理条例>对公民、法人或者其他组织在法定期限内既不提起行政诉讼或行政复议,又不履行其排污征费职责的,环保部门能否申请人民法院强制执行并末作出明确规定.     

论青少年法治意识的培养--留学生群殴案的思考

美洛杉矶中国留学生群殴案引发媒体广泛关注。这起让人触目惊心的案件发生在介于成年、未成年之间的中国留学生身上，不仅反映出中国留学生对美国法律的无知，更折射出相关当事人缺乏敬畏法律的意识。这不得不让我们反思当前国内青少年法治意识的培养问题。笔者对这一问题谈了自己的看法。     

妨害公务犯罪的调查与思考

笔者通过对禹州市近8年来受理的妨害公务案件的数字进行统计发现:1996年至1997年该类案件总共只有2起4人,随后逐年增多,到2000年达到13起29人,在保持了连续两年受案10起以上的情况下,在2003年达到历史新高,受案20起44人,从2004年至今,此类案件有所下降.笔者发现该案件有如下特点:     

基于Boot,et al模型下的银行授信研究

近年来,民营银行陆续成立并积极扩大其放款业务。但是其自身的获利能力却未能提高,究其原因是由于银行授信业务未能很好地开展,往往只是一句企业提出的单一需求受理申请,同时也未能替企业提出整体规划方案进而协助企业营运更为稳健,以便创造更高效能;更无法给出授信案件的整体规划,因此本文在信息不对称相关模型指导下推导了银行完全融资和不完全融资的具体模型,以此作为借鉴。     

试析行政复议或行政诉讼期间具体行政行为不停止执行

行政诉讼法颁布实施以来,人民法院的行政审判除审理行政诉讼案件外,还对大量的非诉行政执行案件进行了审杳和执行.随着<行政处罚法>、<行政复议法>相继颁布并实施,在司法实践中就如何执行"行政复议或者行政诉讼期间不停止具体行政行为的执行"的规定,出现了几种理解和认识.