浅谈婚内暴力侵权及其损害赔偿

当前对于配偶之间暴力侵权的婚内损害赔偿缺乏明确立法，学界也存在争议。本文拟从我国及其他主要国家关于婚内损害赔偿的立法实践，指出婚内暴力侵权损害赔偿制度的建立具有必要性，并主张受害人有权依据民法通则和婚姻法提出损害赔偿，且有必要加快反家庭暴力防治的立法，明确婚内暴力侵权的民事责任。     

婚内侵权民事责任研究

面对夫妻之间侵权事件的大量涌现,构建完善的婚内侵权民事责任制度,对保护婚姻当事人合法权益,遏止夫妻之间侵权行为的发生具有重要意义。本文从问题的缘起、婚内侵权民事责任的论争、婚内侵权行为的法律规制、完善我国婚内侵权民事责任制度的立法构想等方面进行了较为充分的论述。最后,针对立法及司法之不足,分别就婚内侵权请求权之创设,提出了完善婚内侵权民事责任制度立法的构想,提出了有意义的建议。     

论婚内侵权赔偿制度的建立

婚内侵权因其身份关系的特殊性而使得损害赔偿实施无法进行。使得这一法律救济途径不能对受害人进行有效救济。这就需要建立婚内授权损害赔偿的相关制度,消除夫妻间侵权行为不予赔偿的法律误区,保护配偶权及维护家庭稳定。     

浅探“婚内强奸”的罪与罚

婚内强奸是否构成犯罪在理论上和司法实践中存在较大争议，婚内强奸行为具有一定的社会危害性，侵犯妻子的性自主决定权，在木质上己构成犯罪，理应入罪受法律规制，但并非所有的婚内强奸都构成犯罪，只有特定的婚内强奸才构成犯罪〔婚内强奸如果符合强奸罪的犯罪构成，就应以强奸罪定罪，并轻于一般强奸罪量刑(婚内强奸程序上应设计为自诉罪，并严格其证据规则)。     

婚内强奸的入罪思考

随着西方女权运动的发生及扩张,很多国家逐步废除了对丈夫婚内强奸的豁免,婚内强奸逐渐成为一个全球性的社会问题。然而我们国家的刑法对于婚内强奸罪与非罪没有明确规定,尤其是我国对于夫妻之间同居义务的规定使得婚内强奸的入罪产生了极大的理论分歧。然而现实生活中,我们的研究很大程度把婚内强奸简单的与婚内暴力活着强奸联系起来,而没有对婚内强奸进行仔细分析。因此真正理解我国婚姻法的立法宗旨以及刑法关于强奸罪的立法目的,即可从根本上为婚内强奸的入罪,其他婚内暴力的出罪提供一定的理论支撑,从而保护妇女的合法权益,保护社会的公共利益。本文主要通过对婚内强奸现象的研究来分析其入罪的必要性,以及通过国内外实践和学者们的理论研究来探讨关于婚内强奸入罪时相关制度的完善建议。     

婚内损害赔偿内容研究

婚内损害赔偿作为一种法律关系，其内容就是被侵权配偶请求侵权配偶赔偿损失的权利和侵权配偶承担赔偿被侵权配偶损失的义务。根据侵权配偶所赔偿损失的性质，婚内损害赔偿分为婚内人身损害赔偿、婚内财产损害赔偿和婚内精神损害赔偿。     

工伤保险赔偿和侵权损害赔偿

工伤保险赔偿与侵权损害赔偿关系的类型关于工伤保险赔偿和侵权损害赔偿的关系类型,基本上有以下四种:替代,是指工伤职工只能向工伤保险人请求工伤保险赔偿,不能要求侵权人承担损害赔偿。替代不意味着侵权责任的绝对排除。换言之,侵权行为责任的排除,仅适用于特定人     

家族主义视角下的唐代缔结婚姻禁忌

本文以家族主义为视角,浅析了唐代的婚姻制度,就“同姓不婚、禁姻亲婚、禁娶亲属妻妾”三个方面的婚姻禁忌加以讨论。     

国家工商局规定知名商品包装严禁仿冒

<正> 为配合《反不正当竞争法》的实施,国家工商行政管理局发布了《关于禁止仿冒知名商品特有的名称、包装、装潢的不正当竞争行为的若干规定》。 对侵权产品,工商机关将作出处理:(一)收缴并销毁或者责令并监督侵权人销毁尚未使用的侵权包装和装潢;(二)责令并监督侵权人消除现存商品上侵权的商品     

中国古代禁婚关系范围之法制历史考察

中国古代禁婚关系范围的法制,既有共性,又有差异。从先秦时期起,一直到清末、民国时期,禁婚关系范围法制形成了丰富的内容,这些制度内容既是各个时代特定政治、经济、文化发展的产物,也对各个时代的政治、经济、文化的发展起着一定的推动作用。     

加害人不明时高空抛物致人损害责任研究

在《中华人民共和国侵权责任法》出台之后,该法条的第87条对高空抛物,尤其是找不到具体加害人的情况作出了明确的规定,即除了可以证明自己不是侵权人之外,由可能加害的建筑物使用人承担补偿责任。新法的出台,使同案不同判的混乱的状况得到了解决．但是新法条的规定在实践中仍存在一些问题,例如建筑物使用人在证明自己不是具体侵权人时的证明标准不是很明晰,对受害人的补偿数额也没有明确的规定。诸如此类的问题如何解决,是我们这篇文章探讨的关键。     

婚内共同财产分割问题研究——以婚姻法司法解释三第四条为视角

夫妻共同财产制是指除特有财产外, 夫妻全部财产或部分财产归双方共同所有, 一般情况下只能在婚姻关系终结时才能予以分割。婚姻家庭关系本身属于亲属法的范畴,具有伦理关系的本质,不能在婚姻存续期间轻易的分割共同财产。司法解释三首次明确了在婚姻关系存续期间可以分割共同财产,针对此本文在探讨共同共有关系的基础上,进一步探讨国内外关于夫妻婚内财产分割的争议和规定。得出了夫妻婚内分割共同财产在实践上的必要性、可行性和运用的谨慎性。     

丈夫“强奸”妻子罪与非罪的多维思考

丈夫"强奸"妻子的情形,我们一般会认为是婚内强奸的范畴,而我国《刑法》目前并未规定婚内强奸构成犯罪。但是在一些复杂情况下,如夫妻双方彼此不知情或夫妻一方不知情的情形,这样丈夫强奸妻子也并非构成婚内强奸。本文列举实践中发生的三个典型案例并对其进行法理分析,探讨在特殊情形下,丈夫"强奸"妻子罪与非罪以及既遂与未遂的问题。     

浅论商业秘密的民法保护

商业秘密是现代企业核心竞争力的重要组成部分,随着资讯产业的发展,对商业秘密的侵害越来越突出。民法保护是商业秘密法律保护的重要一环,对于保护商业秘密权利人的合法权益,维护正常的市场竞争环境,具有十分重要的作用。在民法保护中,应当准确界定商业秘密的特征以及权利归属,合理划分侵权诉讼的举证责任,依法判定侵权人应当承担的民事责任。     

浅谈夫妻婚内财产分割制度

近年来,随着生活水平的提高,人们的思想观念和生活方式也发生了改变,夫妻双方对个人财产权益的关注和保护意识也在不断增强。“夫妻财产关系与人身关系是否可以适当分离”“除了夫妻约定财产分别所有制度外,还存在哪些情形可以在婚姻关系存续期间分割夫妻共同财产”“分割的前提、原则和范围又是什么”等都是值得我们大家共同探讨和研究的问题。     

我国婚姻法与少数民族风俗习惯的冲突及融合——以维吾尔族为例

本文通过对维吾尔族婚姻风俗的一般介绍以及我国婚姻立法的现行规定,剖析少数民族风俗习惯与婚姻立法的差异,提出如何在婚姻立法中融入民俗文化,以及两者之间如何调适。     

环境公益诉讼制度的建构

当前环境侵权成为一种很普遍的现象,如何对环境侵权进行有效的救济,长期以来一直是环境法要解决的一个难题,但是,由于环境侵权是一种特殊的侵权行为,适用传统的救济方法已远远不能达到对这一问题的解决。为此,有的学者提出了环境侵权公益诉讼这种新型的制度。本文从环境侵权诉讼这一概念出发,分析建构这一制度的必要性和可能性,在此基础上,提出构建这一制度的一些设想。     

对网络服务提供者侵权问题的探讨

在法律上,网络服务提供者可分为网络内容服务提供者和网络中介服务提供者两大类,其侵权责任方式为直接侵权责任和间接侵权责任。在认定两类网络服务的网络侵权责任时,应采取过错责任原则。本文在分析我国目前网络服务提供者侵权中存在的问题的基础上,提出了相关的完善建议。     

浅析违反安全保障义务的民事责任

违反安全保障义务的责任是侵权行为法中的一个重要问题。本文从安全保障义务的基础理论出发,主要分析了违反安全保障义务的责任之性质。该责任究竟是违约责任还是侵权责任,笔者论证了该责任以侵权责任为主。但它也有可能是违约责任,同时我们不能忽视违约责任与侵权责任的竞合问题。     

知识产权惩罚性赔偿制度与经济激励预期：来自电影著作权纠纷的证据

我国知识产权侵权的赔偿原则已由“补偿性”过渡到“惩罚性”。探析惩罚性赔偿制度对知识产权侵权和维权行为的影响及其作用机理对完善知识产权立法十分重要。本文使用2010-2019年电影著作权侵权案件及相关电影信息,以2014年6月公布《著作权（修改草案送审稿）》为外生冲击,利用其首次引入惩罚性赔偿制度、改变经济激励预期却未能如期完成立法的契机,排除了其法律判决功能的潜在干扰,识别了该制度的核心功能——调节经济激励预期——对侵权与维权行为的影响。研究发现,引入该制度使电影票房代表的实际被侵权损失与原告诉讼请求额由不相关变为显著正相关,促成了法院判决的侵权损害赔偿额与实际被侵权损失之间的正向关系,提升了著作权人的维权收益预期,且其作用大于对侵权成本预期的提高,形成了维权意愿的净增长,增加了电影涉入著作权侵权案件的可能性和次数。