日本人的血型文化

官民商军都讲究血型 阿信今年26岁,已到解决个人终身大事的年龄。她很看重血型,先后结识几名男子,都因对方的血型不是自己所想要的血型而无法谈下去。他们中有的是O血型,姑娘认为这种人发不了财;另外两个A血型的男子也不讨她喜欢。阿信最向往B血型的男士,因为他们热情柔顺,遗憾的是对方却看不上她。 “我不相信用占星术算命,但对血型最能准确地反映出一个人的性格这一点却深信不疑。”三本认真地说。他是一位高级职员,现在东京的一家大公司供职。 日本人对血型十分重视,由此     

血型意味着什么

媒体报道，甘肃省白银市红十字中心血站近日在血液检验中发现了罕见的AB2型和B2型稀有血型，这两种血型1982年首次在我国上海发现，此后再未见此类报道，目前国内仅有5例。     

刑事诉讼被害人的法律特征分析

刑事诉讼中被害人应界定为刑事诉讼被害人。他具有四个特征:一是以刑事被害为前提,二是享有刑事诉讼权利为基础,三是以制裁犯罪人、实现自己合法权利为目的,四是具有当事人的诉讼地位。前三者是刑事诉讼被害人的实质特征,后者是刑事诉讼被害人的形式特征。     

被害人在刑事诉讼中的地位

被害人,无论是公民被害人,还是法人被害人,都是合法权益遭受犯罪行为直接侵害的人。与其它刑事诉讼参与人相比较,被害人身份更为复杂,在刑事诉讼中占有多重诉讼地位:他既是控告犯罪的主体之一,又是证明犯罪的主体之一,同时也是司法监督的主体之一。     

中国刑法视野下的被害人承诺

被害人承诺作为一项正当化事由，包含着重要的刑法价值，它对如何在维护刑法正义的前提下，实现人的自主决定权最大化起关键作用。被害人承诺是指符合犯罪构成要件，但由于被害人承诺放弃该利益而可能得到刑法宽容评价的行为。以相当性为基础，被害人承诺具有阻却违法性之刑法效果。被害人承诺阻却违法性的理论依据是被害人对于自己有权支配和处分的利益在不侵害公共利益的前提下放弃了刑法的保护。     

西方国家被害人过错的刑法意义

西方学者研究发现一些犯罪中被害人是存有过错的 ,对于被害人过错的刑法意义 ,目前主要有两种观点 :一是认为被害人过错导致被害人应分担责任 ;二是认为被害人过错导致犯罪人的应受谴责性降低。按照第一种观点会得出被害人要承担刑事责任的结论 ,这是不妥当的 ,比较而言 ,第二种观点更为合理     

日本：找工作看血型

去年年初到日本旅游，顺便看望在日本工作两年的儿子，受到儿子单位上司的热情招待，这位号称是中国通的井匕先生与我曾是同一个职业，都曾是海员，自然我们的话题也就多起来。席间，他突然问我的血型，叫我一时有些愕然，我知道在日本不能随便问人家工资收入和女人的年龄，因为那都是隐私范畴，这血型是不是属于隐私之列我还真的不清楚。不过人家问了我就得如实回答是AB型，井上先生笑着说，AB型血的人有艺术气质，难怪你没当上船长，但你是一个称职的艺术家或作家。     

恢复性司法中的被害人

恢复性司法是通过恢复性程序实现恢复性结果的一种被害人司法。被害人参与恢复性司法具有全面性、实质性和有效性。恢复性司法中的被害恢复包括物质与精神损害恢复,以及人际关系恢复两个方面。从最大限度地保障被害人人权这个宗旨来考虑,恢复性司法原则上不应当为被害人设定责任。     

论逃逸致人死亡中“人”之范围

我国刑法并未明确交通肇事罪中"逃逸致人死亡"中"人"的范围,因而给司法认定带来了不少困惑和争议。对于因行为人的逃逸造成先前肇事行为中被撞伤者未获及时救助而最终死亡的人,其属于"逃逸致人死亡"中的"人",对此已基本无争议。学界主要围绕二次肇事中的被害人是否属逃逸致人死亡中的"人"产生了较大争议。从语义逻辑、立法意旨、罪刑均衡等角度,应当认为"逃逸致人死亡"中的"人"仅指第一次肇事事故中的被害人,而不含二次肇事中的被害人。     

克拉克·盖博（下）

但现在，他喝得并不多，如他平常一样。他也吃得不多。为了扮演《不适应环境的人》，他疯狂节食，体重从230磅降到了195磅，在整个拍摄期间，他只吃一些牛排、西红柿、农家干酪。对他来说，规则很简单。由于他不注意，体重又回升了，但只要他注意了，很快又减轻了。他不得不减肥，不仅是为了上镜，也是为了保险。他曾经有两次没有通过电影保险测试，在床上躺了几天之后才通过。过去十年里，他发过两次病，     

拐卖妇女儿童犯罪中“违背被害人意志”问题新论

拐卖人口犯罪是否“以违背被害人意志”为构成要件的问题，法学界主要有“肯定说”和“否定说”两种观点。笔者仅就拐卖妇女儿童罪中两种观点分析研究，提出一点新的认识和看法．关于坚持拐卖妇女儿童罪要“以违背被害人的意志为前提”的观点，有以下之不足：首先，在法条中并没有明文规定。其次，坚持“前提说”的观点不符合我国刑法的立法精神，直接抹杀了把人作为特殊商品贩卖这一本质特征．再次，坚持“前提说”的观点，忽略了此罪所侵犯客体的复杂性。同时也增加了办案难度，放纵了大批罪犯．关于坚持拐卖妇女儿童罪不以“违背被害人的…     

被害人保护制度的冲突与平衡

将社会学中的冲突概念引入刑事诉讼领域,会发现刑事诉讼中存在国家--被追诉人以及被害人--被追诉人两对主要的冲突关系,刑事诉讼的一系列制度和程序归根结底是冲突主体之间的利益分配和平衡机制.近年来,加强被害人权利保障的呼声日益高涨,但是,基于冲突关系的存在,被害人权利的扩张必然会限制被害人权利的范围,为了保持控辩平衡,被害人力量的加强又必然对同为控诉方的国家公诉权产生制约.在设计被害人保护制度的过程中,应根据刑事诉讼各阶段的特点,尽量平衡三个冲突主体间的紧张关系.     

论被追诉人逃匿后刑民交叉案件先民后刑处理方式

被追诉人逃匿后，我国现行刑事追缴制度及附带民事诉讼制度，均无法及时、有效地弥补刑民交叉案件中被害人的物质损失。为更好地实现司法公正，保障刑民交叉案件中被害人的合法权益，在被追诉人逃匿情形下，我国公安司法机关应允许被害人就其未得以退赔的物质损失，向管辖法院先行提起民事侵权诉讼。为保障刑民交叉案件先民后刑处理方式得以顺利开展，我国应立法肯定提出财产保全申请的被害人对保全财产的优先受偿权，并赋予被害人不服民事诉讼中止裁定的上诉权。     

论推定被害人承诺的成立要件

对被害人承诺的研究肇始于西方。古罗马法学家乌尔比安提出“如有承诺不为不法行为”的原则，后发展为一条法律格言：“得到承诺的行为不违法”。所谓被害人的承诺，是指具体法益所有人对他人以特定的方式侵犯自己可以支配的权益所表示的允诺。推定被害人承诺是和被害人承诺相关的一种特殊情况。推定的承诺，是指在行为人与被害人之间虽然不存在明确的承诺，     

论性犯罪被害人免受二次被害的权利

二次受害是指犯罪被害人在参与刑事诉讼的过程中,由于诉讼程序设置的不合理以及司法工作人员的不当司法行为而给被害人心理所造成的进一步伤害。性犯罪被害人的二次受害不仅使被害人出现严重的被害人化倾向,同时基于此类案件的特殊性,导致国家实现打击犯罪的诉讼目的受阻,因此,应防止不当司法行为的产生,并改变不当诉讼程序以实现对性犯罪被害人的权利保护。     

刑事司法中主体利益保护的平衡

刑事司法中存在国家、被害人、犯罪人三方不同主体的利益诉求。报应性司法认为,犯罪是对国家秩序的破坏,被害人不具有独立的利益,主张在保障犯罪人利益基础上通过对犯罪人责任的追究实现对国家、被害人利益的保护,在制度设计上存在对被害人利益保护不足的缺陷。恢复性司法是对报应性司法对被害人利益保护不足的矫正,该制度注重被害人与犯罪人双方利益的保护。我国恢复性司法具体制度中,有些制度存在忽视国家利益、偏重受害人和犯罪人利益保护的情况。刑事司法应该在国家利益、被害人利益和犯罪人利益保护中寻求平衡,不能忽视任何一方利益的存在。     

过失不作为犯结果回避可能性的体系化判断——以货拉拉案为分析样本

结果回避可能性是过失犯结果归责的必要条件，只有蕴含实质危险性的实行行为支配了构成要件结果的发生，才能将结果归属于行为。过失不作为犯的结果回避可能性是一种法规范层面的体系化判断，应当通过过失不作为确定结果回避可能性的判断时点，然后以合义务替代行为理论作为判断标准，确认个案的法规范有效性。具体而言，首先，基于注意义务与作为义务的功能性互补关系，应采取结果原因支配说判断是否存在保证人注意义务违反行为。其次，利用合义务行为作为因果流程的检验标准，合义务行为必须是最低限度符合保证人注意义务的行为，对应结果是案件时空内的同一法定损害结果，被害人行为等介入因素只是客观定量条件。最后，应以风险升高理论定量判断损害结果发生的可能性，即通过经验通常性和合法则性的双重判断，以50%的比例确定是否存在结果回避可能性。     

对实现我国刑事被害人经济求偿权途径的思考

刑事被害人经济求偿权是被害人权利的重要组成部分,如何更好地实现这一权利,既是保护被害人权利的重要内容,也是司法实践中的难点问题。本文从立法和司法两个方面分析了被害人经济求偿权的实现方式,认为存在赔偿方式单一、赔偿范围狭窄、赔偿结果难以保障等亟待解决的问题。为此,要构建赔偿主体多元化、赔偿途径制度化的救济模式,建立一个以犯罪人、国家和社会为主体,以赔偿制度、补偿制度和援助制度为内容的全方位、多层次的刑事被害人经济权利保护体系。     

Stone—Geisser检验在顾客满意度中的应用

偏最小二乘法（PLS）模型对数据没有做任何的分布假设，因此基于分布假设的统计检验方法无法实现对PLS模型预测效度的度量。采用非参数检验方法——Stone-Geisser检验，通过盲目（Blindfold）过程进行预测效度的度量。使用MATLAB软件实现了两种Stone-Geisser检验——公因子方差检验与冗余检验。在地税部门顾客满意度应用中，Stone-Geisser检验结果与PLS模型其他结果保持内在一致，从而表明检验方法是有效的。因为Stone-Geisser检验基于交叉验证技术，因此非常适合作为PLS模型的基准检验方法。     

论被害人权益保护——以审查起诉为视角

被害人是刑事诉讼的当事人,但由于立法与司法实践的问题,被害人的当事人地位没有得到充分体现,其在审查起诉阶段的权益保护还存在很多问题:对案件知情不够;陈述意见不充分;在程序中受到二次伤害时有发生;对不起诉的制约有限等。在构建被害人权益保护体系时既应借鉴国外的先进经验,又要立足中国实际,注意被害人与犯罪嫌疑人权益保护的平衡。