误读、马克思主义与"中国经验"

一 笔者随中央编译局组团参加了在法国巴黎举行的"国际马克思"大会.会议于2004年9月28日～10月2日在巴黎第八大学举行.大会的主题是"新帝国主义".其要义是:现代资本主义的扩张,已不是"枪炮和殖民地"的形式,金融资本已以快速得多、有效得多的方式迅速占领世界市场,形成现代资本主义的新特征:金融资本主义,亦即新帝国主义.     

论"新帝国主义"的实质、根源及影响

“新帝国主义”的内涵包括两个层面:新帝国主义理论以及根据这个理论制定的在世界范围内建立一种“新帝国”的全球霸权政策。它要用美英的价值观改造世界,在全球范围内建立一种美英统治下的新秩序。从实质和根源来看,“新帝国主义”是在冷战后垄断资本加速向外扩张的背景下产生的,是帝国主义发展到国际垄断资本主义阶段的表现形式,它与国际垄断资本主义的发展密切相关。从现状和趋势来看,“新帝国主义”对国际关系和世界格局都产生了严重的消极影响,必然遭到世界进步人类的批评和反对,它最终是要失败的。     

文化霸权视角下的“新帝国主义”

＂9·11事件＂爆发后,新帝国主义思想又重新回到了世界政治研究的焦点。新帝国主义虽然与传统帝国主义都是垄断资本主义发展的结果,但是新帝国主义也有它的＂新＂意所在,它不再是简单的殖民扩张,而是综合了文化扩张与价值输出、建构由霸权主导的国际关系体系、最终通过金融资本掠夺相对落后国家的资源与劳动力的＂新帝国＂扩张系统。明确＂新帝国主义＂的概念、内涵及各方阐释,有助于全面理解＂新帝国主义＂推进文化扩张进而为金融资本主义服务的本质。     

论国际金融垄断资本主义发展新阶段

随着全球化浪潮的加速推进和全球化内涵的不断丰富,当代资本主义产生了许多重大的不同于马克思时代也不同于列宁时代的新变化.从发展的趋势看,资本主义在经历了自由竞争资本主义阶段到私人垄断资本主义以及由其转化而来的国家垄断资本主义阶段以后,进而向金融垄断资本主义阶段演进.而金融垄断资本主义阶段亦经过列宁所论述的传统金融垄断资本主义向现代金融垄断资本主义的转变,即从一般垄断到国家垄断阶段的金融资本主义阶段到由国家垄断向国际垄断阶段转变的国际金融垄断资本主义新阶段.资本主义发展到当代金融垄断资本主义阶段,也就是国际金融垄断资本主义阶段,是垄断资本主义的最高阶段,也是最后阶段.国际金融垄断资本主义发展的新阶段、新变化,是金融全球化新发展、新变化的集中表现.像经济全球化具有双重属性一样,金融全球化也具有双重性质:一方面它是生产社会化发展的自然历史过程;另一方面,它也是资本主义生产关系和社会关系在全球范围内扩张的过程.它在给中国特色社会主义建设带来发展机遇的同时,也提出了严峻挑战.     

列宁的资本主义社会理论及其当代意义

列宁的资本主义社会理论把资本主义划分为自由资本主义和垄断资本主义两个阶段,他关于＂帝国主义是资本主义的最高阶段＂之说虽已成为历史,但国家垄断和国际垄断仍然是当代世界资本主义的现实特征,这一点是不可否认的。列宁的资本主义社会理论是否过时,要历史地、客观地看列宁的帝国主义理论,要正确理解当代全球化资本主义的发展趋势和进行社会主义的改革和建设就必须认真研究列宁的资本主义社会理论。     

列宁帝国主义理论的当代思考

列宁关于帝国主义是“垂死的”、“腐朽的”资本主义的论断,距今整整有90年的历史了,在这期间,由于复杂的历史原因和诸多因素的作用,资本主义的发展历史进程中出现了许多新情况、新变化,尤其是二战后又有了新的发展。如何看待这些新的变化和发展以及列宁的帝国主义理论,本文从客观性、辩证性和历史性的原则、立场出发,对此问题作一分析和阐释。     

国际金融垄断资本主义是垄断资本主义的最新发展，是新型帝国主义

对当代资本主义本质的认识和把握,既是重大理论问题,也是重大现实问题。当今仍然处于马克思、恩格斯所判定的资本主义历史时代,仍处于列宁所判定的垄断资本主义即帝国主义发展阶段;国际金融垄断资本主义是资本主义发展的当代新形态,是新型帝国主义;列宁对垄断资本主义即帝国主义的科学判断依然有效,并没有过时,国际金融垄断资本主义即新型帝国主义的新变化没有改变其本性。     

社会资本主义是资本主义的最高阶段

当代资本主义是社会资本主义,它已超越了列宁所讲的垄断资本主义、帝国主义阶段。当代社会资本主义具有六个新的基本特征。认清当代资本主义是社会资本主义具有重要的理论意义和实践意义。     

东方社会理论——从资本主义化到“跨越论”设想

东方社会问题在马克思一生的理论研究中占有十分重要的地位。马克思从“世界历史”的理论方法出发,19世纪50年代对东方社会的历史发展进程进行了考察,揭示了东方社会在西方资本主义“全球化”的扩张中,将纳入世界资本主义的发展体系,实现“资本主义化”。马克思晚年,通过人类学笔记和俄国社会农村公社的研究和分析,提出了“跨越论”设想,为处于资本主义殖民化的东方社会指出了一条走向社会主义的发展道路。资本主义化是“跨越论”的基础,“跨越论”又是东方社会资本主义殖民化后的发展方向。     

资本主义全球化与中国应对战略的历史演变

从历史阶段看 ,资本主义在全球范围内的发展大致经历了三个阶段 :一是 19世纪及其以前的自由资本主义阶段 ;二是2 0世纪上半期的帝国主义阶段 ;三是 2 0世纪下半期的后帝国主义阶段。与不同阶段的资本主义全球化相对应 ,中国的发展战略也经历了一个“中学为体 ,西学为用”(清末 )———全盘西化 ,但资本主义不能解决中国问题 (民国 )———走苏联模式的社会主义道路 (194 9— 1978)———改革开放与融入世界 (1979— 2 0 0 4 )的过程。由此可以得出结论 :资本主义是发展变化的 ,社会主义也应该是发展变化的 ,并且可以融入资本主义全球化中去     

两个资本主义国家类型概念新释

按照生产方式、政体、阶级关系、经济发展水平等不同标准 ,将历史上和现实中的国家划分为各种类型 ,进而形成多元化的国家类型体系 ,是马克思主义对国家理论研究的突出贡献。其中“老牌资本主义国家”和“新兴 (后起 )资本主义国家”的划分就是马克思主义国家类型学体系的重要组成部分之一 ,也是对马克思主义国家理论中关于资本主义国家类型学的丰富和发展。将资本主义国家划分为“老牌资本主义国家”和“新兴”(后起 )资本主义国家”两种类型 ,最早见之于列宁的论著 ,其中首推《帝国主义是资本主义的最高阶段》。他在分析有价证券占有情况…     

向垄断资本主义过渡时期的英国经济

英国在十九世纪七十年代之前,是世界上第一个发生产业革命的国家,是世界上最强大的工业国。它在世界的工业、贸易、海运和金融等方面,都居领先和垄断地位,号称“世界工厂”,同时又是头号殖民大国,倾动全球,显赫一时。在十九世纪最后三十年和二十世纪初向垄断资本主义过渡的过程中,虽然英国同一些后起的资本主义列强都具备了垄断资本主义,即帝国主义的主要经济特征;但英国在这一时期的经济发展却又具有与其他国家的     

列宁“帝国主义论”:历史争论与当代评价

在马克思主义理论和同时期古典帝国主义理论积极借鉴和辩证批判相结合的基础上,列宁帝国主义论通过对资本主义历史逻辑和运动规律进行实证分析,从批判逻辑、解释逻辑和建构逻辑层面,实现了理论与思想的升华,具有独具特色的理论原创性。列宁帝国主义论是对资本主义发展及其历史走向的理论反思,是对帝国主义引起的世界结构性矛盾的实践回应,是努力探索和建构新文明社会价值诉求的时代反映,是对马克思主义世界历史观的思想深化。列宁基于唯物史观对帝国主义研究的方法论和一般原则没有过时,以垄断研究为基石的帝国主义理论命题没有过时,在向旧世界价值观、制度和实践宣战的同时,为未来社会提供了崭新的认知方法、哲学态度和价值理想,成为跨越历史时空的人类宝贵财富。     

帝国主义的新变化与社会主义的新发展

国际垄断资本主义把基本矛盾向全球扩张以图转嫁危机,反而在全球范围内加深并扩大了资本主义的各种矛盾和危机。当今时代,在和平与发展的主题下,社会主义与资本主义的竞争与斗争更加复杂。正在走出低潮的世界社会主义运动,对处于强势的帝国主义是一种不可忽视的批判和制约力量。帝国主义的新变化也对社会主义的发展进程产生了巨大的影响。     

战争与和平、核武器与国家的社会职能——关于加强当代国际合作的理论思考

在马克思主义的理论宝库中,有许多被教条主义、传统偏见的尘埃所掩盖的明珠,这就需要我们在重新学习的基础上,认真地加以发掘,并在新的历史条件下加以运用。 一、中国共产党对列宁的帝国主义战争理论的继承和发展 本世纪初,列宁在一系列著作中,对帝国主义的基本经济特征进行了深入的分析,指出,资本主义及其最高阶段帝国主义,都是“按资本”、“按实力”来瓜分世界的。在帝国主义阶段,由于世界已被瓜分完毕,而帝国主义各国的发展又是不平衡的,在这种情况下,为了     

经济危机是资本主义的不治之症——学习《帝国主义是资本主义的最高阶段》的一点体会

当前,世界形势的特点是“天下大乱”。“山雨欲来风满楼”。一场经济危机的风暴正在猛烈地冲击着整个资本主义世界。这场危机清晰地描出了垄断资本统治下无法摆脱的衰败景象,深刻地反映了资本主义制度正处于“无可奈何花落去”的境地。革命导师列宁在《帝国主义是资本主义的最高阶段》这部光辉著作中指出,垄断不能消除经济危机。当前,认真学习列宁的这一教导,将有助于我们深入研究当前资本主义世界的经济危机,加深理解帝国主义、社会帝国主义的腐朽性和垂死性,进一步认清“天下大乱”的国际形势。面对资本主义世界的这场危机风暴,帝国主义及其辩护士惊恐万状,他们编造种种     

资本垄断与社会民主:考茨基帝国主义理论再审视

随着世界经济全球化的发展,以跨国公司为代表的新型企业形式在世界市场上不断发展,世界经济、政治等进入多元化发展阶段。相应地,考茨基有关资本主义现代形态理论中包含的合理化因素逐步显现出来。以考茨基的帝国主义理论为基础,重新考察考茨基关于现代资本主义发展的新现象、帝国主义的本质等观点,分析考茨基从"垄断"与"民主"双重维度理解"帝国主义"的方法,有利于进一步把握考茨基帝国主义理论中的不足之处与合理因素,进而为当代中国社会的发展提供借鉴。     

关于对经济全球化的理论认识及有关思考

经济全球化是一个比较宽泛甚至有些抽象的概念,它也是一个与“现代化”具有内在联系的概念,其实质是现代资本主义生产关系在全球的扩张、渗透和蔓延。作为发展中国家应审时度势,积极应对。     

企业理论的新发展

企业理论的新发展［日］浅野克已单东译（一）现代资本主义和企业特征１、资本主义经济的变异人们常常用“混合经济体制”来表达现代资本主义的特征，一般是指经济寡头垄断化和整个经济中政府作用增大这两个事实。这都是基于斯密以来的传统资本主义的性质和机能方面正表现...     

论金融帝国主义的纸老虎属性

金融帝国主义是帝国主义的高级阶段,其本质仍然是帝国主义,是垄断资本主义,具备帝国主义的腐朽性、寄生性、垂死性以及过渡性特征,且程度更甚。虽然当今时代一些金融帝国主义国家通过跨国公司和国际垄断金融机构仍然能够维持一定程度的发展,整体经济实力仍很强大,但表面的风光不能掩饰自身的"虚弱",随着固有矛盾叠加激化,资本主义整体衰败的趋势已趋于显现,2008年的金融危机就是例证。当今时期要认清我们所处的时代性质,认真思考金融帝国主义的本质、金融帝国主义与列宁所阐述的帝国主义的关系以及金融帝国主义发展趋势、未来命运及最终归宿,这对于树立中国特色社会主义"四个自信"和实现中华民族伟大复兴的"中国梦"有着重要意义。