西方国家伦理反腐的路径及启示

<正>当今世界,腐败治理可谓一个普遍性难题。事实上,腐败作为一种与公共权力相伴生的社会历史现象,古今中外不同类型的国家概莫能外,不同之处只在于腐败程度的差异。根据国际透明组织(Transparency International)近年来发表的国际清廉指数(Corruption Perceptions Index),包括美国、英国、德国、法国在内的     

反腐败须必加强廉政文化建设

当前,我国反腐败斗争中存在的一个突出难题,在于反腐倡廉的社会文化资源相当短缺。因此,加强廉政文化建设,将反腐败引申到文化的高度,是反腐败斗争的一个重大的基础性课题。警惕“腐败文化”蔓延如果腐败呈现出普遍化、流行化、社会化的趋势,除了体制层面的原因外,还因为它获得了一种文化上更有力、更稳定的支持。这就意味着,腐败也容易成为一种社会风气和生活方式,渗透到一些人的日常行为模式之中。当前,我国的集团性腐败、体制内腐败以及人们的羡腐心理等,都是“腐败文化”滋长蔓延的可怕信号。集团性腐败。集团性腐败或集体腐败,是指掌握…     

冗官庸吏构成食利阶层

2011年"两会"最后一天上午,温家宝总理在例行的答中外记者问时说:"我以为最大的危险在于腐败,而消除腐败的土壤还在于改革制度和体制。"总理明确点明腐败是当今社会最大危险,同时也隐隐点到制度、体制是营造"腐败的土壤",亟待改革。干部官僚腐败有显性的,也有隐性的,显性作奸犯科的贪官污吏,不仅法理难容,就是其自身也怕见阳光深自潜藏。然也有     

我国历史上权力监督的特点及启示

2011年3月14日,温家宝总理在人民大会堂会见中外记者并回答记者提问时说,当前,我以为最大的危险在于腐败.而消除腐败的土壤还在于改革制度和体制. 2012年3月26日,国务院召开第五次廉政工作会议,温家宝总理在会上讲话强调,执政党的最大危险就是腐败.这个问题解决不好,政权的性质就可能改变,就会“人亡政息”.这是我们面临的一个极为严峻的重大考验.     

新加坡国立大学郑永年——中国反腐败运动的新政治意涵

正围绕中国反腐败运动的新政治意涵,新加坡国立大学东亚所所长郑永年日前发表文章称,这次反腐败从各个角度来说,与以往很不相同。这次反腐败的意涵,已不是仅仅从其现达到的深度和广度所能说清楚的,必须把反腐败运动的深刻意义,置于中国目前所面临的政治大环境中来认识。中国的腐败在一定程度上是可以理解的,其根底在于制度建设跟不上经济变迁。在谈到今天的腐败和以往的腐败有何区别时,郑永年说,"寡头经济局面已经基本形成并且成为腐败的经济制度基础,在     

反腐败必须加强廉政文化建设

反腐败是一项庞大的系统工程，其艰巨性同腐败产生的社会文化基础直接相关。当前，我国反腐败斗争存在的一个突出难题在于。反腐倡廉的社会文化资源相当短缺。因此，加强廉政文化建设，将反腐败引深到反腐败文化的高度，是反腐败斗争的一个重大的基础性课题。     

最大的危险

3月14日上午,国务院总理温家宝在人民大会堂会见采访十一届全国人大四次会议的中外记者并回答记者的提问。在回答美国记者关于政治体制改革的提问时．温家宝说到：“当前,我以为最大的危险在于腐败。而消除腐败的土壤还在于改革制度和体制。”对于腐败的危害和反腐败工作的地位,执政党一直都有明确的主张：“反对腐败是关系到党和国家生死存亡的严重政治斗争。”     

行政腐败的伦理分析

官员腐败是长期以来普遍存在的甚至是世界性的难题。腐败严重威胁着各国经济发展和社会稳定。社会的转型对反腐倡廉工作不断提出新的挑战。本文试图从行政伦理的角度预防腐败,并倡导形成预防腐败的内在机制。     

正确看待官场“圈子文化”

张立新在《领导之友》2014年第12期《官场"圈子文化"的危害与治理》一文中指出,官场"圈子文化"已经成为各种不良风气如贪污腐败、耽于安乐、同流合污的温床,成为个别圈子、个别干部违纪违法,损害国家、人民利益的一种手段和途径,党员干部必须充分认识"圈子文化"的腐蚀性与危害性。"圈子文化"的巨大危害体现在两个方面。首先"圈子文化"是诱发腐败窝案的大染缸。"圈子文化"的巨大危害不仅仅在于滋生腐败,而在于传染腐败、扩散腐败、加剧     

腐败现象与“寻租”理论

腐败是一种毒害社会气氛、损害大众利益的有害行为,必须与之进行坚决的斗争。认为腐败是现代化、市场化过程中的必然产物而不必大惊小怪的观点是不正确的。问题在于,要制止腐败现象的蔓延,必须首先科学地分析它的实质和根源。事实上,想以强化     

对权力运行中预防和治理腐败问题的思考

正在经济体制深刻变革、社会结构深刻变动、利益格局深刻调整、思想观念深刻变化的新形势下,加强对权力运行的规范、制约和监督,是有效预防和治理腐败的关键。一、正确认识权力,在权力入口上把关设防腐败的根源在于权力的倾斜,而权力的倾斜取决于权力观的正确与否。如何从源头上预防治理腐败,一是要加强教育引导,使广大党员和干部真正认识到权力是人民所赋于的,必须把群众的利益实现好、维护好、发展好,从而在思想上牢固树立正确的权力观,确保权     

腐败的经济学原理

腐败的问题,似乎在我国社会中成了个难以克服的痼疾,也成为人们经常议论的一大话题。反腐倡廉反复搞,似乎成效不大,因此我想现在也该针对腐败产生的原因,对腐败与防腐败的问题多作些经济学的分析,以便找到更有效的对策。腐败的原因从根本上说不在于当事人品德的好坏、水平的高低,而在于规定着人们行为方式的那一系列体制。所谓腐败,可以有一个最简单的定义,就是“利用公权谋私利”。若是利用“公权”谋公利,那是理所应当的,公权本身就是为了公利而设计出来的;若是以“私权”谋私利,不说是天经地义,也是合理合法的;若是以私权…     

治腐败之本——减少“公权”

腐败的原因从根本上说不在于当事人品德的好坏、水平的高低,而在于规定着人们行为方式的那一系列体制。所谓腐败,可以有一最简单的定义,就是“利用公权谋私利”。利用“公权”若是谋公利,是理所应当     

遏制塌方式腐败的对策研究

<正>2014年10月25日,王岐山在中共第十八届中央纪律检查委员会第四次全体会议上的讲话中首次提到塌方式腐败,用它来描述某些地方、部门党政干部腐败的广度和深度。可见,这是一个深具纪检工作特色的用语,用来形容群体腐败在被查处之后呈现出来的结果和状态。塌方式腐败在本质上是群体腐败,指某个或某些部门的党政工作人员大规模或集体从事腐败活动。     

权力"期权化":亟须引起重视的腐败新动向

腐败与反腐败是一场没有硝烟却激烈异常的战争。近年来,随着我国反腐败力度的逐渐加大和腐败空间的逐渐缩小,一些冥顽不灵、执迷不悟的腐败分子为了能继续把手中的权力转化为腰包里的金钱,绞尽脑汁地“创新”着腐败形式,于是,权力“期权化”便应运而生了。这种腐败形式因其难以定性举证、难以查处而成为反腐的一道难题。但是,任何形式的腐败都不会无迹可查,都会有规律。只要我们仔细分析其形式,透过现象探究其本质,把握其规律,并不断地总结实践经验,提高反腐能力,那么,权力“期权化”就不再会是一道难以破解的难题。     

“网络反腐热”的冷思考

<正>网络反腐,即通过网络技术及其所引起的社会舆论效应,对执政行为进行监督,对权力进行约束,从而达到有效预防、遏制、惩戒腐败行为的一种全新的反腐败方式。网络反腐之所以能够成为一个内涵明确的概念,就在于它在本质意义上整合了三个方面的内容,即网络、民意、执政能力。网络以其独有的特征,吸纳了民意表达,有效整合了民众的智慧和意见,形成了一个良性互     

“巧用”国家权力滋生的温和腐败及预防措施

国家权力是一把双刃剑,在合法合理运用下可以正确履行其政治统治和社会管理的职能。但是面对权力所带来的致命诱惑,掌握国家权力的一部分官员打破其道德底线而误入歧途走向腐败。09年赵仕永抛出了"温和腐败论",让我们看到了在潜规则下,腐败形式也在跟随社会的发展不断在变着新花样,现代的温和腐败更为隐蔽,因而危害也更大,最终会严重妨害人们利益,扰乱社会秩序,阻碍经济发展。本文从权力快感产生的原因入手,阐述了国家权力的正负效应,由于难以抵制权力带来的致命诱惑而走向现在流行的温和腐败及所带来的严重后果,最后提出了防治腐败滋生和蔓延的措施,以此维持社会的正常运转和维护人民的正当权益。     

腐败与遏制腐败的新制度经济学分析

腐败是公共部门的工作人员滥用公共权力以谋取个人利益的行为。腐败问题是世界各国政府都面临的难题。从新制度经济学视角看,腐败的成因有个人因素、产权因素和制度因素。遏制腐败不仅需要提高公职人员自身素质和道德修养,更需要合适且有效的正式制度约束和整个社会形成良好的反腐文化氛围和价值导向。     

“许三多”案照出的是反腐漏洞

日前,以钱多、房多、情妇多而被送外号许三多的杭州市副市长许迈永,被一审判处死刑。他以贪污1.98亿元的成绩向人民交出了一份官员腐败答卷,成为了权房交易的典型样本。许迈永案的特点在于,贪污腐败历时长、起点高。据报道,他的第一笔腐败在1995年,金额是150万元。此后他就像一辆失控的     

“亚腐败”反腐斗争新课题

随着我国反腐败斗争的日益深入，惩治腐败官员的力度也不断加大，官场腐败现象得到了有效的遏制。然而，近年来官场上却出现了另外一种现象——“亚腐败”。它介于一般作风问题和严重腐败行为之间．是一段在权力的廉洁状态和腐败状态之间所形成的一种尚未达到触犯刑律的地步、但权力本身却又并不那么干净的空间。“亚腐败”是一些党政干部作风的不良表现，是诱发严重腐败行为的温床．也是当前反腐败斗争的一个新课题。这种现象在官场十分普遍，主要表现有“十大病状”。