浅论当前社会收入分配问题

<正>一、收入分配存在的主要问题1.基尼系数已越过警戒线。依据国家统计局的数据,自2000年开始,我国的基尼系数已越过0.4的警戒线,并逐年上升。1978年我国基尼系数为0.317,2006年则升至0.496。这意味着,中国社会的贫富差距已突破了合理的限度。虽然基尼系数并不能全面反映我国居民收入差距,但我国目前收入差距过大已是不争的事实。据资料显示,按联合国标准计算,我国有近2亿的贫困人口,有不少于4亿的低收入群     

什么是基尼系数

<正>20世纪初意大利经济学家基尼,根据洛伦茨曲线找出了判断分配平等程度的指标。基尼系数是一个用来描述收入整体差距程度的重要指标。国际上通常认为,当它处于0.3-0.4时表示收入分配比较合理,0.4-0.5表示收入差距过大,超过0.5则意味着出现两极分化。从现实来看,世界各国对基尼系数的     

人力资本分布结构与区域经济差距——一项基于中国各地区人力资本基尼系数的实证研究

对我国29个省份1993~2004年的人力资本基尼系数进行测算、比较,利用各年截面数据对其与人均GDP相关关系进行检验,结果表明:我国各区域人力资本基尼系数较高,地区间人力资本的差距主要表现在人力资本分布结构上;人力资本不平等性和人力资本水平具有很高的负相关性,各区域人均受教育年限不断提高,人力资本基尼系数逐渐下降,但人力资本不平等性状况在3大区域间的差距基本上没有改变。人力资本基尼系数与地区经济发展之间存在强劲的负相关关系,且人力资本基尼系数的变化将引起人均GDP更大幅度地变化,区域间人力资本不平等性的差距是区域经济差距的重要原因。基于此,经济增长政策的选择,不仅要考虑人力资本存量,更要重视改善人力资本分布结构。     

经济转型中的就业重构与收入分配

一、引言改革以来中国居民收入平均水平获得了显著的增长 ,同时 ,居民收入差距也呈现不断扩大的趋势。到了２０世纪９０年代中期 ,中国居民收入分配的不均等已经达到了相当高的程度。根据世界银行（２０００ ,第２３４页）的估计 ,１９９５年中国全国的基尼系数为４１．５ % ,比１９９２年提高了近４个百分点 ,已经达到了国际警戒线 ①。一个最近的数据显示 ,中国居民收入的基尼系数已经超过了０．４５②。如此之大的收入差距为什么至今还没有给中国社会造成严重的影响 ?对此问题 ,可能有３种解释：第一 ,基尼系数是一个全国范围内的指标 ,…     

中国收入分配差距四维解析

上世纪90年代开始,中国的收入分配差距开始逐渐扩大。收入分配差距明显拉大的一个重要表现就是反映居民收入差距状况的基尼系数急剧增长。据有关学者测算,我国的基尼系数1981年是0.288、1990年0.343、1999年0.397,进入新世纪后则基本上在0.4以上的水平发展,2003年达到0.46后继续增加。联合国有关组织规定:一个社会的基尼指数,0.4-0.5表示收入差距较大;0.6以上表入差距变化情况示收入差距悬殊。目前,收入分配包括了城乡之间、地区之间、群体之间、行业之间四个维度上的比较。城乡之间:3.2倍改革开放以来,我国城乡居民之间的收入差距经历了由…     

什么是基尼系数

20世纪初意大利经济学家基尼,根据洛伦茨曲线找出了判断分配平等程度的指标。基尼系数是一个用来描述收入整体差距程度的重要指标。国际上通常认为,当它处于0.3-0.4时表示收入分配比较合理,0.4-0.5表示收入差距过大,超过0.5则意味着出现两极分化。从现实来看,世界各国对基尼系数的运用并不完全一致。     

中国城镇居民消费差距的动态演进及分类决定

论文将测量个人收入分配差距的基尼系数方法引入到城镇居民消费差距的测定中。采用1992-2008年我国城镇居民各收入分组的消费数据,计算了食品、衣着、家庭设备用品及服务、医疗保健、交通通讯、文教娱乐、居住七类消费分项指标的差距及其对总消费差距的贡献,并通过反事实方法模拟分析分项指标对总体消费差异的影响。研究发现:第一,城镇居民消费差距与收入差距保持同步的发展趋势,但消费基尼系数一般小于同期收入基尼系数;第二,尽管恩格尔系数的持续下降一直成为平抑居民消费差距的最重要因素,但其对总体差距的贡献程度呈逐步弱化态势;第三,交通通讯和文教娱乐消费,尤其是前者,已逐步成为影响居民总体消费差距的重要力量;第四,虽然居民家庭设备消费差距一直高居不下,但是其对总体消费差距影响程度呈现出逐步弱化趋向。     

解开"差距"的迷局——基尼系数与我国的居民收入差距

解开"差距"的迷局--基尼系数与我国的居民收入分配差距 收入差距问题现在上上下下都较为关心。我们知道,平均主义是没有什么好处的,某种程度上,拉开差距才会有效率。但收入差距过大也会带来很多问题。中央提出的全面建设小康、统筹协调发展,都是要避免过大的差距的。 需要注意的是,对收入差距作出合理判断是非常难的。基尼系数一直被广泛采用,主要原因是其给出了反映收入分配差异程度的数量界限,能以一个数值来反映收入差别的总体情况。相比起来,其更简捷、方便,且综合度高,便于比较,也更易于从数量和总体上把握。所以,得到了世界各国的广泛重视和普遍采用。但其缺陷也是较为明显的,比如,它不能反映收入分配差距的一些细节,也不能反映收入分配上的绝对差距;从基尼系数上,看不出个别阶层的收入分配变动情况。现实中的情况是,基尼系数存在诸多缺陷,但仍得到了广泛运用。我们是不是可以这样理解,衡量总体的居民收入差距,除了基尼系数,我们还找不到更好的方法。但需要强调的是,在对我国的基尼系数进行测算,并用其进行国际比较时,必须考虑到我国基尼系数的特殊性,或者说我国居民收入差距的特殊性。     

农村贫富差距扩大在“工”不在“地”

农民收入差距究竟有多大?华中师范大学中国农村研究院利用"百村观察"样本数据,对农村居民收入差距的重要指标基尼系数进行测算的结果是,2011年农村居民基尼系数为0.3949.调查显示,农民收入差距相对合理,但正在逼近0.4的国际警戒线.     

如何调整财税政策缩小城镇居民收入差距研讨

近年来,我国经济持续高速发展,城镇居民收入随之较快增长,但城赶赶赶!镇居民收入差距也在不断拉大,其基尼系数已达到0.4左右,这还不考虑各种岗位外收入和非正常收入。主要表现在:一是不同收入阶层城镇居民之间的收入差距不断扩大,不同收入阶层收入增速呈阶梯式格局,财富积累的"马太效应"正逐步显现,穷人越穷、富人越富的状况加大了缩小贫富差距的难度。据统计,2004年收入最高的10%家庭的财产总额占城镇居民全部财产的比重接近一半,收入最低的10%家庭的财产比重只有1%左右。二是行业间收入差距进一步上升,随着企业改制的不断深入,国民经济各行业间工资水平参差不齐,差距越来越大,一些垄断性行业、新兴行业与夕阳产业间的收入差距越来越大。三是区域之间居民收入差距呈现扩大趋势,尤其是西部与东部地区城镇居民收入差距明显。     

城镇居民收入差距达10．7倍

我国的基尼系数已经超过警戒线0.4, 国家统计调查显示——我国城镇居民收入差距最高达10．7倍!最近国家统计局城市社会经济调查总队发布的调查显示,相对于城乡收入差距,城镇居民的收入差距同样已成为一条“鸿沟”。高收入者;人均年支配收入1．7万元     

我国城镇居民收入差距对平均消费倾向的影响

本文利用1985-2009年的时间序列数据,通过建立我国平均消费倾向、基尼系数及居民消费物价指数的误差修正模型,对城镇居民的收入差距对平均消费倾向进行实证研究。协整检验的结果说明我国居民平均消费倾向与收入差距、消费物价指数之间存在协整关系,即三者之间存在长期的均衡关系。从实证结果看,无论是长期均衡还是短期影响,城镇居民的收入差距对平均消费倾向都是有较为显著地负向影响,且其长期影响尤为显著。     

十年基尼系数:收入差距舆情关注度居高不下

《北京青年报》2013年1月19日【舆情视点】《北京青年报》1月19日社评表示,对十年基尼系数更重要的是要读懂本身的警示意义。即便是有所"缩水",目前公布的十年基尼系数,最低值也比国际公认的收入差距警戒线(0.4)高出不少,最高值已经接近收入高度悬殊阈值(0.5),应当引起决策高层和社会各界的高度警惕。从已经公布的基尼系数看,中国     

我国个人收入差距拉大的新思考

对于我国现阶段日渐扩大的城乡居民之间、不同地区居民之间、不同行业和部门职工之间个人的收入差距,理论界的认识并不一致。因此,正确认识这种差距是十分必要的。1.不是两极分化的性质。我国现阶段个人收入差距从总体上看,虽已接近或超过合理的警界线,属于差距悬殊,但尚未达到两极分化程度。首先,从静态标准看,是否出现两极分化通常用基尼系数是否超过O.5为衡量依据。目前国内学者由于使用不同的计算方法和依据不同的收入指标求得的基尼系数值较大,但如果从各学者研究结果的平均值来看,最高为0.394,即接近0.4。可见,我国居民收入差距已接…     

重庆探索缩小“三个差距”基尼系数5年内达到0.35

中国西部直辖市重庆日前出台一系列政策，致力于缩小城乡、区域、贫富“三个差距”，促进共同富裕，并明确承诺，5年内使城乡居民收入差距缩小到2．5：1，区域发展差距缩小到2：1，衡量贫富差距的基尼系数缩小到0．35左右。     

消费养老保障对提高社会福利函数的作用——兼谈消费养老保险项目及前景

收入差距加大与政府对应模式 据有关资料表明，我国当前的基尼系数已超过0．4的警戒线。缩小收入差距，是亟待解决的问题。     

基尼系数客观赋权方法研究

本文主要是研究多属性决策中的客观赋权问题,客观赋权的一个关键问题是如何让权重更好的反映指标的数据信息,通过指标权重的大小体现不同指标的重要性大小。基尼系数作为一个反映一个国家或者地区贫富差距的重要指标,在反映不同收入人群的收入差距方面具有很好的表现,根据基尼系数的这个特点,通过计算各指标的基尼系数值来反映指标数据的信息含量和变化情况,通过对指标基尼系数值的归一化得到了指标的基尼系数权重,反映了同一指标、不同对象的差异越大,其权重越大的思想。本文同时对基尼系数赋权法、熵权法、均方差法和极值法等4种客观赋权方法在8种不同的指标数据形式下的权重进行了对比分析,结果表明:基尼系数赋权法具有适用性强、保序性好的特点。此外,基尼系数赋权法的计算也较为简单,增加了其适用性。     

社会群体的收入差异：两极分化还是多层分化——观察中国社会收入差距的另一视角

经济改革以来的二十几年里,中国社会群体的收入差距不断拉大。目前已有大量的研究资料证实了收入差距扩大趋势,根据其中最为著名的一项持续多年的研究成果,[1]经济改革前夕(1978年),全国基尼系数约为0.30,1988年全国基尼系数上升为0.38,1995年全国基     

我国的收入分配问题与就业政策

据劳动和社会保障部劳动工资研究所(2004)综合各种方法进行研究的结果,我国收入分配差距的整体状况已经进入“黄灯区”,即“值得充分警惕的警戒状态”;如果不采取相关措施,2010年后将进入“红灯区”,即“收入分配完全处在不合理的收入差距过大,而容易产生各种不稳定现象的状态”。本文着重分析如何通过就业政策改善收入分配状况。改变我国收入分配差距过大的状况,有多种政策工具可供选择。从大类上讲,针对市场机制作用带来的差距,可通过财政政策、税收政策、社会保障政策、区域发展政策等进行调节;针对资源垄断、权力寻租、违法犯罪带来的过…     

公平与效率的实证分析

本文选择基尼系数和非农产业劳动生产率增速,作为衡量公平与效率的主要指标。根据城镇化率细分城乡居民整体收入分组的边界,根据理论推导和大量观察确定的中轴线建立公平效率曲线方程。通过实证分析得到以下重要结论:大力缩小城乡差距是控制基尼系数的有效途径,重点控制灰色收入是保持社会公平的关键环节,提高经济效率有必要保持一定的收入差距。