加入世贸组织与我国的反倾销对策

一、复关对我国产品反倾销地位的影响根据调查得知,近年来针对发展中国家的反倾销调查有上升的趋势,如1993—1994年两年间,美国、欧盟、澳大利亚和加拿大就分别对发展中国家发起了129起、61起、59起和8起反倾销调查。可以说,发展中国家面临的反倾销调查相对更为严峻,因为,发展中国家目前的产业结构和比较优势决定了它们还主要依靠低成本和价格优势参与国际竞争。从我国的情况来看,自1979年欧洲共同体对中国糖精率先发难起,到目前为止,国外针对中国出口产品的反倾销案大大小小有300多起,涉及金额数亿美元。对华提起反倾销的国家不仅有美国、…     

印度对华反倾销的现状及对策

在近年来欧美等国对我国反倾销行为不断增多的同时,一些发展中国家对我国出口产品反倾销行为也有不断蔓延之势。其中,尤以印度为甚。虽然目前我国对印度出口产品数额不大,然而,在印度发起的反倾销调查中,我国一直是涉案最多的国家,且涉案金额呈日渐增多之势,遥遥领先于其他发展中国家。本文通过分析印度对华反倾销的现状和特点,进而从印度及中国国内两方面分析印度对华反倾销的原因,并提出应对措施。     

反倾销的经济学理论及我国的对策

目前我国被实施反倾销的主要原因有:宏观上,由于政府补贴造成国际市场销售价格低于国内市场价格;在微观上,由于比较优势的存在,使发展中国家商品价格大大低于国际市场价格。国际对华反倾销严重影响我国商品出口规模的进一步扩大和我国出口商品结构的调整。在应对国外反倾销过程中,政府不仅要鼓励企业积极应诉,还要运用反倾销手段来保护我国的民族工业。     

中国企业反倾销应诉实体答辩策略探析

近年来,世界范围内的对华反倾销愈演愈烈,对我国的产品出口带来了极大威胁。中国企业如何应对来势迅猛的对华反倾销,本文将从实体方面为中国企业如何应对反倾销的方案进行探讨。     

对"转型经济国家"的反补贴调查与补贴的认定——以美国对中国出口铜版纸反补贴调查为例

一、问题的提出2006年11月21日,美国商务部(以下简称商务部)对中国出口铜版纸发起反补贴调查,拉开了中美贸易史上美国对华反补贴调查的序幕。[1]针对中国铜版纸生产企业是否得到政府补     

反倾销条款为何未能抑制FTA成员方对华反倾销调查?

区域贸易安排(RTA)是与多边体制并行发展的重要趋势,其主要形式是自由贸易区(FTA).已有研究表明:FTA中的反倾销条款对区内反倾销调查有抑制效应,北美自由贸易区(NAFTA)的实践是典型例证.中国是世界上遭遇反倾销调查最多的国家,也是近年来迅速推进FTA的国家之一,然而类似的抑制效应却并未能显现在中国FTA实践中.比较研究中美两国FTA实践,可以发现,FTA成立时间长短、FTA成员间经济结构的差异性、FTA反倾销条款内容的繁简不同等都是造成这一结果的症结所在.对中国而言,实施自由贸易区战略仍应是未来坚定的选择.我们要正视短期内签署FTA并不能立刻改变我国频繁遭遇反倾销措施的困境,同时也要重视FTA谈判中反倾销条款的制度设计,用WTO+待遇条款、制度化的争端解决机制等避免对华反倾销程序的启动.从长远来看,加快转变外贸增长方式、提高出口企业核心竞争力、增加出口产品附加值才是遏制外国对华反倾销的根本之道.     

试析国外对华反倾销

国外对华出口产品反倾销愈演愈烈,已严重制约了我国对外贸易的发展。本文分析了国外对华反倾销的特点,探讨了其发生原因,并在此基础上提出了预防和应对措施     

美国对华反倾销:特征与走势

中国的对外贸易正遭受着反倾销的严重冲击。作为中国最大的贸易伙伴,美国对华反倾销不仅数量多、力度强,而且具有很大的示范性和不公正性。对华掀起反倾销高潮的实质是保护国内产业和市场进而缓和国内矛盾,同时借机谋求在中国市场上更大的贸易和投资利益。长远来看,由于中美贸易具有广阔的互补空间,因而,中美贸易摩擦不会极端激化,中美贸易将在摩擦中加深相互依赖。     

遭遇反倾销,应对反倾销

本文根据WTO的有关规定,在分析国外对华反倾销特点和原因的基础上,着重从政府层面和企业层面提出了应对反倾销的主要措施。     

印度反倾销实体法评介

印度既是世界上遭其他国家和地区反倾销调查最多的国家之一 ,又是对其他国家和地区产品展开反倾销调查最频繁的国家之一 ,特别是针对中国产品的反倾销调查案最多。为了充分运用 GATT/WTO反倾销规则保护本国民族经济 ,印度政府及时制定和修改了其与反倾销有关的法律法规 ,成为目前世界上反倾销法规比较完善的国家。因此 ,研究并掌握印度反倾销法的实体规则和程序规则对我国反倾销法的进一步完善和加强针对我国的反倾销调查案的应诉工作都是很有必要的。一、印度反倾销法的法律框架印度于 1985年颁布实施了第一部专门的反倾销法 ,即《海关…     

The Micro-Formation Mechanism of Trade Conflicts between Large Developing Countries： India＇s Anti-dumping Action against China

以Grossman和Helpman的“保护待售”模型为理论基础,使用1999-2009年案件层面的数据,定量分析印度对华反倾销税裁定的影响因素,揭示中印经济冲突的微观形成机制,可以发现：印度反倾销申诉者的政治势力会显著提高最终裁定的税率水平,进151渗透率同税率之间的关系则取决于申诉者在政治上是否有组织;反倾销税率同印度对华贸易逆差之间呈显著的正相关关系。这意味着,印度当局裁定反倾销税率时,明显受国内利益集团政治势力的影响,同时也有打压中国、谋求在龙象之争中获取优势的动机。     

中国鞋业直面欧盟反倾销

2006年10月5日,欧盟公布了对华皮鞋反倾销案终裁结果:从10月7日起开始征收16.5%反倾销税,征税期限二年。此举在中国、欧盟乃至全球引起了强烈反响,必将严重影响中国皮鞋行业以及中欧鞋产品贸易的健康发展。欧盟对中国皮鞋实施反倾销缺乏客观公正性,具有贸易保护色彩,很大程度上也与我国产业自身缺陷有关。中国鞋业应借助行业协会与政府的力量,积极应对,并实现产业升级,转变出口增长方式,加强与欧盟的合作。     

试论我国应对反倾销的对策措施

随着我国经济体制改革和外贸体制改革的深化,我国在国际上面临越来越多的倾销指控和反倾销调查,为此,我们要制订应对反倾销的对策措施,包括早期的反倾销应对、调查期的积极应诉和后期的总结经验三个阶段。     

跨国公司对华知识产权案件的驱动力与发展趋势

跨国公司对华知识产权案件的内在驱动力主要是为索取赔偿金、追究假冒行为责任、削弱我国企业竞争力;跨国公司外在驱动力是来自国际组织和跨国公司的大力支持、司法机构或仲裁机构的责任支持、中介机构的热情服务.跨国公司对华知识产权案件的发展有增加的趋势;对华发起知识产权案件多属发达国家;案件形势将有新的变化,即不再以中方完全失败告终,与技术标准相联系的案件将会增加,通过WTO解决的案件将会出现,重大问题仍将通过外交途径解决.     

中国加入WTO以后的反倾销和反倾销法

作者通过欧盟对中国彩电和节能灯企业的反倾销调查这一案例的分析 ,探讨了中国加入WTO以后面临的严峻的反倾销形势及我国反倾销立法方面的误区 ,并就相关问题提出了自己的对策建议。     

日本遭受美国反倾销的影响因素及其应对策略分析

对日本遭受美国频繁反倾销调查的背景和日本的应对策略进行历史回顾,利用泊松和负二项模型对影响日本遭受美国反倾销的宏观经济因素进行计量分析,得出的回归结果符合经济学的预期,为制定反倾销政策提供了方向和支持。日本的应对策略可以归结为贸易平衡战略、对外直接投资战略、巧妙利用日元升值、提高创新能力和预警战略等。通过对比分析发现中日两国在遭受美国反倾销方面有许多相似之处,日本应对美国反倾销的经验对中国具有借鉴意义。     

论反倾销会计保护机制的构建

2001年以来,国内会计学术界对反倾销予以了充分的关注,反倾销是一个系统工程,企业会计系统是反倾销应诉中的一个关键因素,财务会计数据构成了反倾销证据的核心。我国目前反倾销会计工作刚刚起步,反倾销会计人才还很匮乏,需要尽早建立反倾销会计保护机制,提高我国企业应对反倾销的能力。国际贸易中的倾销与反倾销在一定程度上已经内生于企业战略决策,只有多方面协同行动,才能打赢反倾销之战。     

从全球公民社会看世界贸易组织正义的构建

按照罗尔斯关于公平即正义的界定,发展中国家这类"最少受惠者"在世界贸易组织中被边缘化是其正义性缺失的主要表现.发展中国家利益被边缘化是WTO长期以来以自由为价值核心向度的必然结果,因此,自身讨价还价能力不足的发展中国家很难发起有效的体制改革,构建正义的世界贸易组织.全球公民社会是构建WTO正义性的重要力量,其有效路径包括:组织国际性集体社会行动影响WTO的决策、正式参与世界贸易组织的活动、对发达国家进行游说和施压和与发展中国家直接合作.全球公民社会对国际事务的参与可以改变赤裸裸的权力政治,赋予国家行为以伦理价值的约束,使国际经济秩序朝着更为公平正义的方向发展.     

印度对华反倾销的原因与对策思考

随着中国与印度经济的腾飞 ,两国经贸关系发展迅速 ,双边贸易额逐年大幅上升。但近几年来 ,在中印经贸关系发展中 ,反倾销问题日益凸显。中国出口到印度的商品受到印度大规模的反倾销调查 ,使中印经贸关系的发展蒙上了一层阴影。本文分析了造成这一现象的原因并提出了对策     

论WTO下反倾销法局限性及其补救

本文从反倾销法倾销行为认定的非客观性分析,以及许多国家利用提起反倾销诉讼来袒护本国商人利益,进而阐述了反倾销调查结果的非客观性,指出反倾销法的局限性.进而笔者提出了补救措施,即在WTO下建立一个调查机构,将倾销的确定标准更加客观化,此外各国还应致力于发展本国优势产业,合理配置全球资源,审慎运用反倾销措施,以推动世界贸易自由化进程.