从中美贸易争端看WTO的国家安全例外条款

现行WTO规则下的国家安全例外条款授权WTO成员可以采取单边措施以维护其基本国家安全利益。对于国家安全例外,WTO规则规定得较为模糊,这使得成员在援引适用时带有极大的随意性。国家安全例外条款中的基本国家安全利益并非普通的产业安全利益,其认定标准更为严格。适用国家安全例外需在程序上进行制约。具言之,需明确成员国对国家安全例外的援引前提,并突出适当性原则、非歧视原则在国家安全例外中的适用。此外,需强化WTO争端解决机制对国家安全例外纠纷的监督与规范,并通过补偿机制敦促成员方审慎适用国家安全例外条款。     

WTO框架下贸易保护制度的新特征

在WTO框架下，由于自由贸易与国家经济安全的双重需要。与传统贸易保护相比。国际贸易保护制度在理念、本质、理论、领域等方面呈现出一系列新的特征。通过对一系列新特征的归纳，为进一步研究如何协调国际法与国内法的关系，既使本国经济免遭自由贸易的侵蚀，又免受贸易保护的损害，在国际整体利益与主权国家利益之间形成平衡，在国际经济各领域形成统一的国际贸易秩序等问题提供了前提性的研究基础和条件。     

论WTO对安全例外条款扩张适用的规制

在单边主义、保护主义兴起背景下,部分WTO成员扩大安全例外条款适用范围的问题日益凸显。WTO争端解决实践确立了争端解决机构对成员援引该条款行为的管辖权,并就"基本安全利益"及"国际关系紧急情况"的适用作出阐述,对规制该条款的扩张适用具有积极作用。但WTO争端解决实践仍未形成对成员自裁决权的有效约束,非传统安全的适用问题尚待厘清,同时缺乏对成员措施实施的"必要性"审查,使安全例外条款仍存在被滥用的风险。为更好地解决部分成员任意扩张适用安全例外条款的问题,中国应积极向WTO争端解决机构提交第三方意见,建议其在与该条款有关的案件中采用严格的解释方法,并推动成员在WTO改革中对条款文本进行修改。     

动物福利与自由贸易之辩——评加拿大、挪威诉欧盟禁止海豹产品进口措施案

维护贸易自由和保护动物福利之间的矛盾日益引起国际社会的普遍关注。2013年11月15日,WTO争端解决机构就其受理的第一起以动物福利为贸易限制措施基础的标志性案件——"欧盟禁止海豹产品进口措施案"发布专家组报告,认可欧盟地区性动物福利保护这类公共道德价值目标的正当性与重要性,同时从法律细节上否定欧盟争议措施的合法性,从而试图在二者之间寻求平衡。对该案的分析表明,动物福利措施兼具保护动物的合理性与变相贸易保护的不合理性。欧盟海豹禁令的单边主义色彩不符合WTO所倡导的多边理念,并非解决多边贸易问题的最佳途径。寻求合理替代措施、加强国际对话与合作更有利于地区性及全球动物福利保护水平的提升。     

电子商务立法:全球趋同化中存在利益分歧——美国与欧盟的立场分析

在电子商务法律的全球趋同化中,利益是影响电子商务国际法律制度构建的关键因素。在WTO电子商务工作计划磋商中,对于数字化交付的信息产品应适用的WTO贸易规则,美国与欧盟基于各自的利益提出了尖锐对立的主张。在电子商务的全球治理体系构建中,要警惕强势国家为实现本国贸易利益全球化而实施的法律输出行为。     

国际贸易中的限制竞争行为及其规制

随着WTO的建立以及成员国之间的关税减让使得国际贸易的自由化程度进一步提高,但这并不意味着各国之间的贸易已经实现了自由化。这是因为在国际贸易中,存在着各种各样的限制竞争行为,比如私人的、国家的。文章探讨了国际贸易中的各种限制竞争行为及其法律规制,分别从宏微观对限制竞争行为和现有协调机制下各种规制的实践进行了分析。通过分析,本文认为各种规制各有利弊,但从降低各国之间贸易的阻碍程度以及促进全球贸易的自由化作用来看,多边规制是发展的趋势。     

国际安全机制的探索构建和参与选择

在国际安全实践中,国家安全利益是国际安全关系的出发点和归宿,国际政治权力是国际安全关系雏护和变革的动力,而国际安全机制构建则源于国家间利益与权力的互动.国际安全机制的性质类型影响其功能输出.由于机制的内在机理和国家自身的特性,主权国家对机制的参与选择是一个复杂的博弈过程.遵循"利益-权力"理性博弈的原则,参与选择中塑造新的安全机制体系,应坚持在联合国集体安全机制不断完善的前提下,积极开展安全合作,尽量避免对抗和冲突,以求维持全球的稳定与和平.     

论我国限制性商业行为法律规制体系的完善

我国在加入WTO后,面临一些发达国家和跨国公司滥用知识产权,在国际技术许可中进行不合理限制的巨大压力.而我国虽然已经制定了对限制性商业行为进行规制的相关法律,并出台了<中华人民共和国反垄断法>,但法律体系还很不完善.本文重点论证应建立一个以反垄断法为核心的对国际技术转让中规制限制性商业行为的法律体系,以维护我国在国际技术贸易中的利益,保障我国国家经济的安全.     

论GATS金融附件中的“审慎例外”

金融服务贸易自由化与审慎监管的关系是WTO金融服务贸易的核心问题,而"审慎例外"是WTO法律体系内这一问题的惟一依据."审慎例外"虽然十分概括,但却包含着调整二者关系的原则,蕴涵着审慎措施的标准,从而为界定审慎措施与政策的关系提供了依据,同时也为我国在金融业对外开放中加强审慎监管提供了根据和保护.     

基于国家安全的互联网全球治理

在国家安全领域,互联网的国内治理对国家安全不可或缺,但因其无国界性、工具性、匿名性,单纯的国内治理会遭遇种种限制,故而互联网的全球治理显得尤为必要。基于国家安全的互联网全球治理模式,包括美国、加拿大等国宣扬的"多利益相关方"治理模式和中国、俄罗斯等国倡导的"多边主义"治理模式。互联网全球治理的实践表明,以民族国家为主导的"多边主义"治理模式能够更好地维护国家安全。互联网全球治理机制的完善,需要进一步强化互联网合作互助机制、标准实施协调机制、风险防范与评估机制等方面的建设,并注重互联网国内治理与全球治理的互动。     

种业创新与国家粮食安全——我国种业资源优势及"卡脖子"技术攻关

从源头上保障国家粮食安全,是我国应对全球气候变化、自然灾害及复杂国际环境挑战的重大现实课题,其中,与重要农作物相关的种业"卡脖子"技术是涉及中国种业安全乃至粮食安全的总体国家安全问题之一.从我国现有种业资源和生物育种研发技术角度探讨国际种业竞争形势下种业创新的核心问题,可梳理出种业竞争中"卡脖子"的关键技术.根据我国种业发展的现有创新优势,应将种业安全纳入总体国家安全体系,并将突破种业技术关键领域的"卡脖子"技术和构建现代生物育种创新体系纳入总体国家安全体系的战略管控目标.为此,应加强种质资源保护与开发、重视种业创新底层技术、加强种业科技研发投入、保障种业知识产权.本研究对于促进我国现代生物育种创新体系发展,将种业安全纳入总体国家安全体系具有理论价值和实践意义.     

国际贸易中动植物卫生检疫措施的壁垒含义分析

尽管动植物卫生检疫措施 (SPS)在保证产品质量和保护消费者安全等方面有积极的作用 ,但这种管制进口产品的措施会增加出口商的成本 ,从而限制当地的产品竞争 ,因此它经常被一些国家用作贸易壁垒的一种工具。在全球市场上 ,SPS措施正愈来愈多地被用作为一种贸易政策工具。回顾WTO最近几起SPS案例 ,可以看出 ,WTO的SPS协议中的漏洞导致了SPS措施可以成为贸易壁垒的工具。由SPS引起的贸易壁垒将是中国入世后所面临的主要挑战。     

从全球治理看国际网络空间安全治理的实践难题及法治困境

网络空间安全是国家主权安全的重要领域,也是各国国家利益角力的重要方面。网络空间安全治理的模式经历了互联网治理、多利益攸关方治理和以联合国为主导的政府间国际组织治理模式的更迭,逐步达成了网络空间安全治理需要推进国际合作的共识。网络空间的组织架构具有开放性和无中心的特点,这与全球治理模式相契合。正如国际法是全球治理的规则需求,国际规则也是网络空间安全全球治理的必然要求。然而,网络空间安全治理方面的规则进展缓慢,与国际网络空间治理呈现出的"法治化"需求之间存在张力,亟须在全球治理的视野下协力推进网络空间安全的国际立法。     

贸易壁垒下辽宁省服务贸易的开放与保护

在服务贸易日益成为国际贸易竞争中的新领域、中国已成为WTO正式成员国的背景下,辽宁必须顺应国际服务贸易迅速发展的潮流,在全球服务贸易大体系中大力发展服务贸易,提升服务贸易竞争力。分析服务贸易及其特征、服务贸易壁垒及其形式,在指出辽宁省服务贸易优势和劣势的基础上,对贸易壁垒下辽宁省服务贸易的开放和保护进行分析,并从宏观和微观两方面提出《服务贸易总协定》框架下提升辽宁省服务贸易竞争力的对策,认为保护与开放的协调一致能够有效促进服务贸易的健康发展。     

自由贸易趋势下的适度保护贸易:WTO理想与现实的妥协

自由贸易是WTO追求的价值取向,而比较优势理论则是WTO发展的主要理论依据.然而在国际贸易中,WTO并不能解决国家利益的差别性以及国家间贸易得益分配不均等现实性问题,同时,比较优势理论自身也存在一些难以解决的缺陷.因此,WTO不可能从根本上消除产生贸易保护的因素,只能在倡导自由贸易的同时,采取务实的态度允许适度的贸易保护,努力为成员国各自利益的实现找到一种最佳的利益平衡点,以推动成员国在国际贸易领域的发展与合作.这种自由贸易趋势下的适度贸易保护的实践实质上是WTO理想与现实的合理妥协.     

试论南北贸易利益与国际知识产权摩擦

北方国家通过政策措施强化其知识产权保护,会在提高北方国家获得更多的贸易利益的同时,损害南方国家的贸易利益。南方国家通过其政策措施提高其模仿水平,会使南方国家获得更多的贸易利益,但在一定的条件下,会使北方国家贸易利益下降,由于贸易利益相反,结果会在两国间形成国际知识产权摩擦。在这一过程中,北方跨国公司的产出也会随着北方国家通过政策措施强化知识产权保护水平的上升而增加,随着南方国家通过其政策措施提高其模仿水平的上升而下降。     

WTO框架下辽宁省产业安全政策选择

针对经济全球化使得国际竞争愈演愈烈的形势,辽宁省企业要在省内和国外两个市场同时面对外国企业的竞争,就要着力保障产业安全。提出国际竞争的分析矩阵,探讨如何在WTO框架下协调相关的产业政策、贸易政策和竞争政策,指出应该一方面保护国内产业,减少其所受的国际竞争影响,提高产业安全,另一方面又要考虑WTO的规定、其他国家的反应以及经济的效率和长期竞争力。     

WTO框架下可再生能源补贴的制度困境与消解路径

在全球应对气候变化和能源结构调整的背景下,可再生能源迅速发展,各国的补贴政策也随之而生。但是,当前的WTO规则并无法容许可再生能源补贴之例外,再加上各国的贸易保护,于是争端不断,阻碍了可再生能源相关贸易的有序竞争和发展。为摆脱这一困境,国家需要进行补贴政策的改革,合理利用既有规则,避免武断的贸易歧视政策;WTO需要顺应时代需求,在SCM协定中规定专门的可再生能源补贴制度,并注意规避补贴的滥用,防止可再生能源贸易的入侵或霸权。     

保障措施:兼顾竞争各方利益的理性选择

从双赢的角度来考察保障措施,不难发现WTO正是从推动各成员实现利己与利他相结合的角度,在力图限制进口产品过分抢占市场份额功能的同时,也为兼顾竞争各方利益作出了安排,其目的在于为更多的国家走向贸易自由化提供一种制度保障,促使竞争各方做出有利于双赢的理性选择。     

碳壁垒合法性的国际法考量

碳壁垒是各国打着保护全球环境,遏制温室气体排放的旗号,对贸易进行限制的单边贸易措施,其合法性因碳壁垒的具体设计的不同而有所不同。从国际法的角度考量,一方面,有关环境公约和WTO规则对碳壁垒均有合法性的容忍空间;另一方面,通过对碳关税的细致考察,发现碳关税的设计既有违环境公约在气候变化领域确立的各国承担＂共同但有区别的责任＂原则;同时,碳关税也很难通过WTO一般例外条款的审核。