共查询到10条相似文献,搜索用时 15 毫秒
1.
方原 《成都大学学报(社会科学)》2006,(2):52-55
蜀汉政权是三国时期实力较为弱小的一方,其用人政策一直为人所称道.然而蜀汉政权的用人政策由于任人唯亲、忽视后备力量的培养等原因从而造成严重的失误,对蜀汉政权的衰亡起了重要的影响作用. 相似文献
2.
左平 《西华师范大学学报(自然科学版)》2010,(1):87-89
夹锡钱是宋代铸造和流通的一种特殊的钱币。一般认为,夹锡钱是徽宗时期为解决钱币外流和财政困难而铸造、推行的货币。事实上,不仅徽宗时期,而且太宗、神宗、高宗、孝宗时期都曾铸造和流通夹锡钱。 相似文献
3.
三国时期,刘备建立的蜀汉政权国祚最短,故在制度创新方面,建树不多。关于蜀国的政治和经济制度,陈寿《三国志》记载粗略,其他文献亦语焉未祥,这对于还原蜀汉政权的制度建设,造成相当大的困难。以下就蜀汉政权制度建设中的选举制度及其特点进行讨论,指出蜀汉政权并未实行如曹魏、孙吴所使用的较成熟的九品官人法之深层原因。 相似文献
4.
蜀汉钱币探微--以武侯祠馆藏蜀汉钱币为例 总被引:1,自引:1,他引:0
安剑华 《成都大学学报(社会科学)》2005,(6):65-71
本文以武侯祠馆藏蜀汉钱币为例,结合近年来蜀汉钱币的考古发现和有关的文献记载,认识武侯祠馆藏蜀汉钱币的特点,并在此基础上探讨蜀汉时期社会经济状况以及蜀与魏、吴二国的经济关系. 相似文献
5.
宋初整顿钱币质量的政策措施 总被引:1,自引:0,他引:1
俞兆鹏 《南昌大学学报(人文社会科学版)》2005,36(3):78-83
宋初钱币质量混乱,私钱和劣币泛滥。为了有利于经济发展和政权巩固,在宋太祖、太宗、真宗三朝,采取了一系列整顿钱币质量的政策措施。这主要表现为:统一铸造法币,确定钱陌制度,规范钱币质量,严禁私铸劣币。经过宋初整顿钱币质量之后,至真宗景德年间,宋朝货币金融领域中的所谓“祖宗之法”基本上确立,社会经济也逐渐走上了繁荣之路。 相似文献
6.
袁源 《长江大学学报(社会科学版)》2014,(4):172-174
蜀汉政权在三国中首先灭亡,流行的看法是把责任归咎于后主刘禅,“扶不起的阿斗”成为家喻户晓的成语。然而真实历史中的刘禅并非昏主,蜀汉之所以灭亡,其最根本的原因乃是蜀汉在资源、人才和地缘政治等综合国力上天然的劣势。扶不起的不是阿斗,而是蜀汉。 相似文献
7.
刘斌 《成都大学学报(社会科学)》2019,(1):48-53
四川地区是三国时期蜀汉政权的核心区域,分布着大量的三国文化遗存。2011年起,成都武侯祠博物馆(全国三国文化研究中心)启动"全国三国文化遗存调查"项目,首先对四川地区现存的三国文化遗存进行了实地调查。经整理,发现这些遗存可划分为遗迹类、祠庙类、碑刻类、墓葬类、城址类5种类型,并根据遗存所反映出的特点将其划分为两个大区。 相似文献
8.
诸葛亮的经济思想 总被引:1,自引:0,他引:1
解学东 《河南大学学报(社会科学版)》1990,(6)
诸葛亮是古代三国时期杰出的政治家和军事家。他一生协助刘氏父子建立和巩固发展蜀汉政权的过程中,不仅表现了非凡的军事谋略和政治才能,而且在经济活动方面,其可贵的一些经济思想也得到了比较充分的表现。本文仅就他主要的经济观点和措施进行说明。 相似文献
9.
三国蜀汉土著豪族初论 总被引:4,自引:1,他引:3
罗开玉 《成都大学学报(社会科学)》2005,(6):1-9
汉末三国巴蜀土著豪族势力空前发展:他们垄断经济、干预政治、武断乡曲;以宗族关系为纽带,拥有数量众多的奴婢,控制、参与各级统治,并基本垄断文化教育;掌握武装,拥兵自重;彼此联姻,形成宗亲、姻亲交错的关系网。蜀汉政权建国之后,从根本上抑制、打击土著豪族势力,经济上进行掠夺,仕途上排挤、限制土著豪族,客、主矛盾尖锐化。土著豪族发动武装叛乱,威胁蜀汉政权。魏军攻蜀,土著豪族坐山观虎斗,任蜀汉灭亡。 相似文献
10.
王德福 《西南大学学报(社会科学版)》1996,(2)
浅谈孙权选用人才的特点王德福三国时代的东吴政权,崛起于“豪杰并起,跨州连郡者不可胜数”的激烈竞争之中[1],并同曹魏、蜀汉成鼎立之势达四十余年之久。究其成功之原因,吴主孙权爱惜人才善于用人是至为重要的一条。东汉末年,在黄巾起义的沉重打击之下,腐朽的中... 相似文献