西路军为何没有“二局”?

西路军司令部下设一、二、三、四局,分别负责作战、技术侦察、通讯和后勤保障。这是一般的西路军研究者都知道的。但是,在有关西路军的各种组织序列表中,却没有二局。这是为什么?1991年11月11日下午我就此访问了曾任西路军司令部三局破译科科长的吕黎平,他的回答是:三大主力红军会宁会师后,二局没有随四方面军总指挥部西渡黄河,所以后来组成西路军后也就没有二局。西路军三局局长宋侃夫的说法与吕黎平完全一致:“(1936年11月17日纪念十月革命大会)会后,徐(向前)陈(昌浩)找我和王子纲(三局副局长)谈话。由于二局没有渡过(黄)河来,首长要我们兼作二局的敌情工作,……我们才答应决心破译马家军密码。……大约用了一周时间,可译出敌台电报80%。”(引自《红军的耳目与神经》第243页) 至此,西路军没有“二局”的原因已十分清楚。     

红军西路军史研究中心有关问题的再探讨

近十年来,党史学界对红军西路军的历史进行了重新探讨。取得了“突破性进展”——在彻底否定“传统观点”的基础上得出了全新的结论。这的确是值得令人称道的好事。它不仅使辛存于世、漂落八方的原西路军战士得到了公正的待遇,而且,在党史学研究领域也带了一个活跃学术气氛的好头。但是,统观西路军史研究的结果,我们在拍手称贺之余,心中尚留一丝小小的谴憾——学术界在对西路军史研究中,特别是对西路军失败原因之“传统观点”的否定     

研究西路军史应该实事求是——与张嘉选同志商榷

甘肃《社会科学》1990年第五期发表了一篇题为《红军西路军史研究中有关问题再探讨》(以下简称《再探讨》)的文章。读了之后,不免使人产生疑问。文章对一些问题没有表达清楚这里且不谈,仅就它所提出的观点我们不敢苟同。这篇文章谈了两个问题,一个是说明毛泽东在1937年12月接见部分西路军领导时的一段谈话“出言有据”,而且至今是适用的。第二个是要说明西路军西进新疆不是党中央的战略部署。而这两个问题里的核心内容又是四方面军三个军的过河、渡河部队的行动方向、以及西路军的组成等。根据我们掌握的资料,本文就《再探讨》提到的西路军的这几个问题,与作者张嘉选同志商榷,也请大家来分析。     

西路军战俘之遭遇考略

红军西路军在极其困难的条件下与强大的敌人作殊死战斗失败后,约有12000余人被俘。这些被俘红军战士受到反动的马家军惨绝人寰的屠杀、酷刑、蹂躏和迫害。这是反动的马家军犯下的滔天大罪。这里我们对西路军被俘人员的悲惨遭遇作一考察。     

从历史文献看西路军与张国焘路线的关系

已公开的西路军文献中,中共中央、中央军委及红军领导人的电报有230余件,其中张国焘署名的只有24件.对张国焘署名的电报进行具体剖析,未发现与中央战略方针相悖的问题.历史文献证明,西路军的形成是与中共中央关于"打通国际路线"的重大战略决策联系在一起的;西路军是中共中央和中央军委直接命名的;西路军西征河西走廊也是在中共中央和中央军委指挥下进行的.西路军与张国焘的分裂路线没有多少关系.     

从中观的视阈看西路军的失败

1936年10月下旬至1937年3月中旬,由陈昌浩、徐向前等率领的红军西路军,在艰苦卓绝的条件下,与西北马家匪军血战数月后遭到失败。西路军的失败是红军战史上一次最惨烈的失败。从中观的视阈分析西路军失败的原因,不难发现,西路军组建前其主力三过草地,元气大伤,疲惫西进是西路军失败的开端;劳师西进之后,迟滞不前,战斗任务繁重,超过了承受力是西路军失败的继续;河西走廊粮缺水苦、狭窄平坦的地形使西路军雪上加霜;马家匪军为了自己的地盘进行拼命抵抗使西路军遭受重创。     

论西路军对河东红军战略行动的有力策应

西路军遵照中央指示,在凉州、永昌一线建立永凉根据地,吸引了马家军部队以及大量蒋介石嫡系部队,策应了河东红军的战略行动,策应河东红军取得了山城堡战役的胜利.西安事变时,西路军遵照党中央的战略部署,安排军事行动,配合西安事变.西安事变和平解决,党中央和军委指示西路军在临、高地带创造根据地.徐向前、陈昌浩坚决服从命令,令部队就地坚持.江泽民在纪念徐向前元帅诞辰一百周年座谈会上说:"他奉中央军委命令,任西路军军政委员会副主席兼西路军总指挥,指挥部队与敌人血战四个多月,有力策应了河东红军的战略行动."     

难忘的战斗历程——红军西路军部分指战员遇难后在青海坚持斗争的片断

一九三六年十月,各路红军经过二万五千里长征,在甘肃会宁胜利会师后,张国焘为了继续推行右倾逃跑主义路线,搞阴谋诡计,假借中央的名义,欺编红四方面军所属五军、九军、三十军的广大指战员,组成西路军西进,妄图分裂红军,与党中央分庭抗礼。张国焘反党反中央的罪恶活动,以河西战役的失败而最后破产。他的反党行为给西路军带来了严重损失,成千上万的红军指战员战死沙场,数千人被俘后押往青海,受尽了敌人的残害和折磨。在凶恶而狡猾的敌人面前,红军广大指战员针锋相对,不怕牺牲,采取多种方式,坚持斗争,表现了大无畏的革命英雄气概。青海民院政治系党史教研组的同志,坚持实事求是的原则,结合党史教学,对西路军部分指战员在青海遇难的情况,可歌可泣的斗争事迹,以及党营救的过程等,进行了深入的调查,并且对史料作了整理,现予登载,供进一步研究这段历史时参考。     

西路军在河西遭马匪阻击的考察——西路军史考察报告之三

关于西路军败于河西走廊的原因,毛泽东同志早有结论。为了进一步研究西路军的历史,我们在考察报告之二中,又提出了其他几个方面的因素。本文,想就马匪在河西阻击红军的兵力部暑及作战方式作一考察。     

七十五年来西路军研究述评(上)

从1937年3月中旬西路军失败至今,已过去了75年.涉及西路军的论述和研究可分为两个大的阶段:第一阶段1937年3月至1978年底,共42年;第二阶段1979年至2011年底,共33年.第一阶段,张国焘路线论占统治地位,但共产国际和陈昌浩当初对此是有不同意见的,有的资料和观点有重要研究价值.第二阶段,随着新资料的发掘和实事求是的探讨,西路军研究有突破性实质性的进展,具体内容可分为十个方面:1对西路军形成的研究;2.西路军的苏维埃政权建设研究;3.西路军的民族统战工作研究;4.西路军左支队进驻新疆及返抵延安研究;5.对西路军失败原因的研究;6.西路军的功绩、历史地位和意义研究;7.对西路军的营救研究;8.西路军与长征的关系研究;9.对西路军战俘及流落将士的研究;10.西路军与共产国际之关系研究.对其加以述评,有重要积极意义.     

共产国际与西路军的失败

红军西路军的失败,是中共党史、军史上最大的悲剧之一.以往,无论是<毛泽东选集>与权威的中共党史著作,还是西路军幸存的高级将领及一般官兵都认为,1936年10月西路军经甘肃河西走廊向新疆方向前进,是按张国焘的擅自命令和右倾机会主义路线向西逃跑.然而,历史真相却是红军经长征到达陕北后,鉴于该地的生存危机,乃向共产国际提出援助要求,同时制定了<宁夏战役计划>,即红军几个方面军西进.占领西兰大道与宁夏北、南部,以打通国际路线,靠近苏联.共产国际和斯大林批准了这个计划,共产国际与季米特洛夫等在随后的红军西征及西路军失败的过程中,多次给予了援助.实际上,张国焘对<宁夏战役>是持反对意见的,其原因一是考虑宁夏地域狭小,不利发展;二是为了保存四方面军的实力.但最终张国焘在与中央领导包括陈昌浩发生矛盾后,作了妥协,并让陈昌浩向下作了传达,这就是张国焘再次分裂红军的由来.     

七十五年来西路军研究述评(下)

从1937年3月中旬西路军失败至今,已过去了75年.涉及西路军的论述和研究可分为两个大的阶段:第一阶段1937年3月至1979年,共42年:第二阶段1979年至2012年,共33年.第一阶段,张国焘路线论占统治地位,但共产国际和陈昌浩当初对此是有不同意见的,有的资料和观点有重要研究价值.第二阶段,随着新资料的发掘和实事求是的探讨,西路军研究有突破性实质性的进展,具体内容可分为11个方面:1.对西路军形成的研究;2.西路军的苏维埃政权建设研究;3.西路军的民族统战工作研究;4.西路军左支队进驻新疆及返抵延安研究;5.对西路军失败原因的研究;6.西路军的功绩、历史地位和意义研究;7.对西路军的营救研究;8.西路军与长征的关系研究;9.西路军战俘及流落将士的研究;10.西路军与共产国际之关系研究;11.权威著作对与西路军相关内容的修订.对其加以述评,有重要积极意义.     

"马家军"对西路军失败的影响

红军西路军在西征甘肃河西走廊的作战中惨遭失败。西路军失败的原因是多方面的,马家军是重要原因。本文从马家军参战兵力远远大于西路军、用宗法思想和亲族势力控制军队、有充分的后勤保障、依仗骑兵机动性强的优势夺取战场主动权、组建庞大地方民团进行有力支援、采用集中优势兵力的战略战术等方面进行了探讨。     

关于西路军史研究中的几个问题——西路军史考察报告之一《西路军史组》

一九三六年十月到一九三七年五月,在张国焘、陈昌浩的错误路线领导下,红军西路军两万多英雄儿女在河西走廊浴血苦战和最后失败,是中国现代革命史上最悲壮的一页,是红军在甘肃活动的重要组成部分。但是,长期以来,由于林彪、“四人帮”错误路线的干扰破坏和左倾思潮的影响,这段历史竞无人研究。有关这段历史的革命回忆录仅一两本,并且非常简略,有些问题回避掉了,有些地方不准确,就是这样的回忆录也被封存。西路军幸存的     

红西路军研究述评

西路军问题是我党、我军历史上一个不可回避的重要问题。十一届三中全会以来,学者们逐渐关注和研究这一问题,并取得了可喜的成果。本文主要从西路军形成的原因、西路军失败的原因、西路军的历史功过等四个方面,对近三十年西路军研究的主要观点进行归纳综述,并适当作以评价,以期待西路军问题的研究更加深入。     

新本《中国共产党历史》及陈云、李先念、江泽民对西路军的评价

●西路军所属各部队,是经过中国共产党长期教育并在艰苦斗争中锻炼成长起来的英雄部队。在极端艰难的情况下,在同国民党军队进行的殊死搏斗中,西路军的广大干部、战士视死如归,创造了可歌可泣的不朽业绩,在战略上支持了河东红军主力的斗争。西路军干部、战士所表现出的坚持革命、不畏艰险的英雄主义气概,为党为人民的英勇献身精神,是永远值得人民尊敬和纪念的。———引自新本《中国共产党历史》第1卷,第511~512页●陈云:西路军过河是党中央为执行宁夏战役计划而决定的,不能说是张国焘分裂路线的产物。———引自《陈云年谱》(下),第282页。…     

张学良将军与西路军西渡

１９３６年１０月,中国工农红军三大主力在甘肃会宁胜利会师,红军一部西渡黄河。红军西渡的战略目标是“打通国际路线”,夺取宁夏,接通苏联,并从绥远方向挺进抗日前方。后来因战局变化,党的夺取宁夏的战略计划未能实现,而西路军挺进甘西进军新疆,依然是“打通国际...     

中国工农红军西路军七十周年祭——西路军的形成、失败及其价值和意义

西路军的形成是由于历史的必然要求,是前苏联防御日本帝国主义侵略的需要,也是中共及其领导的红军生存、发展和抗日的需要,是中共领导的一致意见.历史的合力导致了西路军的失败.建立河西革命根据地是西路军无力同时完成的任务.西安事变发生后,变幻莫测的国际国内形势,对西路军的影响是致命的.西路军有着不可磨灭的历史功绩,并有其独特价值和意义.     

关于长征结束后红军人数问题探讨的一点补充

姜任耕同志《关于长征结束后的红军人数问题》(见《江西大学学报》1983年第三期)一文,曾就三大主力会师时全国红军由三十万减少到不足三万人的传统说法,提出不同看法,认为:三大主力会师时,“汇集在西北地区的红军约七万左右,加上南方红军,则全国红军应有八万以上。”根据接触到的资料,我以为这种估计数据比较接近事实。不过,对姜任耕同志所作“‘不足三万人’的红军……是指西路军失败后西北地区的红军”这一结论,我认为还是可商榷。因为,     

红军在甘肃建立苏维埃政权述论

在中国工农红军实行伟大战略转移的长征中,地处偏远的甘肃,竟成了全国唯一的四路红军(红二十五军、红一、二、四方面军)长征经过的地方.更兼红一方面军组成的西方野战军进行西征,红西路军渡过黄河西进,鏖战戈壁,喋血沙场.红军的足迹几乎印满甘肃全境,历时三个年头,累计约五百七十多天,其间大事迭起,不胜指数.本文拟就西方野战军、红二、四方面军和红西路军在甘肃期间建立的苏维埃政权作些粗陋的述论与探索,不当之处,谨请亲历者、史学工作者和广大读者鉴识订正.