略论阿富汗战争的性质及其影响

美国发动的以9·11事件为直接导因的阿富汗战争,既是一场反恐怖战争,也是一场由西方文明与伊斯兰文明之间长期互存偏见而引发的一定范围的文明冲突;恐怖与反恐怖只是其表现形式.美俄等国在阿富汗战争中的积极合作实际是出于反恐怖的共同需要所促生的策略之举,它并未使相互间长期存在的矛盾和分歧全面化解,所谓"后冷战"结束的说法尚缺乏充分的事实根据.阿富汗战争中有限的国际合作也未能从根本上改变美国多年来所奉行的单边主义,但它将使美国今后在单边主义和国际合作的选择问题上更为实用和灵活,分别或合并使用二者.阿富汗战争也将使反恐怖及其国际意义成为美国今后推行新干涉主义的新的"正当理由".     

2001年世界政治点评

新千年的第一年充满动荡和危机。年初美国总统换届的闹剧背后,是美国制度危机时的稳定性和延续性。它使靠少数选票当选的小布什政府仍是强势政府。欧盟加紧整合,但在安全问题上仍难走出美国的阴影。普京重新打造俄罗斯,在奉行全方位外交的表象下,俄罗斯回归西方的愿望表露无余。9·11事件引发“21世纪第一场战争”,世界政治格局因此深刻改变。塔利班落日表明70年代以来席卷全球的极端主义思潮风头不再,在美国主导的国际反恐怖统一战线的框架下,美国虽然还会再三再四地表现出这样那样的单边主义,但国际合作无疑能够建立起来,因为这正是经济全球化的客观要求。     

美国的反恐战争与单边主义

“9·1 1”恐怖事件后 ,美国强硬的外交风格发生了一定的变化 ,但是美国并未从根本上放弃其单边主义的立场。阿富汗战争的胜利一定程度上助长了美国的气焰。然而 ,国际恐怖主义的性质决定了惟有依靠国际的多边合作才能取得未来反恐战争的最终胜利。打击国际恐怖主义任重而道远。     

从伊拉克战争看美国国际政治战略的演进

美国发动的伊拉克战争不仅破坏了原有的国际合作体制,而且更表明了美国的“帝国”野心。为实现这一目标,美国在其认为凡不按照“美式文明”和社会制度生存及发展的国家(地区),施行政治、经济、文化和军事渗透,加大人权攻势并采取“先发制人”的打击战略,将自己的意志强加于人。这将使建立以联合国为核心的国际合作的世界新秩序变得更为艰难,此种行径也必然招致各种“恐怖主义”对其更多更剧烈的袭击。美国的反恐战争这把“双刃剑”使用得好将使“美式文明”与“世界文明”共存,否则会带来无穷的后患。     

美国阿富汗战争性质分析——基于新干涉主义的视角

美国最初以“打击恐怖主义”名义发动的阿富汗战争曾得到了国际社会的普遍支持,然而在战争中乃至结束之后却一直饱受其他国家的口诛笔伐,究其根源主要是美国发动的阿富汗战争逐渐不再被外界纯粹定位为“反恐战争”。深入分析阿富汗战争的性质,可将“新干涉主义”作为主要研究视角。通过审视整个战争中内战、反恐和重建三个阶段的战略演变,进而验证阿富汗“反恐战争”背后实际上蕴藏着“新干涉主义”特质;从权力、制度以及观念三个维度出发,透视出阿富汗战争的失败预示着美国新干涉主义战略已然深陷困局。     

国际认同的危机--从文化的角度看伊拉克战后的国际关系

“文明对话”是国际社会在20世纪末应对“文明冲突论”而提出的新理念。但进入21世纪后,这一理念遭遇到两方面的巨大挑战。一是以9·11事件为代表的国际恐怖主义特别是伊斯兰极端势力的恐怖主义的挑战,二是以伊拉克战争为代表的美国极端单边主义政策。本刊邀请几位学者就此巨大挑战及其与有关国家、有关社会的关系进行笔谈,并展望国际秩序和“文明对话”理念的未来发展。     

试析冷战后美国国际战略信誉的受损及其原因

冷战的结束对于美国以及西方而言是一个重大的胜利。然而,如何处理好冷战遗产,例如美国与俄罗斯的关系、美国与世界各地区的关系等,是建立公平合理的国际新秩序还是独霸世界的新秩序,考验着唯一超级大国——美国的智慧。进入新世纪以来,美国通过阿富汗战争、伊拉克战争等借反恐之名来扩张其全球势力范围,但这同时也造成了这些地区动荡不安,反美情绪不断。新世纪第二个十年后,美国更呈现出了实力透支严重和国际战略信誉下降的趋势。美国国际战略信誉的下降主要是其坚持霸权主义和单边主义、对主要大国以遏制姿态而不是强化合作以及将其国家利益凌驾于地区和平之上造成的。美国只有正视与其他大国的合作,才能塑造更好的世界秩序。     

美国与阿富汗战略关系的演变

阿富汗虽然是一个落后的内陆山国,但一直是大国角逐的重要场所。冷战初期,苏联和美国以提供经济援助的方式在阿富汗展开争夺;苏联入侵阿富汗之后,美国支持阿富汗抵抗力量,双方在阿富汗进行了“代理人”战争。冷战结束后,随着中亚五国的独立,阿富汗地缘政治地位进一步上升。“9.11”事件后,美国发动了阿富汗反恐战争。此后,美国主导了阿富汗的重建,并乘机实现了在中亚地区的军事存在。阿富汗已经成为美国全球战略的不可或缺的棋子。     

俄美中亚逐鹿阿富汗

自10月7美国开始对阿富汗动武以来,美国、俄罗斯和中亚五国在这一举世瞩目的重大事件中进行着“有限合作”,这一事件将会导致中亚战略格局出现何种变化,颇为引人关注。美国有现实需要也有战略考虑观察家们认为,美争取俄及中亚五国协助,既有战争的现实需要,也有战略上的长期考虑。首先,如果摧毁塔利班政权和消灭本·拉丹及其势力,光靠空中打击还不行,必须相机使用地面特种部队,而且需要持续作战。由于在土耳其和沙特阿拉伯的基地过于遥远,在阿富汗西面的伊朗长期与美交恶,在阿富汗南面的巴基斯坦与塔利班有着特殊关系等原因而不愿成为美展开大规模军事行动的基地,于是阿富汗北面的俄罗斯以及中亚五国,特别是其中的乌兹别克斯坦、土库曼斯坦和塔吉克斯坦,就成了     

浅析美国单边主义的文化根源

一、美国单边主义的内涵美国单边主义外交政策由来已久,而所谓“单边主义”,有许多解释,其中,有两种解释较为贴切。根据储昭根先生的解释,“单边主义,则是指举足轻重的特定大国,以绝对行动自由为目标,不考虑大多数国家和民众的愿望,单独或带头退出或挑战已制订或商议好了的维护国际性、地区性、集体性和平、发展、进步的规则和制度,并对全局或局部的和平、发展、进步有破坏性的影响和后果的行为与倾向。”[1]按照2000年《美国传统英语词典》第4版的解释,是“国家依个人主义方式开展外交活动的一种倾向,具体特征表现为最低限度地与其他国家进行磋商和吸收其他国家参与,即使这些国家是其盟国”。可见,单边主义实际上是美国政府为了谋求自身利益,寻求自身的发展,而不顾其它国家利益的霸权主义态度及由此态度而引发的行为。二、美国单边主义的社会心理倾向分析美国之所以热衷于它的单边主义外交政策,与美国人对于国际事务的心理倾向有着极其重要的关系。(一)美国的民族国家自信心在国际社会中,利益是相互关联的。美国也与其它国家有着复杂的利益关联,也需要在国家利益方面依赖于其他国家。在这种情况下,敢于奉行为自身发展而不顾其它国家利益的单边主义,没有足够的民族或国家...     

伊战后国际恐怖主义问题探析——以中东为例

伊拉克战争是美国实现其反恐战略的重要步骤,然而战争并未遂美国之愿,相反,催生了新一轮恐怖袭击高潮。伊战后国际恐怖主义出现了袭击主体基层化、范围扩大化、形式复杂多样化、危害民众化的新特征。伊战后,国际恐怖主义泛滥有着错综复杂的原因,但其直接原因是全球范围强权政治、霸权主义抬头所致。面对日益猖獗的国际恐怖主义,国际社会既要反恐又要反霸,尊重文明的多样性,加强国际反恐合作,从根本上铲除国际恐怖主义产生的根源。     

"9·11"事件后美国安全战略的调整及对中美关系的影响

"9·11"事件的发生使美国受到强烈震撼,美国本土的安全受到严重挑战.在恐怖主义上升为头号威胁的情况下,美国从自身的战略利益出发,开始重新考虑自己的安全战略.新<四年防务评估报告>的出台,表明美国已经开始对其安全战略和对外政策作重大调整.与此相适应,美国外交政策上的单边主义色彩有所减弱,开始加强与国际社会的交流与合作.这不仅将对国际关系产生一定积极影响,标志着国际关系开始进入一个新的阶段,而且也为中美关系的改善提供了契机.     

无政府状态下的国际关系民主化神话——伊拉克战争揭示的悖论

冷战后,国际关系民主化成为了普遍诉求。但是,9·11之后美国发动的反恐怖战争尤其是伊拉克战争无疑对国际关系民主化形成显然的挑战。本文以伊拉克战争为视野,通过国际社会中个体本身的属性、个体间的互动能力和国际体系的结构三个方面来分析国际关系民主化在无政府状态下为何变成一个遥远的神话。     

伊拉克战争与国际局势

海湾战争以来,伊拉克与美国之间围绕制裁与反制裁、"颠覆"与"反颠覆"展开了针锋相对的斗争。9·11事件后,美国怀疑和指控伊拉克参与和支持恐怖主义活动、拥有和研制大规模杀伤性武器,欲对伊动武。美国发动对伊拉克战争,其短期目的是推翻萨达姆政权,控制伊拉克;其中、长期目的是独霸中东,制约欧、亚大国,主导世界事务。伊拉克战争对国际局势产生了显著的影响,伊拉克变得面目全非,中东地区动荡不安,欧洲出现裂痕,亚洲一些国家受到潜在的威胁。     

国际恐怖主义对北约的冲击——试析“9&#183;11”事件对北约发展的负面影响

恐怖主义对国际政治有着重要的影响,“9·11”事件就给其带来了巨大的冲击,并且,这一冲击还远未结束。对北约而言,其冲击将主要表现在以下三个方面:第一,恐怖主义挑战北约新战略;第二,恐怖战挑战北约的军事理论和军备结构;第三,美国反恐中的“单边主义”行为和扩大化倾向令盟国极为不满.这对北约的发展也有着重大的负面影响。     

从伊拉克战争看美国"单边主义"

伊拉克战争的硝烟已经散尽。伊拉克战争充分反映了布什政府在处理涉及到美国利益方面的五个需要原则,体现了美国的"单边主义"政策已经达到了更为深刻的程度,但美国的"单边主义"政策的实施并不能改变世界多极化、全球化的趋势,只不过这种"单边主义"政策为世界的和平与稳定又增添了一定的不确定因素。     

美国“新主权论”论析

美国新主权论是在冷战结束后,国际形势发生巨变的历史条件下出台的。它是为了美国的一家利益而挑战国家主权的一种反全球化思潮,是一种自私和霸权的行为。新主权论对建立国际政治和经济新秩序都是有害的,也不利于全球化进程。新主权论所体现出来的单边主义在短期内可能会产生对美国有利的结果,但最终会使美国举步维艰。     

美国对华政策中的意识形态因素

二战后美国对华政策受诸多因素的影响 ,而意识形态是其中的一个重要方面。战后美国对华政策的演变过程表明 :美国意识形态对外交政策的影响并不单纯。冷战时期美苏争霸 ,要用意识形态来号召西方国家团结在它的阵营中 ,但为在对抗中取得优势 ,又与意识形态不同的中国合作。冷战结束后 ,为遏制中国的崛起对美形成挑战 ,美国又举起意识形态的旗帜 ,拿“人权”大棒打压和妖魔化中国。可见 ,意识形态在美国的对华政策中不过是一件工具 ,要视各个时期国家利益的需要 ,来决定其在对外政策中所处的位置。     

析冷战后美国国家安全战略思想的大争论

20世纪80年代末90年代初冷战告终,世界政治、经济、军事格局发生了深刻的变化。国际安全形势的剧变决定了美国国家安全战略调整的必然性。在这次战略调整之前和调整的过程中,美国国内发生了一场深刻而持久的战略思想大争论。争论焦点在于三大议题:美国的实力和国际地位、美国面临的国际安全环境、美国应当采取的安全战略。现实主义、新自由主义、新孤立主义、新干涉主义、单边主义、多边主义纷纷提出了各自的战略主张,对后冷战时期美国国家安全战略的调整产生了深远的影响。