论宋代版权意识的形成和特征

宋代发达的出版事业促使了版权意识的觉醒 ,出现了最初对书籍采取保护版本独占权的措施。宋代的版权意识最初只是体现在官方“出版权”上 ,其性质并不等同于现代意义上的版权或著作权。随着出版事业的发展 ,渐渐出现了含有民间保护的“出版权”、“翻印权” ,并进而有了初步的“版权”意识。宋代的版权意识虽然只是一种著作权、出版权保护的雏形 ,但从封建特许权发展到著作权 ,从封建君主对出版权的控制发展到民间出版业的“出版权”、“翻印权” ,无疑是一种历史的进步 ,代表着中国版权法发展的方向     

期刊编辑修改作品的权限问题

“版权”（或者按我国的说法叫“著作权”,因为我国保护版权的基本法律就叫《中华人民共和国著作权法》,但该法之附则指出了该法所称“著作权”与“版权”是同义语）这一概念,远的不用说,即使是在８０年代的中国,对大多数人,包括出版部门的许多人来说,也还是一个较...     

著作权商业维权案件审判引发的版权交易制度完善的思考

著作权商业维权案件近年来呈蜂拥之势,但著作权商业维权案件的商业逐利性,不仅偏离了知识产权的维权方向,对版权行业健康发展不利,也占用了有限的司法资源。著作权商业维权案件频发的诱因很多,版权交易平台的未能及时跟进是一重要因素。法院在审理著作权商业维权案件时,除了要积极妥善处理维权纷争、维护当事人合法权利,还应意识到版权交易市场著作权的正常流转是从正面防范著作权商业维权案件频发的重要保障,应逐步完善《著作权法》相关规定,细化版权交易各项制度,建立版权交易信息共享系统,以版权交易平台建构并不断发展的视角减少著作权商业维权案件的发生,维护著作权人的合法权益。     

浅谈数字图书馆的著作权保护问题

数字图书馆建设涉及到一系列新的著作权保护问题,文章首先介绍了著作权(或称版权)的概念,然后分析了建设数字图书馆考虑著作权的原因,最后从复制权、发行权和传播权、计算机软件和数据库版权三方面探讨了著作权的保护问题.     

清末涉外版权纠纷问题

所谓版权,亦称著作权,是指著者及其他著作权主体,依照法律规定,对文学、艺术和科学技术等作品所享有的各项专有权利。著作权作为一种无形财产权,是知识产权的重要组成部分。清末时期的涉外版权纠纷问题,是中国涉外知识产权纠纷最重要的原初形态之一。关于该问题的研究,以往学者     

"土楼"纪念章版权纠纷引发的著作权思考

龙岩永定土楼闻名海内外,1999年3月永定土楼纪念章版权纠纷案经众多媒体的报道引起广泛关注.土楼纪念章版权纠纷也引发了著作权理论界和司法界的诸多思考,其中的有关著作权问题值得探讨.     

“土楼”纪念章版纠纷引发的著作权思考

龙岩永定土楼闻名海内外,1999年3月永定土楼纪念章版权纠纷案经众多媒体的报道引起广泛关注.土楼纪念章版权纠纷也引发了著作权理论界和司法界的诸多思考,其中的有关著作权问题值得探讨.     

论反规避技术措施条款对版权合理使用制度的限制

当法律还没有为数字环境中的版权人权利和用户权利之间树起界限分明的“篱笆”时,版权人自己就树起了“技术篱笆”。不可避免地,“技术篱笆”保护权利的正当性引起人们的质疑。版权法中“反规避技术措施”条款加强了设置在版权作品中的数字技术保护措施,强化了版权人对版权作品的控制。同时,“反规避技术措施”条款也对合理使用规则提出了挑战。美国、英国和中国三国版权法中的“反规避技术措施”条款在不同程度上压缩了版权合理使用在数字环境中的存在空间,从而增加了信息获得的障碍。     

民间文学艺术表达的著作权保护

作为普遍适用于所有民间文学艺术表达的保护模式,著作权制度的适用空间有限.作为著作权法下位规范的民间文学艺术表达保护条例应当与著作权法衔接,并使用统一定义的概念.对作为例外的民间文学艺术保护应当采取著作权框架外的特别权利保护模式,“特殊版权”并不可行.可以利用和适当改造现有的著作权制度,调整基于民间文学艺术表达及其衍生作品的传承、演绎、利用、传播活动而形成的权利义务关系,扩张著作权及与著作权相关的权利的适用空间,寻找保护民间文学艺术表达的变通路径.     

网络环境下著作权的保护措施

在网络环境中著作权有如下三种保护措施———著作权集体管理、版权的技术保护和法律保护。     

论版权管理电子信息的立法保护

版权管理电子信息是随着国际互联网发展的新形势而由权利人采取的保护版权和邻接权的措施 ,破坏该信息会导致直接侵犯版权行为的大量产生 ,禁止破坏版权管理电子信息成为世界知识产权组织和现代各国最新版权立法的重要内容。本文在综合考察世界知识产权有关国际条约和先进国家版权立法中对版权管理电子信息基础上 ,对我国著作权立法中如何正确界定版权管理电子信息、破坏版权管理电子侵权行为的认定及其立法完善提出了作者的建议     

数字图书馆建设中的知识产权保护的对策

数字图书馆是21世纪现代图书馆模型,是对信息进行搜集、转换、描述,并以数字化形式存贮,以智能化的方式进行检索,利用先进的信息处理技术和互联的计算机网络,提供服务的信息机构。知识产权包括著作权、专利权、商标权、发现权和其他科技成果权,数字图书馆建设中所涉及的知识产权主要是著作权。著作权又称版权,是指著作权人对其文学、艺术和社会科学、自然科学、工程技术等作品享有的署名、使用、出版以及许可他人使用和获得报酬等项权利。我国数字图书馆建设在资源数字化、数据库开发、计算机软件、虚拟“馆藏”、馆际互借及数字图书馆利用…     

版权制度的由来与发展

版权,它的英文名字是Copyright,也有人称之为著作权。版权法是以法律的形式保护著者在荣誉、经济等方面的权益。同私人财产一样,版权可以赠送,继承或转让出售。版权法同时又对著者的权利范围加以一定的限制,从而维护公众的某些利益。例如,利用获得版权的作品并不一定都要经过版权所有者的同意,或向他们偿付费用。在版权法许可的范围内对作品的无偿利用称为“正当使用”。对“正当使用”的判断应考虑以下四种因素: （1）使用的目的和性质; （2）获得版权保护的作品的性质; （3）对原作品或其中重要部分的使用量; （4）对原作品的使用给该作品及作者带来的 影响。     

实用艺术品纳入著作权对象的原则

纳入美术作品著作权保护的实用艺术品必须符合作品的条件 ,并被称为实用艺术作品。实用艺术品兼具艺术性和实用性 ,其独创性艺术表达为著作权的保护对象 ,其实用性外观设计为专利权的保护对象。实用艺术品的著作权保护范围仅限于能够脱离产品的实用性而独立存在的艺术性表达 ,不延及该物品所表达的思想观念、制作工艺和实际功能。实用艺术品往往具有工业制造属性 ,手工及“一品制作”不属于实用艺术品可版权性判断中必须考察的条件     

中西著作权演进路径比较与省思——以宋代版权分析为中心

目前学界与立法界将版权与著作权两个概念视作同义,导致了著作权史研究的混乱.在分清二者不同含义的基础上,可以将著作权发展史划分为三个发展阶段,即尊重"文学产权"的习惯时期、版权保护时期以及著作权保护时期.从中外历史上看,我国宋代率先实行了版权保护.但是在漫长的封建社会中,我国对著作权的保护一直徘徊在版权阶段,只是到了近代在被动地吸收西方文化的基础上,才开始制定著作权法.西方社会实施版权保护虽然晚于我国,但却率先发展出完备的著作权制度.     

论版权理论中的作品概念

无论是版权理论中的作品概念还是一国版权法中有关作品的概念，都是表现概念的种概念。版权理论中的可版权作品概念只有在满足了一国版权法规定的作品构成充要条件后才能成为该国版权法规定的版权作品，享有该国版权法的保护。在进行版权理论研究时应该严格区分版权作品和可版权作品。“思想”和“表现”与“内容”和“形式”都是版权理论的逻辑概念，不同的是“思想”和“表现”是版权理论中彼此独立的基本逻辑概念；“内容”和“形式”是在表现（或作品）概念的基础上经过分解得到的概念，是相对具体的逻辑概念。它们分别处于不同的抽象层次上。认为一件作品同时存在多种形式的人混淆了版权作品和可版权作品之间的区别。     

学术期刊稿件中的侵权行为

针对学术期刊稿件中存在的一稿多投,署名混乱,参考、引用过度及作品处置权使用不当等常见著作权问题进行了分析,提出应通过签订出版合同、开展版权教育、完善著作权法规等方式,加强学术期刊著作权的保护.     

论著作权中的发行权用尽规则

著作权中的发行权是一项重要的权利 ,其用尽规则在平衡各方利益、合理地限制知识产权、促进公共利益等方面起着十分积极的作用。面对即将加入WTO的形势 ,在我国有关著作权的立法中正式确立发行权用尽规则已成为现实的迫切需要 ,现在该是对我国现行著作权法进行修改的时候了。各国对发行权用尽规则有不尽相同的立法规定 ,它们对我国在这方面的立法具有较大的借鉴意义。“版权穷竭原则”的提法值得商榷 ,不能等同于发行权用尽规则     

网络文学版权保护探析

侵犯网络文学著作权尤其是信息网络传播权的现象在当下十分严重。侵权的模式包括"云霄阁模式"和"百度模式"。它的背后既体现了社会公众、网络服务提供者和版权人之间的利益平衡,也是互联网精神、权利意识和商业模式三者博弈的结果。解决侵犯网络文学版权的问题需要注重培育公众正确的互联网意识、完善法律制度建设、创新文学网站的盈利模式及大力发挥社会组织的作用。保护网络文学著作权对创新虚拟社会管理有重要意义。     

谈网络环境下的期刊著作权保护

网络环境下应该保护作者和编辑出版者的著作权。网络运营商应该和作者、编辑出版者或著作权集体管理组织签定版权协议,应进一步明确著作权人的法律地位,净化网络环境。