城市化中的股份合作制：深圳龙岗的实践

文章分析了城市化与股份合作制改制的逻辑关系 ,阐述了龙岗区城市化进程中原有“龙岗模式”股份合作制在股权设置、集体股产权、社区封闭性等方面的缺陷 ,并从固化股权、逐步取消集体股、增强股权界定的开放性、创新股份合作组织管理体制、实现经营结构多元化等方面提出了改制思路     

“村改居”社区集体经济产权制度改革与探索——以福建省厦门市马垅社区为例

集体经济产权制度改革是"村改居"社区由传统农村经济社会管理体制向城市社区治理机制顺利变革的关键环节,但改革还面临着清产核资过程不规范、集体资产量化分配困难、集体经济组织运作管理机制不顺等问题。马垅社区作为厦门市改革试点,"村改居"后较成功地进行了集体经济社区股份合作制改革,在加强集体资产管理、保障村民权益、促进社区发展等方面取得显著成效,清产核资、股权设置、折股量化、股权管理、收益分配、组织设计等改革环节的方案设计可供借鉴。但其改革还不完善,存在强权精英的牟利空间,缺乏对股份合作社运作的有效监督,产生了浓厚的社区福利主义。为此,要推动股份合作制度创新,加强政府引导支持,提高社区内生发展能力,进一步推动改革发展。     

浅析龙岗工作模式的背景与作用

浅析龙岗工作模式的背景与作用深圳市龙岗区计划生育办公室我区是深圳市的新建区，１９９３年元旦正式从原宝安县划出挂牌办公。全区总面积９４０．９平方公里，总人口７７万（含暂住人口６２．８万）。近几年来，我区各级政府根据本地区的具体实际，及时抓住农村股份合作...     

论股份合作企业的法律地位

农村的股份合作企业实质上是不规范的股份制企业，将其引入城市企业改革后才真正融入了合作的因素，成为独立的企业形态。股份合作企业独立法律地位的确立基于两个方面：一是企业形态划分的标准应引入功能这一因素；二是股份合作企业与有限公司、股份有限公司在管理体制、投资主体限制、利润分配及经济功能等方面的区别足以使其形成独立的亚企业形态，即公司的一种。在观念上，应尊重人民群众的创造，不能束缚于既有理论而削足适履     

股份合作企业与合伙企业会计核算的差异

中小企业在我国经济生活中具有重要地位和作用，应积极促进其健康发展。股份合作企业与合伙企业是当前改制、改组中倍受关注的企业组织形式，二者有不少共同点，易于被人们混淆，然而二者的会计核算，主要是在以所有者权益会计为中心的诸问题上，如在股权设置和核算账户的设置、所有权变更的核算、损益分配的核算、财务报告、解散清算的核算等方面，均有显著差异。究其根源，盖因股份合作企业所适用的权益理论主要是实体论；合伙企业所适用的则主要是业主论。     

试论股份合作企业立法

本文通过分析我国股份合作企业的现状，力图阐明当前对股份合作企业进行统一的专门立法的必要性与可行性，并对立法中涉及的有关问题如股份合作企业的概念和法律特征、企业的股权设置进行了阐述，指出股份合作企业既不同于股份制企业，也不同于国际上通行的合作社，也不同于我国传统的集体企业，而是一种独立的新型企业形态，具有自身特有的属性     

论中国股份合作经济产生的客观基础

本文从家庭联产责任承包制所造就的分离机制入手，认为分离所带来的重组，形成了中国股份合作经济的微观基础。多种经济并存理论、社会主义市场经济理论所要求的资本与劳动的联分，构成了中国股份合作经济的宏观基础     

农村“三产”融合紧密型利益联结：主要模式与机制构建

农村“三产”融合是实现产业兴旺的关键路径，完善利益联结机制是农村“三产”融合发展的关键。当前农村“三产”融合典型利益联结模式主要有以合同为纽带的契约型、以合作社为中介的合作式、以要素融合为特征的股权制三种模式。现有模式不能有效兼顾农村“三产”融合各主体的利益，尤其是小农户的利益得不到保障。河头镇股份经济合作社联合社的案例表明，股份合作社联合社在平衡农村“三产”融合各主体利益方面具有一定的合理性、科学性和先进性，是农村“三产”融合紧密型利益联接机制的有效载体。     

我国农村经济体制改革若干问题探讨

０年来，我国农村经济体制改革，实现了农村经济体制、农民生活、农业生产结构的转变。农村土地承包制度改革的完善，产权制度改革的深化，农村社会结构改革的发展，农村经济运行机制改革的推进，县级综合改革在理论和实践上的不断丰富是农村经济体制改革的基本经验。坚持农业的基础地位、深化农村经济体制改革、保护农民利益、科教兴农、加强农村经济宏观调控是２０年来给予我们的重要启示     

股份合作经济比较研究

股份合作经济与合作经济、股份经济和传统的集体经济，既有区别，又有联系。目前我国城乡兴起的股份合作经济本质上是引进了股份因素的合作经济。股份合作经济是从我国国情和现代市场经济要求出发，对合作经济的新发展，有利于壮大和发展集体经济。     

国有林场股份合作造林的实证研究——以黑龙江省朱家林场为例

以黑龙江省朱家林场从2000年开展的股份合作造林为例,通过对其在近几年实践中取得的成效和目前存在问题的研究,对目前开展的股份合作造林这种改革实践在解决国有林区改革与发展方面所起到的作用做出判定,即股份合作造林是一种很好的国有林场改革形式。同时,根据股份合作造林目前存在的问题提出了一些有针对性的政策建议,为国有林场改革提供参考。     

农村股权社会化流转的新探索

近年来佛山各地农村在固化股权、现金配股或扩股、股权合理流动等方面的探索创新 ,推动了农村股份合作制改革的深入 ,促进了农村股权市场化、社会化 ,为农村股权社会化流转奠定了基础 ,但目前还存在阻滞农村股权社会化流转的一些障碍 ,因此在推进农村股权社会化流转方面要确立确保农民既得利益的原则 ,设立机构 ,有步骤有方法地把原有的股权推向社会化流转     

简析股份合作制产生的原因及其运行机制

股份合作企业,是股份制度在合作经济发展中的具体运行形式,是在我国深化农村改革和商品经济发展过程中出现的一种新的企业组织形式。股份合作企业的基本特征是:采用股份制形式、运用股份制运行机理、注入合作制内涵,把股份制以资本联合为主的特征与合作制以劳动联合为主的特征紧密地融合在一起,形成灵活有效的要素聚集和资源配置机制。股份合作制兴起的原因是什么?在企业运行上有什么特点?在股份合作制企业规范过程中应注意解决哪些问题?都值得深入研究。     

论农村集体经济组织股权固化的完善——基于中山市古镇镇的调查分析

农村集体经济组织经过股份改制后,实行股权固化制度.通过对中山市古镇镇村民的抽样调查显示,大部分受访者认为股权固化制度需要改革.完善股权固化制度的建议有:实行弹性的股权固化制度,完善组织成员退出和准入机制,建立农村集体经济组织成员积分认证制度,落实组织成员的自治管理,实行多元化农村集体经济组织经营模式.     

发展农村股份合作企业若干问题的调查与思考

本文结合实际，论述了农村股份合作企业的成因、形式、特征和作用，并着重分析了股份合作制企业与股份制、合作制的异同，提出了界定股份合作企业性质的关键取决于生产资料所有制性质及控股额掌握者的性质，并主张将私营经济从股份合作企业中分离出来。     

从股权配置看集体经济组织的封闭性与开放性——基于昆明市农村集体产权制度改革的调查

农村集体产权制度改革中股权配置的目标是突破集体经济组织股权流动的封闭性,为后续股权流动创造条件。基于昆明市27个村庄的实地调研,重点关注股权设置、股权管理模式、成员增减后的股权管理模式以及股权流转等方面的实践对集体经济组织封闭性与开放性的影响。实践证明,集体经济发达程度是影响股权量化和分配具体方式选择的重要因素,而这也直接会对集体经济组织封闭性和开放性形成产生影响。现阶段,股权还是作为身份权利呈现,但未来将逐渐发挥其经济权利的功能。因此,以注重经济属性为基础的开放性的集体经济组织将会成为未来发展的方向。     

合作与融合：农村集体经济组织法律规制的逻辑

农村集体经济组织立法调整以家庭土地承包经营为基础、以集体所有资产的股份或份额的持有人为成员、以股份合作为主要组织形式而设立的经济组织的行为。农村集体经济组织成员集体所有与成员对集体所有资产的利用和对集体资产股份或份额的持有的产权结构、个体成员和成员家庭相结合的成员结构、以平等为价值取向和以集体为本位的治理机制以及设立目的的多元化,体现了农村集体经济组织特别法人的法律人格。集体资产所有权的属性与农村集体经济组织的设立目的影响了农村集体经济组织的市场主体地位和责任财产范围。立法须应对集体经济组织产权结构和组织形态的变化以及制度实践的复杂性和多样性。为保障农民集体成员和农村集体经济组织成员的权利,立法须进一步落实集体成员撤销权,将因集体经济组织章程发生的争议纳入民事诉讼范围。     

股份合作经济研究

股份合作经济是我国经济体制改革的必然产物，它是一种新型的企业组织形式。本文客观评价了股份合作经济发展的现状及其意义；对股份合作经济中所包含的股份制因素和合作因素进行了具体的分析；在此基础上，论证了我国股份合作经济的基本特点以及它在发展过程中应当注意的一些问题。     

自把航舵 驶向富路——滨海县农民联办自我服务组织的调查

近几年，江苏滨海县在稳定家庭联产承包责任制的基础上组织农村能人、种养大户牵头，联办协会、合作社、服务队、股份合作企业等各种自我服务组织，这些新型的农民合作经济组织，在社会主义市场经济条件下，有效地解决了政府包不了，集体统不了，农户办不了的许多难以解决的事情，为农村经济发展起到了推动作用。     

互塑协同：集体产权改革与公共服务供给

集体产权改革与高质量公共服务供给的互塑协同既是我国加快建设农业强国、建设宜居宜业和美乡村的客观要求,又为促进共同富裕提供了坚实基础。共同富裕目标视域下,集体产权改革与公共服务高质量供给是农村经济社会发展的两个重要方面,两者间的耦合和协同具有重要意义。然而,集体产权改革资本化、股份化的推进,重塑了公共服务供给格局。政经分离的滞后、股权设置的弊端以及外来主体的挤压等困境,阻碍“互塑”机制发挥协同作用。研究表明：集体产权改革是推动农村公共服务高质量发展,进而实现共同富裕的重要环节。为此,应构建以主体责任协同、发展要素协同、价值协同为内涵的互塑协同机制,即以监督性责任共担实现高效能治理,以内部资源整合推动高质量发展,以多元主体协作创造高品质生活。