国有商业银行不良资产治理问题探析

如何解决不良资产问题是国有商业银行改革的焦点.笔者结合国内当前处理不良资产的方式和国外的先进经验,从预防不良资产产生、不良资产传统的处置手段和创新的处置方法几方面入手,对不良资产的治理问题进行了深入分析.     

增量防范:处置商业银行不良资产的新路径

过度强调形成不良资产的非市场因素容易导致商业银行的道德风险,增量防范才是解决不良资产问题的关键。在体制完善的同时,根据工程化思路,设计合理的增量防范激励机制,将有助于解决不良资产问题。     

政府注资行为的经济学分析

本文基于国有商业银行与国有企业产权结构相同这一假设,建立信用供给与信用需求模型,旨在分析政府注资这种不良资产处置方式的政策效果。本文的主要结论是注资没有解决商业银行的不良资产问题,它是政府稳定金融系统和维护市场秩序的结果;以不良资产证券化为主要手段的混合式处置模式是解决我国商业银行不良资产问题的合理路径。     

对商业银行处理不良资产的探讨

商业银行的不良资产,给银行带来了很多消极影响,它不仅降低银行的利润,更为严重的是可能影响银行的生存。因此,如何处置好银行的不良资产,是我国商业银行必须解决的重大问题。文章对商业银行处理不良资产这一问题作了较系统的探讨。     

我国金融机构不良资产的成因

金融机构巨额不良资产的存在一直是困扰政府和银行的突出问题。文章从影响我国金融机构不良资产的企业、银行、体制、市场、社会、政策等六大因素进行深入系统分析,试图为各级决策者提供解决金融不良资产问题的新视角。     

银行不良资产的国际动因分析及其启示

各国金融体系的不良资产问题已经成为一个全球性问题。各国政府和金融机构为解决这一问题 ,进行了政策法规的改革、金融体制的调整和金融工具的创新 ,所以 ,研究不良资产的国际经验 ,对我国有一定的参考和借鉴意义     

化解农村信用社的不良资产:一个新的视角

国有商业银行化解不良资产的方法采取了国有资产管理公司的公式,但农村信用社如果采取与国有商业银行一样的方式化解不良资产,成本较高.本文从一个新的观角,即产权主体多元化资产管理公司的角度提出了降低成本化解不良资产的模式,这种模式亦能较好解决资产管理公司激励相容问题.     

个人消费信贷发展中的问题及解决策略

近年来,随着个人消费信贷业务的快速发展,出现了一些值得关注的问题和不良倾向,消费信贷投向与国家消费信贷政策导向存在偏差;消费信贷的风险隐患日渐突出,部分贷款已成为不良资产;办理消费贷款的手续繁杂、环节多、收费标准过高等,这些问题亟待研究解决,以确保消费信贷业务的稳健发展。     

对国有商业银行不良资产经营管理创新的几点思考

加入WTO后的中国国有商业银行面临着更为严峻的竞争形势 ,需要加快改革步伐 ,大胆创新、大力压缩不良资产 ,及时化解金融风险 ,迅速提高赢利能力和核心竞争力。本文以不良资产经营管理创新为主线 ,吸收了国外在处置金融不良资产方面的一些新思想 ,借鉴了我国金融资产管理公司在不良资产经营管理方面的一些成功做法 ,对我国国有商业银行在不良资产的经营方式和机制、扁平化管理以及在处置手段上进行了一些创新思考 ,提出以依法收贷为主要手段 ,发挥地方政府部门和人民银行在协调地方经济建设中的作用 ,运用多种市场化手段处置盘活不良资产等观点     

我国银行业不良资产处置中存在的问题与对策研究

自 1 998年成立以来 ,我国资产管理公司在处置不良资产方面取得了一定成效。但与此同时 ,由于资产管理公司本身定位不明确、相关法律制度的不完善以及资本市场不成熟等因素的存在 ,我国资产管理公司在银行不良资产处置的道路上遇到相当大的困难 ,为使我国不良资产处置工作能顺利进行 ,必须从多方面入手解决这些问题     

我国银行不良资产管理实践的理论探讨

银行不良资产问题必须及时、快速地加以解决.资产管理公司在解决我国银行不良资产问题的实践中总的业绩不错,改善企业治理结构、加快资本市场改革步伐、建立良好的司法环境将提高资产管理公司的运营质量.     

商业银行不良资产处置模式的国际比较及其启示

商业银行的不良资产处置一直都是一个世界性的难题,各个国家根据本国的现状和国情特点,相应采取了适合自己的方法和模式.但是,作为现代金融风险监管的一个重点和难题,不良资产的处置手段也具有很多共性之处值得各国相互借鉴.国外一些国家在处置商业银行不良资产问题上所采取的模式和措施,有各国的国情特点和处置模式的优缺点,这些国际模式对我国商业银行不良资产的处置有一定的启示.     

商业银行不良资产证券化的法律障碍及对策

我国商业银行积累了大量不良资产给银行业带来巨大风险 ,如何有效解决不良资产已成为当务之急。利用资产证券化手段处置商业银行的不良资产是一项金融创新 ,但不良资产证券化的运作目前存有不少法律障碍 ,为此 ,有必要完善有关资产证券化方面的法律 ,推进资产证券化在我国的发展。     

企业不良资产处理初探

在社会主义市场经济建设过程中,特别是在企业资产营运过程中,及时、正确、妥善地处置不良资产是企业改善资产结构、实现资产保值增值的必要前提和条件.本文拟就企业不良资产处理问题做一些初步的探讨.     

从“凤凰”、“东元”看我国AMC实施不良资产证券化中的几点法律问题

资产证券化在国外许多国家都曾被用作AMC处置不良资产的有效手段之一。2006年12月中旬,随着"凤凰"、"东元"两只资产证券化产品的出台,我国AMC不良资产证券化终于迈出艰难而又关键的步伐。本文通过对这两只证券化产品的实证分析以及理论研究,对我国AMC不良资产证券化中所涉及的一些法律现状——包括资产转移、SPV模式选择、信用增级中的法律问题——进行了比较分析,同时进行了一定的延伸思考,以期有所帮助。     

金融不良资产价值提升途径探讨

金融不良资产问题实际上是资源配置不当的问题,当经济周期发生变化时,金融不良资产的价值也会发生变化。结合资产管理公司处置金融不良资产的实际案例,资产管理公司可运用重组、置换、并购、资本运作等手段,提升不良资产价值,拓宽处置途径,从而大幅提高不良资产处置回收率。     

论数字经济背景下非标准化不良资产的互联网模块化处置

随着不良资产处置业务的触网,互联网技术处置不良资产越来越普遍,然而不良资产的非标准化特性与互联网模块化、程式化之间的冲突使得互联网平台的价值与优势难以凸显。信息披露存在不对称性与有限性的问题,在很大程度上影响了评估定价的准确性,再加之监管机制的缺失加剧了互联网不良资产处置平台的风险。因此,我们应当制定针对不良资产特性的信息披露标准,构建全国性的不良资产网络交易平台以增强信息披露的维度、提高信息披露的权威性;同时,将互联网的大数据挖掘功能与不良资产处置创新业务相结合,寻求非标准化不良资产的公允价值并力求将其转化为标准化不良资产;此外,还应完善互联网处置非标准化不良资产的法律规制及行业规范,以保障互联网处置不良资产的健康运行,维护投资者的合法权益。     

商业银行不良资产证券化及其风险监管

解决商业银行不良资产是当前理论界和实务界面临的难题之一.本文提出了将银行不良资产证券化的方法,并对证券化流程、证券化过程中的风险监管进行了分析,以提高银行资本充足率,防范和化解金融风险.     

信托模式在不良资产证券化中的应用

我国四大资产管理公司的巨额不良资产如何收回关系到银行改革的成败,因此研究不良资产的处理方式就显得十分必要。文章提出通过资产证券化的信托模式解决这一难题,盘活银行的不良资产,增加流动性。利用信托模式处理不良资产须明确信托受益权证书的有价证券地位,同时在受益权证书的发行、交易、流通环节进行相应的创新,使不良资产证券化的信托模式更具可操作性,这同时也需要相关的法律法规的革新。     

债转股弊害分析及对策探讨

债转股是解决国有大中型企业债务负担过重和化解商业银行不良资产风险的一项重大改革措施。从道德常理、金融秩序、国有资产、现行法律、企业组织机构等方面就债转股带来的风险与挑战进行了分析 ,并就如何解决这些问题进行了探讨。