世界体系:其性质及对社会理论的意义

本文论述了沃勒斯坦所分析的世界体系概念的性质,并考察了他的研究工作对当代一些社会理论和一般社会学诸方面所产生的影响。近年来,一些著名理论家注意到了沃勒斯坦的研究工作的显要地位。例如,吉登斯将世界体系概念包括到他的“社会学未来九大论题”之中。他预言,社会学今后将更加关注世界体系研究。吕美特最近也建议人们考虑是否可以将世界体系看作某种     

沃勒斯坦世界体系理论的价值及其困境

20世纪70年代,美国学者沃勒斯坦创立的世界体系理论在学术界产生了巨大反响。作为历史导向的马克思主义理论,它把世界体系分析与马克思主义结合起来,丰富了对马克思主义理论的理解。由于缺乏一套科学的社会历史理论,沃勒斯坦在重建世界体系的努力中陷入了悲观主义和历史虚无主义的困境。现从沃勒斯坦世界体系理论的思想渊源入手,在唯物史观的视域下审视世界体系理论的当代价值和内在困境,从总体上把握世界体系分析范式的合理内核和内在启示,进而彰显马克思主义理论强大生命力。它为全面认识社会发展问题提供了重要思路,也为全球化背景下探寻适合发展中国家自身的现代化模式提供了借鉴。     

发展理论的演变(下)

发展理论的演变（下）周长城世界体系理论及其演变７０年代中期，现代化理论与依附理论之间的意识形态的战斗开始平息，此间关于第三世界国家发展的争论变得意识形态的色彩不象以前那么浓，学派间的讨论也趋于理性化。以沃勒斯坦（ＩｍｍａｎｕｅｌＷａｌｅｒｓｔｅｉｎ）...     

评《新马克思主义的发展理论》

六十年代后期和七十年代中期,在激进的发展研究中首先兴起了“依附理论”,后来则是“世界体系”分析,它们成为一大批新马克思主义政治经济学家的思想主线。人们乐于被认为同这些学派有关的主要人物联系在一起,这曾是风行一时的事。一些作家例如A.G.弗兰克、T.D.桑托斯、F.H.卡多索、S.阿明和I.沃勒斯坦在新马克思主义型的     

资本主义的通货膨胀危机

资本主义世界目前的这场危机——世界性通货膨胀,完全不同于三十年代的那次大萧条危机。它并不是危机性的,而是结构性的。从大萧条以来,社会结构随着技术进步而发生了巨大的变化,从而产生了爆发结构性通货膨胀危机的因素。这次危机是结构的内在规律发展的必然结果。     

哈贝马斯与马尔库塞的晚期资本主义理论比较

哈贝马斯与马尔库塞对于晚期资本主义社会政治与人的发展相关理论的共同点在于,晚期资本主义社会不能从根本上消除社会危机以及由此产生人的发展的异化.哈贝马斯从宏观角度认为晚期资本主义政治危机和意识形态危机集中体现于系统控制了生活世界,生活世界殖民化.马尔库塞则认为人的发展异化在晚期资本主叉社会集中体现为"单向度的人".对于上述危机的消解,哈贝马斯与马尔库塞一致认为,其基本途径在于促成单向度的工具理性社会向全面发展的理性社会的转向.     

战后东亚的依附与发展

二战后 ,东亚地区所取得的杰出成就与其对美国为首的世界资本主义体系的依附密切相关 ,而东亚在战后面临的国际环境变迁以及地缘政治重要性则是这种依附之所以能够发生的根源。这种依附在四个方面给东亚带来了发展的基本要素与独特的机遇。然而 ,由于东亚的发展是在依附中产生的 ,就使得东亚的依附性发展具有双面性 ,一方面依附促进了发展 ,另一方面发展也隐含了结构性的危机。     

欧洲主权债务危机的政治哲学解读CSSCI

随着全球金融危机的蔓延,由2009年底开始的希腊主权债务危机引发的欧洲主权债务危机愈演愈烈,至今尚未得到根本解决。面对如此严峻的欧洲主权债务危机,仅仅从财政货币理论和结构性失衡方面寻求其发生的根源及解决路径是不充分的。本文从制度、文化、两面性、辩证法等视角解读欧洲主权债务危机,以加深对欧洲主权债务危机的认识和防范,消弥其对我国的不利影响。     

重构近现代以前的世界体系

沃勒斯坦震动社会学领域的创新,曾这样强烈地提醒我们评估地方性变迁时要考虑到全球背景,并曾给我们以描述一体化过程中的诸种体系时使用的种种强有力的概念。大部分但并非全部属于宾厄姆顿那个班子的学者们,一直在为关于西方兴起取得霸权的情况补充更准确的细节。然而,他们的工作的基本前提,却相对来说还没有得到考察。在这方面,存在着一个讽刺。世界体系     

参与式民主理论初探

参与式民主论是对西方当代民主实践的理论反思 ,这一理论充分强调了“参与”在民主实现中的核心作用 ,系统阐述了参与式民主得以实施的外部条件及实现的具体框架 ,从而带来了民主模式的创新。参与式民主理论的出现表明了西方民主理论者对理论面临的深刻危机的自觉 ,但是 ,西方社会的结构性缺陷使得这一努力并不能从根本上改变这一危机。     

世界市场与国际体系关系论析——基于马克思历史唯物主义的视角

马克思认为,世界市场是资产阶级社会越出国家的界限,在世界范围和规模上的资本主义经济关系的整体和各国资产阶级社会的总和。马克思研究世界市场是同研究国际体系紧密联系起来的。马克思认为,世界市场同国际体系的关系体现了历史唯物主义的一般规律,即世界市场是国际体系产生与发展的经济基础,国际体系建立于世界市场基础之上并为其服务。现代国家形态是维持资本主义生产方式、进行资产阶级统治的基本形式,国际体系资产阶级统治世界的形式,居于支配世界市场的领导地位的国家对国际体系有根本性影响。准确理解马克思对世界市场和国际体系关系的理论,对于我们理解当前的资本主义发展和国际体系转型,具有十分重要的意义。     

政治处于危机中吗?

本文探讨了政治及其当前危机,认为思考的对象应当转向民主与共和的危机。政治处于危机中是由于我们的时代出现了协调和整合方面的危机,其根源是政治所立基的三要素(体系、合法性、共同体)均处于危机中。对上述三要素的质疑向我们提出了诸多关于政治单位之间的区别以及相互关系的问题。     

价值的形式化运动与资本全球化的时空结构

资本全球化的空间拓展与结构性差异提出如下根本性的问题,即这种全球化形态的内在驱力、运行机制与时空结构是什么。对这一问题的回答需要重返马克思的政治经济学批判,特别是其对价值的形式分析。与古典政治经济学直接将劳动指认为价值的内容实体不同,马克思揭示出价值的本质在于使用价值与交换价值"断裂性综合"的形式化运动本身。价值的形式化运动建构出价值的"抽象统治",这在推动全球化进程的同时也使全球化始终伴有危机的潜在可能。而在价值的资本化过程中,资本的再生产在使全部过去劳动积聚于当下的"当下性"生产中获得其"内在本质",这也使得机器体系作为资本"最恰当的形式"具有了时间性意义。价值的形式化运动使资本全球化呈现为一种关联性时空、危机性时空和等级性时空,对资本全球化时空结构的学理辨识为我们参与并引领全球化的进程提供了理论参照。     

结构性有效需求不足:日本长期萧条的理论解释与实证分析

根据流量与存量同时均衡模型,可以认为经济危机产生的根源在于结构性有效需求不足,而凯恩斯主义宏观经济政策导致的有效需求结构的进一步扭曲使危机转变为萧条。日本最近一次经济危机的产生,正是来源于“平成景气”产生的结构性有效需求不足,而凯恩斯主义的宏观经济政策和不良债权的大量存在,阻碍了有效需求结构的调整,使危机演化为长期萧条     

金本位制与美元本位制的比较研究——基于大危机和次贷危机视角

本文从世界货币本位、平衡机制、内外均衡和国际协调四个方面对国际货币体系中的金本位制和美元本位制展开比较研究,归纳了在不同国际货币体系下世界经济的特点和风险,并在此基础上探讨了金本位制对大危机,美元本位制对次贷危机的重要影响.     

世界教育的发展

教育是极复杂和多方面的历史现象,研究这些方面要求有极灵敏的科学工具。根据大量资料,世界学术团体一致认为,当令各国的教育处于危机状态,危机的实质在于,在教育与其各主要成分(教育的目的、内容、结构和方法)之间以及与社会生活急剧变化的条件之间出现了脱节。世界教育的危机特别表现在70年代中期至80年代初。这时,中学和中学以后的教育环节     

中年危机的“色与戒”

都市里,一场杀伤力极强的危机正在悄无声息地蔓延开来。请别误会,我们说的并非席卷全球的"金融风暴",而是一个有可能发生在每个适龄家庭的"结构性中年危机"。而据称,此危机的危害力与"金融海啸"相差无几,甚至有过之无不及。"结构性中年危机"的寒流,主角是男人,但作为地球上二分之一的动物族群,女人们也不能袖手旁观,张贤亮老师不早说了吗,男人的一半是女人嘛!     

从“重债穷国倡议”到“缓债倡议”：主权债务救助的影响与反思

主权债务救助是国际社会应对发展中国家债务危机和发展危机的重要方式，历史和现实经验表明，主权债务救助的作用往往是短期的，其无法从根源上解决债务问题，也无法预防和避免新的债务危机。这根源于主权债务救助的三个结构性难题：主权债务合作中的集体行动难题；主权债务救助目标议程的分散化；发展中国家在世界经济金融体系中的脆弱性。虽然集体行动难题一直是主权债务救助努力克服的核心问题，但债权人的多元化使这一问题更加复杂。主权债务救助目标议程的分散化，尤其是债务救助的政治化则导致债务救助偏离了实际，往往带来更大的负面影响。很多发展中国家抵御外部冲击的能力是非常有限和脆弱的，其是由发展中国家在世界经济金融体系中的位置以及国家治理能力的结构性挑战决定的。由此，主权债务救助必须以缓解这些结构性难题为导向，根据现实变化，反思和重塑债务救助的理念和方式，最大程度降低债务救助的附带影响，必须标本兼治，从系统、综合和发展的视角塑造和践行新时期的主权债务救助。     

《主要资本主义国家经济中国家垄断调节的新趋势》读后

过去的10年是以资本主义发展过程中矛盾的急剧恶化为其标志的,这个矛盾表明现存国家垄断调节制度的深刻危机。事实证明,只要资本主义不得不同时对付由资本主义世界各国日益不平衡发展所造成的通货膨胀、失业和周期性衰退、结构性危机、全球性问题以及各种困难,调整经济的旧的形式和方法就将不起作用。这种状况,促进了有关国家垄断调节的新手段和新方法以及改变其机制方面的探讨。     

《马斯特里赫特条约》、最优货币区理论与欧债危机——基于法经济学视角的研究

本文首先研究了《马斯特里赫特条约》制度下的欧盟“超国家”法律性质,认为其是以主权国家为发展目标的超国家区域性一体化组织.进而研究了欧盟超国家性与欧债危机的关系,认为一个区域性一体化组织如果希望通过一个法律框架实现对成员国的超国家约束而最终走向统一,则必须具有经济制度上的超国家特征,否则就会导致法律制度、经济现实与发展目标的不一致,很容易发生危机.在此基础上,本文论证了《马斯特里赫特条约》对加入欧元区条件的设定以及欧元区的实践并不符合最优货币区理论,也背离了欧盟以统一主权国家为目标的经济制度要求,导致了欧债危机的发生与蔓延.