人文社会科学评价的困境与曙光

在这样一个会议上讲这样一个大的题目,我感觉到既兴奋又惶恐。之所以兴奋,因为我也是青年人文社会科学管理工作者中的一员,作为这个火热的群体中的一员。在其组织和家园宣告成立的大会上做报告,自然应该是非常荣耀的事情,所以感觉到很兴奋。     

人文社会科学评价的问题与反思

人文社会科学评价之所以广受诟病 ,原因在于它未能保证“公正”这一核心价值的实现。评价指标和标准中存在的混乱和机械 ,程序观念的淡漠及其造成的程序漏洞 ,以及关系人情等非学术因素的介入 ,都弱化了学术评价的应有功能。为此 ,学界应该致力于评价指标和标准的合理化 ,建构公正的评价程序 ,并成立专业的人文社会科学评价中心。     

人文社会科学期刊发展与评价论坛在京举行

由中国社会科学院文献信息中心、科研局、期刊研究中心联合主办的“人文社会科学期刊发展与评价论坛”,于2006年12月8日在京举行。来自全国社科院、社科联系统40多家学术期刊的负责同志以及期刊研究和期刊评价机构的专家学者70多人参加了论坛。中国社会科学院副院长武寅出席会议并作了讲话,强调学术期刊发展的关键,是要坚持正确的政治导向和学风导向。学术期刊建设必须坚持以马克思主义为指导,树立良好学风,要出精品、出人才,在繁荣和发展我国哲学社会科学研究事业中发挥积极作用;同时也需要加强科研评价研究,用科学的方法评价和管理科研工…     

公众认可、公信力与人文社会科学评价

最近十多年来我国正在大力推进学术体制化进程,这当然无可厚非。现代学术本质上说就是一种体制化的学术,现代学术研究应该是一种体制化的研究。现代学术研究体制化一方面有益于学术研究的正常运转,可以促进学术研究的发展;但另一方面我们也应该看到,学术研究体制化又有其两面性:即体制化既能促进学术发展,反过来也会阻碍学术进步——体制化的推行有可能束缚学术研究     

构建人文社会科学学术期刊评价体系

本文阐述了影响人文社会科学期刊学术质量和影响力的定量指标,根据科学性、合理性和可获得性等原则选取了20个指标,分析了其作用大小赋予每个指标相应的权重,由此而构建了我国人文社会科学期刊评价体系。本文还根据引文索引的特征,针对我国人文社会科学期刊发文时滞和引用论文的时间高峰的前移,对有关期刊评价指标进行了修正。     

2012年人文社会科学期刊发展与评价论坛

2012年12月27日,中国社会科学院文献计量与科学评价研究中心和调查与数据信息中心在京召开了"2012人文社会科学期刊发展与评价论坛"。会议主题是学习十八大精神,促进学术期刊建设与科学评价的创新与繁荣;面对新形势,讨论学术期刊建设和科学评价工作如何应对新的问题与挑战。会上中国社会科学院副院长武寅同志和全国社会科学规划办副主任杨庆存同志分别做了重要讲话。     

首届人文社会科学评价学术研讨会综述

4月24日-25日,首届人文社会科学评价暨第五届科研绩效评价学术研讨会在南京大学召开.     

人文社会科学学术评价规则的时空维度

所谓科学的学术评价 ,是与具有欺骗性、虚假性的学术评价相对立的 ,是能够代表大多数学者意见的评价 ,是能够经受住时间考验的评价。从空间上看 ,任何虚假的夸大的不真实的学术评价都不可能经得起百姓 (学术内外 )的无情检验     

合理性与当代人文社会科学

合理性问题之成为当代哲学和人文社会科学的主题 ,既是对于西方哲学史上长期占统治地位的绝对理性主义的一种历史性批判 ,又是对于理性的发展历史和作用功能的批判性反思 ,同时也是当代人文社会科学发展的内在逻辑必然。它意味着人类认识的科学视野由自然转向社会文化 ,由事实转向价值 ,由认知转向评价 ,由存在转向行动 ,由描述转向规范 ,代表着人文社会科学的发展方向。马克思主义哲学把合理性看做合规律性、合目的性和合规范性的统一 ,主张在真理原则与价值原则的统一中探索人文社会科学的合理化发展途径。强化人文社会科学的合理性和不断提高其合理度应当成为当代人文社会科学科学化发展的一个重要内容     

信息技术与人文社会科学研究

杨君武撰文认为，诚信作为一种德性或规范并非绝对普适，而有其限度。它至少面临着三个方面的限度：个体理性的限度、根本利益的限度和社会正义的限度。对于缺乏起码的理性行为能力的人，社会不能提出诚信要求。诚信不可能出现在没有任何共同利益尤其是根本利益相互冲突的双方之间。社会正义是诚信的一条重要边界，诚信应当在正义的范围内活动。逾越正义的诚信是自我背叛、自我否定的诚信，因而不是真正的诚信。深入认识诚信的限度，是为了更适当地要求诚信和更合理地践行诚信。     

中国人文社会科学论坛2001--新世纪人文社会科学的教育与研究

2001年5月19、20日,在中国人民大学举行的"中国人文社会科学"论坛体现了人文社会科学研究和教育的时代水平.中共中央政治局委员、中国社会科学院院长李铁映、教育部副部长袁贵仁、教育部社政司司长顾海良、中国人民大学校长纪宝成、北京大学副校长何芳川、香港城市大学校长张信刚等众多专家学者,作了精彩的报告和讲演,共同探讨了人文社会科学的发展和未来.     

知识经济与人文社会科学的位置

我们高校的人文社会科学工作者应当首先认识到,知识经济并不是由少数人故意炒作出来的,而是历史发展和知识更新的必然。因为就人文社会科学研究而言,它的效益不可能是迅速的、直接的,我们有时并不能仅从其经济价值和市场效益来看,因为它所产生的社会效益和精神价值在短时间内是很难看出来的,而一旦它在不远的将来显示出来,甚至恐怕难以用经济价值来衡量。人文社会科学投资少,见效快,再加之中国文化源远流长,其博大精深的民族特色正随着西方学人对东方的重新发现和关注而日益显得重要。当前要充分利用知识经济这一有利的机遇,大力…     

对人文社会科学现行学术评价系统的确认与辩护

国际公认的两大人文社会科学权威检索数据库SSCI和A&HCI沿袭美国原科技信息所的科学论文索引SCI。在这三大检索数据库中,英文刊物占压倒多数。中国社会科学论文索引CSSCI的建设,是中国的人文社会科学研究走向世界的一个重要步骤,但似应改名为“中国人文社会科学论文索引”CHSSCI,成立动态专家库对来源期刊随机抽查,并发挥专家推荐作用,使之能与国际检索系统逐步接轨。中国是人文社科大国,应加强与国际学术界对话,借助两大检索数据库的作用和客观影响,有可能在不久的将来跻身国际人文社会科学大国行列。     

市场经济与人文社会科学的发展

市场经济与人文社会科学的发展王庭科市场经济犹如大海的波涛滚滚而来，使人文社会科学工作者感到振奋，也带来困惑。由于人文社会科学的研究成果一般不可能直接转化为社会生产力，直接地、明显地显示出对经济的促进作用，更不可能直接带来滚滚财源，满足人们发财致富的愿...     

人文社会科学学术期刊及研究成果评价的调查分析

为了具体了解人文社科各个学科的专家、学者对学术期刊及评价、学术评价的看法,对全国部分学者及高校老师进行了问卷调查.问卷提出了19个问题,涉及期刊的种数、质量、版面费、研究生发文规定、学术集刊建立引文库、期刊评价指标、学术评价的必要性、指标与评价方法等.根据调查结果,结合其他数据和材料,分析了相关问题,提出了必须尽快建立与完善人文社科学术期刊和学术评价体系等建议.     

试析我国人文社会科学研究评价的现实背景

我国人文社会科学研究及其评价处在一个特殊的现实环境之中,具体来说,包括资源紧缺的研究环境,重人情关系的社会文化,社会转型期的浮躁及人文社会科学研究规范的缺失.在当前的现实背景下,应该坚持学术评价的学术性,建立健全有关的学术研究规范、学术出版与论文发表规范、学术评价规范等一整套体系.     

社会科学研究的困境与出路

目前社会科学研究机构面临诸种困境：经费困境、成果困境、人才困境、职工生活困境。造成诸多困境的原因是社科研究存在的方式有问题：一、历史和体制的原因导致了社会科学研究的功能错位。我国古代历史中，学术文化要么“入世”，成为政治的附庸。要么“出世”，坐而论道，逃避现实，独善其身。我国社科研究机构是在计划经济体制下设置的，体制的作用导致社科研究的“非科学化”倾向。二、市场经济条件下社会科学研究的供需矛盾。其一是机构重叠，人才过剩，专业老化，知识陈旧；其二是市场经济急需的新型社科人才、专业缺乏；其三是社科研究缺乏与政府、社会和市场之间的交换机制。三、政策方面的原因。社科研究若要走出困境，需从三个方面作出努力：一、改革社会科学研究管理体制。重新规范政府和社会科学机构的关系，在人事、职称、资金、专业等方面重新界定政府的管理权限。同时重新规范社会科学人才成果的评价体系和应用体系。二、加快社会科学研究机构的内部改革。改革内部科研管理。加强应用开发研究。改进科研方法。主动促进价值交换机制的建立。三、加强政策调控。     

符号学与人文社会科学跨学科研究

符号学虽然是现代哲学社会科学中成形较晚的学科,但中国古代哲学中已有较为丰富的符号学思想。加强符号学研究,有助于推进中国哲学研究的精确化和科学化。符号学的研究方法可以广泛运用于人文社会科学的跨学科研究与跨文化研究,同时符号学研究也有助于促进人们之间的社会交往。     

人文社会科学研究的特点与规律

人文社会科学与自然科学有着不尽相同的学术特点 ,因而在研究的态度、方法和角度 ,以及人才的培养、学派的形成等方面 ,也都有着独特的规律。     

后现代主义与当代西方人文社会科学

后现代主义思潮是作为对于现代化及其负面效应的批判与否定而兴起的,其矛头直指作为当代西方社会文明核心的现代性。后现代化主义者以怀疑主义的态度否认各种形式的哲学世界观与价值体系,颠倒人文社会科学中主体与对象、作者与读者的基本关系,否认科学观、真理观、认识论和方法论,从根本上挑战当代人文社会科学。我们应当从当代西方社会的复杂性中探析后现代主义的现实基础,关注其所提出的某些真实问题,把握其思想动向,同时努力克服其片面性、极端性和消极态度,大力加强和发展人文社会科学研究,积极发挥其在当代社会发展中的规范和导向功能。