论社会主义政治经济学的范畴系统

要确立社会主义政治经济学的科学体系,要深刻地揭示社会主义经济的本质、运动规律和发展过程,首先必须研究和确定社会主义政治经济学的范畴、没有范畴,体系就无从讲起;没有体系,范畴也将得不到科学的阐述和系统的理解。因此,对社会主义经济范畴的研究具有十分重要的意义。 一、社会主义政治经济学的范畴是一个系统 社会主义政治经济学的范畴,是对社会主义经济本质和规律的一种科学抽象,形成一定的类属概念,有自己特定的内涵和外延。对范畴确定得是否准确,标志着我们对社会主义经济认识的深度,标志着社会主义经济理论成熟性和科学性的程度。…     

谈谈“生产力经济学”的两个问题

一 任何一门科学(包括自然科学和社会科学)的产一生和建立,无不来自社会实践的发展。“生产力经济学”的建立和发展,亦不例外。 经济科学作为一种研究社会物质资料的生产、交换和分配的规律的科学,同样是来源于人们的生产斗争和阶级斗争等社会实践的发展。作为经济科学中的一个大门类,以生产关系为主要研究对象的政治经济学的产生和建立,就是如此。比如产生于十七世纪中叶(完成于十九世纪初期)英国资本主义成长和发展时期的以亚当·斯密和大卫·里嘉图为代表的古典政治经济学,就是“代表着一个还在同封建社会的残余进行斗争,力图清洗经济关…     

第三产业和社会经济结构

一、经济结构的新观念 以往经济学对社会经济结构的分析主要限于两层含义:第一,经济结构就是生产关系总和,即通常所说的经济基础,其核心是所有制关系的构成;第二,经济结构就是社会的产业构成,按照传统的理解,主要指农业、轻工业和重工业的组合内容和比例。 第一种经济结构的含义是马克思在《(政治经济学批判)序言》中阐述的。在马克思所处的时代,经济科学的任务在于揭示资本主义社会发生、发展和灭亡的规律,因此,他把政治经济学的研究对象确定为生产关系。研究生产关系要以生产力为基础,但生产力只是一个前提,并不是重点考察对象。马克思把…     

论政治经济学的研究对象

任何一门科学都有自己的研究对象;任何一门科学的研究对象都具有客观的规定性。政治经济学的研究对象也是这样。只有当人们正确地认识和解决了政治经济学的研究对象时,才能把这门科学的研究引导到正确的方向上去,从而促进这门科学的发展。在我国,几十年来,政治经济学这门科学发展极其缓慢,其重要原因之一,就是还没有正确地解决政治经济学的研究对象问题。近几年来,学术界对这个问题展开了热烈的讨论。百家争鸣,集思广义是正确地解决这个问题的唯一方法。本文本着这种精神,谈几点不成熟的看法,望同志们批评指正。 (一) 马克思在《资本论》第…     

中国特色社会主义政治经济学的"民生论"

民生论是中国古代经济思想遗产,在马克思、恩格斯的著作中是新社会的"制度承诺",而"民生主义"也是孙中山"三民主义"的一部分.在社会主义政治经济学中,民生论体现在社会主义基本经济规律、社会主义生产目的等专题中.新时代中国特色社会主义政治经济学的进展,以社会主义主要矛盾的认识为民生论的理论基石,由此引领民生优先战略,体现了政治经济学学科理论的实践性在增强.民生论从拓展政治经济学研究对象的有利视角、从更广阔的视角来看待劳动与财富、体现人的工具性与目的性的对立统一关系、全面理解社会主义物质文明等方面,推进了中国特色社会主义政治经济学发展.     

当代中国政治经济学发展思路探析

从20世纪90年代初至今,我国学界对中国政治经济学的发展思路一直存在着激烈的争论:是无限西化还是有限西化.实际上,在探究中国政治经济学的发展思路时,我们应该首先考虑中国政治经济学的主体性和国度性.在阶级和国家尚还存在的人类社会发展阶段,研究主体的阶级立场规定了政治经济学的主体性,研究对象的国别特殊性又规定了政治经济学的国度性.当代中国政治经济学的主体性在于其研究主体应该代表中国劳动者的利益,中国政治经济学的国度性在于其研究对象应该是中国的经济矛盾,这就决定了中国政治经济学发展的思路,既不能是无限西化,也不能是有限西化,而应该是内生外化,即立足中国国情,从中国劳动者的立场、利益和意识来揭示与论证中国特殊的经济矛盾.     

社会主义政治经济学的探索

把社会主义政治经济学的研究推向一个新的阶段,是时代的要求,是指导社会主义建设的迫切需要。本文从这个客观要求出发,对社会主义政治经济学的对象、任务和研究方法,特别是对社会主义政治经济学的范畴和理论体系进行了新的探索。作者认为社会主义劳动产品,即公有制下的商品,是社会主义政治经济学的始点范畴;社会主义资金是它的主体范畴;而社会必要产品,即与V+m相对应的那部分产品,则是它的基本经济范畴,是社会主义经济运转的核心。作者按照对社会主义政治经济学的对象、任务、方法的看法,以及对社会主义政治经济学的始点范畴、主体经济范畴、基本经济范畴所作的新探索,提出了对社会主义政治经济学理论体系的设想,并且已经着手主编一本《社会主义政治经济学》专著。     

广义政治经济学的对象和方法

广义政治经济学研究前资本主义的生产方式和社会主义对资本主义的批判.广义政治经济学的发展分为三个阶段:1) 先决条件的形成,借助于主要是形式和逻辑的研究方法对研究对象作出抽象的和一般的定义.2) 以唯物史观的发现为依据,创立具体生产方式的政治经济学.3) 对一般经济范畴同具体研究资本主义、共产主义和其他生产方式的成果加以综合.苏联学者对广义政治经济学研究的某些看法始终有争论.政治经济学的特定对象是生产关系,是人们在物质生产过程中所发生的关系.马克思在《1857-1859年经济学手稿》的《导言》和紧接着的《政治经济学批判》的《序言》中制定的原理,第一次以真正的科学态度表述了广义政治经济学的客体和对象.     

社会主义政治经济学应注重实证性分析

一、政治经济学研究的两种分析方法政治经济学研究,按其所从事的领域和应用的方法不同,可分为规范性分析和实证性分析。规范分析以既有的规范化理论(概念、范畴、规律、学说体系)为出发点,研究经济行为及经济活动如何才能符合这些规范,它回答的是经济活动“应该是什么”和“为什么是”的问题,具有静态特征。在试图解决经济问题之前,它要依据一定的价值标准检验理论假定的正确性,并通过对理论的检验再对经济运行问题进行评价,以区分     

《资本论》与政治经济学——二者研究对象的区别及意义

本文试图探讨《资本论》与作为经济领域内的科学的一般基础——政治经济学二者的研究对象,澄清二者在研究对象上的区别,校正多年来在经济理论研究方向上的错误。一经济理论界对《资本论》的研究对象这一问题长期以来争论不休,关键在于对《资本论》第一卷第一版序言中马克思的“我要在本书研究的,是资本主义生产方式以及和它相适应的生产关系和交换关系”这段话的不同理解,最主要的是对“生产方式”一词的不同理解,从而敷衍出许多见解。归纳一下,对《资本论》的研究对象不外有三种观点:(一)研     

马克思是如何确定他的政治经济学对象的——学习《导言》的一点体会

马克思主义政治经济学的研究对象是生产关系或生产方式,这是经济理论界的一致看法。但是,对马克思如何和为什么把生产关系确定为研究对象,似还未引起广泛的重视。而搞清这个问题,对于进一步认识和坚持马克思主义政治经济学的科学性,对于科学地建立社会主义时代的政治经济学的理论体系,是有着重要意义的, 马克思是从十九世纪四十年代中期开始研究政治经济学的,但很快就停止了。五十年代初又重新进行。这正如他自己所讲的:“1848年和1849年《新莱茵报》的出版以及随后发生的一些事变,打断了我的经济研究工作,到1850年我在伦敦才能重新进行这一工作。英国博物馆中堆积着政治经济学的大量资料,伦敦对于考察资产阶级社会是一个方便的地点,最后,随着加利福尼亚和澳大利亚金矿的发现,资产阶级社会似乎踏进了新的发展阶段,这一切决定我再从头开始,用批判的精神来透彻地     

从配第到马克思关于经济过程的计量与模型制作的思想

经济过程的计量与模型制作的趋势开始于政治经济学形成为一门科学的时候。由于需要总结生产管理、分配和交换的规律并概括经济发展的各种机制,这就使计量和模型制作方法有可能日益取代描述性方法。威廉·配第被认为是科学的政治经济学和统计学之父,他开创了科学地解释劳动价值理论的先河。他根据比制作模型较早采用的抽象分析法指出,价值是由凝结在商品中的劳动决定的。配第最早认识到,只要质的分析不是建立在计量基础上,那么经济现象的研究就无法取得进展。     

对生产力经济学科特点的认识

生产力经济学作为一门独立学科正在我国逐渐兴起。怎样认识这一学科的特点呢?下面简单谈几点看法。一、生产力经济学属于理论经济学范围。正如于光远同志指出的,生产力经济学与政治经济学并列作为理论经济学的两个主要分支,前者以研究生产力为重点同时联系生产关系,后者以研究生产关系为重点同时联系生产力。作为生产力经济学研究对象的生产力不同于哲学历史唯物主义部分和政治经济学中的生产力。在那里它被描述得那样简单、抽象,而这里却正是要研究和揭示其内部异常复杂的矛盾运动规律,其未知部分远远大于政治经济学迄     

社会主义政治经济学方法论的迫切任务

在成熟社会主义阶段中处于首要地位的一系列政治经济学方法论研究问题中,具有特殊意义的问题有:社会主义生产关系是有机的完整体系;基本经济规律是这个体系的形成体系的核心;具体和抽象的相互关系,从抽象到具体的原则是在逻辑上再现政治经济学规律和范畴的科学体系中进行经济分析的主导原则。社会主义是共产主义生产方式第一个长期的和相对独立的阶段。这个阶段表现为这     

被遗忘的科学

地理学长期以来未能取得基础科学地位,受到科学领导人士的冷落,而被视为处理经验资料的学科.我们试图论证地理学是揭示具有和物理学规律、政治经济学规律一样的本体论地位的规律性的科学.不承认地理学的基础科学地位所导致的后果还     

《资本论》研究对象新探

《资本论》的研究对象问题,是国内学术界长期以来争论不休的一个大问题。这个问题不解决,就无法全面正确地理解和掌握这部博大精深的科学巨著的精神实质,而且也无法建立科学的政治经济学体系,特别是对于政治经济学社会主义部分科学体系的建立,有着直接的影响。因此,对这个问题进行进一步的研究,是十分必要的。     

政治经济学研究现状与发展趋势

一、发展历史和主要科研成就政治经济学是经济科学的基础学科。在我国,政治经济学一般被划分为两大块,一块是政治经济学资本主义部分,以马克思《资本论》为基础构建,主要研究资本主义生产关系运动的一般规律,基本内容至今没有太大的变化,概念体系和结构框架也基本没动;另一块是政治经济学社会主义部分,这一块至今没有成型,各大学所使用的教材也不尽一样。改革开放以前及改革开放之初的政治经济学(社会主义部分)一般被称为传统社会主义政治经济学, 最具代表性的教科书当属北方10所高校编写的《政治经济学(社会主义部分)》,简称"北方本",南方16所大学编写的《政治经济学(社会主义部分)》,简称南方本。在理论基点、基本概念、分析框架和体系上,传统社会主义政治经济学有以下明显特点:     

马克思经济学中的系统性原则

马克思的经济学不仅是政治经济学领域中的伟大革命,从科学方法论的角度看,它还是现代系统研究的先声,它预告了现代科学学科之一——系统论的出现。系统论是本世纪四十年代开始崛起的一门新兴的横断科学理论。一般认为,系统沦(系统方法)是以“系统”为研究对象,把事物当作一个有机整体,通过对其组成部分     

论数学方法在经济理论研究中的应用

一种科学只有在成功地运用数学时,才算达到了真正完善的地步。——马克思从1615年《政治经济学概论》发表算起,政治经济学已经有三百多年的历史了。这期间出现过形形色色的流派、各种各样的学说及其代表人物。十九世纪中叶,具有划时代意义的马克思主义政治经济学诞生了。马克思和恩格斯把辩证唯物主义和历史唯物主义的世界观、历史观和方法论应用于分析社会的生产关系,从而揭示了资本主义社会的经济运动规律,更确切地说,是揭示了资本主义发生、发展和灭亡的必然趋势。然而,由于当时历史条件和科学技术水平的限制以及研究目的的需要,马克思主义政治经济学所采用的具体方法主要还是逻辑     

政治经济学批判与马克思历史科学的奠基——以阿尔都塞对《资本论》的解读为研究视角

阿尔都塞认为,“古典政治经济学”总体上未曾摆脱人本主义的意识形态框架,马克思《资本论》则是以资本主义社会的现实结构为研究主题,在区分了“现实的具体”与“思维的具体”、“理想的平均形式”与“现实的过渡形式”之后而以英国为典范且经过“纯净化”处理的形式作为研究对象的.阿尔都塞对《资本论》主题与对象的阐释为我们理解马克思对政治经济学的批判、进而探索马克思历史科学的内涵具有重要的启发意义.