喝酒死亡，死了白死？——南京某法院判决改写“喝酒死亡，酒友赔偿”历史

酒里乾坤大,壶中日月长。国人对酒有着一种特别的情愫,“无酒不成宴”已成为一种习俗。近年来,由喝酒伤亡引发的官司屡见不鲜,法院判决也五花八门,有的判请客者赔偿,有的判同桌酒友赔偿,甚至有的判酒店赔偿。最近,南京市栖霞区法院也审理了一起喝酒死亡索赔案件,然而,法院运用一般侵权行为的过错责任归责原则,改写了以往“喝酒死亡,酒友赔偿”的历史,判决酒友无须为喝酒死亡者担责。     

完善我国反商业贿赂立法的思考

根据《关于禁止商业贿赂行为的暂行规定》第2条的规定，我国立法上将商业贿赂界定为“经营者为销售或者购买商品而采用财物或者其他手段贿赂对方单位或者个人的行为。”随着我国对商业贿赂现象打击力度的日益加大，商业贿赂行为在现实的生活中也日趋呈现出隐秘性、多样性等特点。常见的形式有给回扣和手续费、送礼品和礼金、以购代贿、以赌博输钱代贿的行为以及提供消费项目代贿等。     

反海外贿赂拷问中国

DPC行贿被罚事件,再次暴露出我国一些行业的潜规则——商业贿赂已成行规,让从业者陷入“谁不给就出局”的“囚徒困境”,也让我国法律法规陷入尴尬。而商业贿赂已对我国吸引外资构成环境瓶颈。     

查处力拓间谍案整肃铁矿石贸易乱象

本文截稿前数天,澳大利亚力拓公司上海办事处（“力拓上海”）出事的消息不胫而走,坊间的说法大致有二：一是“力拓上海”涉嫌商业贿赂;二是既涉嫌商业贿赂又涉嫌窃取国家机密。     

政府采购为何多发罪恶交易

最高人民检察院公布的数据显示:2006年1～10月,全国检察机关立案查办商业贿赂案件8010件,批准逮捕各类商业贿赂犯罪嫌疑人5117人,提起公诉4212人,涉案金额8.8亿余元。据统计,政府采购腐败案约占商业贿赂案件总量的23%。政府采购的背后到底有多少“猫腻”政府采购案的基本过程和行为性质皆是     

量刑参考“道德表现”:创新还是越界

北京市丰台区法院在开庭审理一起故意伤害案时,被告人住地的司法所所长在法庭上宣读了一份“社会调查报告”,证明了被告人的一贯表现,并最终对法院的量刑产生了影响。这一将“道德表现”用作法官量刑参考依据的判决,首开在全国法院系统将社会道德调查纳入量刑参考的先河,但这一尝试却引发了法律专家和公众的质疑。     

我国对承认和执行外国法院判决规定的不足及建议

没有规定管辖权、对外国法院判决缺乏程序公正的要求。仍以互惠作为审查外国法院的判决的标准之一这是我国民诉法中关于外国法院判决承认和执行的不足，文中对此进行了分析并针对性地提出了立法建议。     

一份非法转让采矿权合同引起的2种相反判决

湖北省襄樊市某县一份非法转让采矿权的合同,接到两种截然相反的“判决”结果。襄樊市中级人民法院“合同一方不能享有合同解除权”的判决刚下,湖北省国土资源厅责令“立即解除合同”的通知紧跟而来。法院判决与主管部门通知明显冲突,使襄樊市该县陷入两难境地,这份麻烦不断的非法转让矿产采矿权合同究竟该如何履行?     

住房公积金能提取分割吗

正问:张某与我友李某前不久经法院判决离婚,张某个人账户上的住房公积金三万元,法院判决张、李各一万五千元。判决生效后,张某拒不履行法院判决,为此李某申请法院     

年休假不再纸上谈兵

2008年的最后一个月，上海市南汇区法院判决该市首例“带薪年休假案”员工胜诉。这在《职工带薪年休假条例》已经施行一年，但年休假仍被许多人视为“纸上权利”的今天，理所当然地在社会上引起了广泛关注。     

“阴阳判决”拷问司法公正

同一个法院、同一个审判员、同一个文号、同一个时间,但判决的关键内容却截然相反。一起司法史上罕见的“阴阳判决”,在全国人大、四川省人大以及相关部门的督察下,终于浮出了水面。     

九旬翁离婚，法院为何说不？

91岁的赵正武老人走上法庭提起离婚诉讼,请求法院支持他与沉迷麻将的妻子刘美华的离婚诉讼。法院却判决不准离婚。是不是离婚标准也有“年龄差”,老年人离婚须当另眼相看？     

九旬老人要离婚,法院为何说不?

正2013年7月,91岁的赵正武走上法庭,请求法院判决他与沉迷于打麻将的老伴刘美华离婚。然而让赵正武颇感意外的是,法院的判决结果却是不准离婚。九旬老人闹离婚,法院为何说不?2013年10月,湖南省芷江县人民法院的判决,从情法两方面为人们解开了个中疑惑。     

独特的风景线:艺术与酒店联姻

酒店没有专门开辟空间来展示艺术作品,而是利用现有的空间,将艺术作品放置于客人日常活动的场所.让艺术品与客人能够更亲密地接触. 近些年,随着当代艺术的勃兴,艺术品被誉为“最奢侈的奢侈品”,艺术与商业的合作日益频繁,艺术品则频繁进入各种商业场合.由于酒店具有顾客流动性大的特点,这为艺术的传播提供了机会,另外,优良的环境也让酒店天然成为一个感受艺术氛围、传播文化信息的载体.     

一份荒唐判决牵出“案中案”

一个横行乡里的“土霸王”被山西省晋城市中级人民法院总共判处有期徒刑30年（合并执行20年）后，省高级人民法院二审时，竟减判为3年，并于宣判的当日释放。山西省人大常委会办公厅调查这个离奇判决，牵出了一桩部分法官收受巨额贿赂的“案中案”。     

前妻“设计”让他“精神病”

吴大勇是一个企业家,这个从没有过精神病史的人却被当做精神病人强行送进了精神病房,而这一切竟是前妻的“设计安排”。在被“治疗”3天后,他历经波折“出院”。随后吴大勇将医院告上法庭。2013年1月,法院判决,医院除当面向当事人赔礼道歉外,还要赔偿精神抚慰金3万元。     

微软形象新包装

历时数年的以微软为被告的反垄断案近日终于尘埃落定,在法院和解判决送达后,微软立即作出积极的反应,对法院批准微软与联邦政府和九个州达成有条件的和解深表欢迎。微软声称:“这一和解案非常严厉但很公平。尽管该和解案向微软追加了多项义务,但我     

商业贿赂犯罪的现状与危害

商业贿赂十分普遍,权力集中部门容易成为犯罪高危区。商业贿赂手段多样,隐蔽性强,国家工作人员常涉其中,查处起来非常困难。商业贿赂犯罪具有极大社会危害性,对我国的经济基础、政治制度和思想文化都造成了巨大的破坏。     

起诉离婚被驳回，“6个月”期限如何算

问：我和丈夫感情不好，前不久起诉离婚，因没有证据证明夫妻感情破裂，结果被法院驳回。我听说判决不准离婚的，如果没有新情况、新理由，要等到6个月后才能再次起诉离婚。请问，这“6个月”期限如何计算？     

政府采购为何多发罪恶交易

最高人民检察院公布的数据显示:2006年1～10月,全国检察机关立案查办商业贿赂案件8010件,批准逮捕各类商业贿赂犯罪嫌疑人5117人,提起公诉4212人,涉案金额8.8亿余元.据统计,政府采购腐败案约占商业贿赂案件总量的23%.