关于醉酒驾车行为的法律认定

近期因醉酒驾车致人伤亡案件的频发引起了全社会的高度关注，本文试从主客观方面出发，结合当前立法，提出对醉酒驾车交通事故的定性等相关问题的几点思考。     

试论醉酒驾车行为之定罪--以“12．14”成都醉酒驾车案为例

近期醉酒驾车事件频频发生,人们对该行为的定性出现争议,究竟是交通肇事罪还是以危险方法危害公共安全罪？本文以“12．14”成都醉酒驾车案为倒,对醉酒驾车行为进行分析。     

醉酒驾车的立法和道德反思

如今，走在马路上看见车来车往的情景不得不感叹中国经济的飞速发展，也不得不承认工业文明为社会所带来的方便与快捷。的确，道路上飞驰而过的一辆比一辆名贵的汽车说明了一个不可否认的事实：随着改革开放的不断深入，随着加入世贸组织，随着世界经济文化交流的日益频繁人民的生活有了翻天覆地的变化。生活水平和经济的优化是一个值得欣慰和欢呼的事实。但是随着私家车的不断增加，“马路杀手”也纷纷出现，面对这些马路刽子手我们有着随时失去宝贵的生命的可能。于是，在经济繁华和发展的背后，在人们欢呼和欣慰的同时更有值得深思和反省的一面。     

治醉驾该不该用“重刑”？

2009年7月23日,成都市中级人民法院对发生在2008年底的孙伟铭无证驾驶且醉酒驾车造成4死一重伤案进行了公开宣判。法院一审认定孙伟铭的行为已构成以危险方法危害公共安全罪,且情节特别恶劣、后果特别严重,故依法判处其死刑,剥夺政治权利终身。二审孙伟铭以危害公共安全罪被判无期徒刑,剥夺政治权利终身。一起恶性交通事故,肇事者一审被法院判处死刑,在意料之外,同时也引起了的刑法界的争议——醉驾到底该不该判死刑？     

浅议醉酒犯罪形成原因及责任认定

我国有关醉酒的人犯罪的规定体现在,刑法第十八条第四款：“醉酒的人犯罪,应当负刑事责任。”但是,我国有关醉酒的规定显得过为简单。本文拟就醉酒的类型及其刑事责任的认定做简要论述,并对我国立法中有关醉酒人犯罪所需完善之处提出自己的建议。     

关于醉酒驾驶的成因与解决探讨

本文对醉酒驾驶的成因与进行了分析,通过具体分析提出了解决方案。     

治醉驾该不该用“重刑”?

2009年7月23日,成都市中级人民法院对发生在2008年底的孙伟铭无证驾驶且醉酒驾车造成4死一重伤案进行了公开宣判。法院一审认定孙伟铭的行为已构成以危险方法危害公共安全罪,且情节特别恶劣、后果特别严重,故依法判处其死刑,剥夺政治权利终身。二审孙伟铭以危害公共安全罪被判无期徒刑,剥夺政治权利终身。一起恶性交通事故,肇事者一审被法院判处死刑,在意料之外,同时也引起了的刑法界的争议——醉驾到底该不该判死刑?     

周恩来的三次醉酒

周恩来能喝酒,但往往只有在高兴的时候才喝,偶尔也有心情不佳时的应酬。周恩来饮酒一般很有节制,经历过无数酒宴,喝醉酒的时候很少,且都发生在他心情愉快、情绪极佳的状态下。     

交通肇事罪定罪量刑若干问题探讨

交通肇事罪的定罪与量刑问题一直以来成为司法实践中比较棘手的问题。交通肇事罪看似普通与平常的罪名,实则问题重重。特别是自“胡斌案”,“孙伟铭案”,“李启铭案”,“陈家案”之后,民众呼声强烈,单纯认定为交通肇事罪已不能顺应民众呼声,交通肇事当场致人死亡定交通肇事罪,仅仅判处3年以下有期徒刑或者拘役。这似乎无法平息被害人家属心中的不平衡,建议认定被告人以危险方法危害公共安全罪。但交通肇事罪与以危险方法危害公共安全罪的主观心理状态截然相反,这种一味为了顺应民意而将被告人的主观心理状态更改对被告人也是不公平的。     

一起窃取电脑COA标签行为的法律认定

正【案情简介】被告人张某等3人共谋,用牙签将某公司DELL等品牌计算机机箱上的COA标签(正版证明标签或防伪证明书,凡正版Windows操作系统软件都带有该标签)取下,窃得该公司COA标签共379张,准备贩卖。经微软公司比对,上述379张COA标签中,有5张在微软公司数据库中没有相应信息,18张部分信息模糊不清,其余356张均系微软正版操作系统的标签。以DELL等品牌计算机公司销售未带COA标签的计算机与销售带COA标签的计算机之间的差价计算,上述356张COA标签价值约合人民币106420元。     

醉酒后犯罪罪过问题的解决

近年来,随着醉酒肇事事故频发,相关刑法问题也引起了人们越来越多的关注。但是长久以来存在于刑法理论及实务中的一个问题即醉酒后犯罪的行为人如何确定主观罪过形态,却一直得不到很好的解决。在此,笔者试图引入"客观的超过要素"以及对原因行为设定实行行为性来解决此问题。     

周恩来仅有的几次醉酒的故事

周恩来能喝酒，但往往只有高兴的时候才喝，偶也有心情不佳时的应酬。周恩来饮酒一般很有节制，经历过无数酒宴，喝醉酒的时候很少，且都发生在他高兴愉快、情绪极佳的状态下。     

惩戒＂诬陷帮扶者＂行为的法律建议

近年来,不断出现交通肇事后;路人帮扶受害者反遭诬陷的案件,人们在感慨道德滑坡的同时,也在不断收缩内心的正义感,以寻求自我的安全。当反思这类案件时,越来越多的“保护救助者”呼声愈演愈烈。本文以受害者诬陷帮扶者的动机出发,针对受害者的诬陷行为,提出可行的制裁建议,以此来保护帮挟者的权益,维护公平、正义。     

以危险方法危害公共安全罪的界定——以杭州飙车案为视角

沸沸扬扬的胡斌飙车致人死亡案引起了社会的强烈关注,当事人胡斌的飙车行为究竟是以交通肇事罪还是以危险方法危害公共安全罪论处,依旧是人们争论的焦点。本文试图从交通肇事罪与以危险方法危害公共安全罪区别的角度入手,剖析本次飙车案争议的重点,为罪名的界定给出合理的解释。     

我国应当加强对不安全驾驶行为的惩罚力度——从杭州飙车案所想到的

近几年,随着经济的发展和人们生活水平的提高,有车一族变得越来越多,因此道路交通事故也渐渐的越来越多,不安全的驾驶行为在全国各地比比皆是,每年由于交通事故死亡的人数也是所有交通工具的首位。2009年5月7日的天堂杭州富家子飙车撞死浙大高材生案件更是为我们敲响了警钟,我们应当加大对于不安全驾车行为的惩罚力度,否则,会有更多的无辜的生命惨死在车轮下。     

以危险方法危害公共交全罪——以三鹿奶粉案为线索

我国刑法规定了以危险方法危害公共安全罪。刑法条文没有明文规定本罪的具体行为与方式．导致“危险方法”没有限定。三鹿奶粉案在全国引起了广泛的关注．其中张玉军等人被判以危险方法危害公共安全罪．笔者认为定罪不合理。     

周恩来的三次醉酒

周恩来能喝酒,但往往只有在高兴的时候才喝,偶尔也有心情不佳时的应酬。周恩来饮酒一般很有节制,经历过无数酒宴,喝醉酒的时候很少,且都发生在他心情愉快、情绪极佳的状态下。一周恩来第一次喝醉酒,是在他与邓颖超结婚的大喜日子里。邓大姐后来对周恩来身边的工作人员说起这件事,笑着摇摇头感叹说:"从那天起,我才知道总理能喝酒;也是从那天起,     

交通肇事逃逸的刑事法意文

交通肇事后逃逸是实践中存在的一个严重问题豢《刑法》第一百三十三条以及司法问题并解释对其作了具体详细的规定。但是这些规定在理论上和实践中存在不少问题,引起了不少争议和歧义。为了解决这些适应打击交通肇事后逃逸行为的需要,设立“交通肇事逃选罪”是一个较好的解决思路。     

加强社会管理预防电力犯罪的研究

破坏电力设备罪作为一种贪利性犯罪，与盗窃罪、抢劫罪等其他侵犯财产性的犯罪有所不同，特殊性在于其具有危害公共安全的特点，值得研究。