研发支出资本化核算及对GDP和主要变量的影响

本文依据2008年SNA,阐述了GDP核算框架中的R&D支出资本化核算处理、基本分类和基本方法,分别从生产法GDP核算、收入法GDP核算和支出法GDP核算三个角度,系统梳理了各种不同类型研发活动的资本化核算对GDP核算和相关主要变量的影响,详细讨论了自给性生产与以出售为目的生产、市场生产者与非市场生产者的区别。研究结果表明,不同类型研发活动的资本化核算方法有所不同,对GDP核算的影响也有所不同。总体而言,在研发支出资本化后,从生产法看,总产出和增加值有所增加,中间消耗有所减少;从收入法看,劳动者报酬和生产税净额保持不变,固定资产折旧和营业盈余增加;从支出法看,资本形成总额有所增加,政府消费有所减少,居民消费和净出口保持不变。同时,本文还讨论了开放经济中研发出口和进口核算的问题。     

中国R&D资本化核算存在的问题与再测算

国家统计局改革了R&D支出核算方法,但全国层面的R&D资本化核算和调整GDP只是开始.文章从SNA08以及R&D核算的国际经验出发,分析R&D资本化核算的基本问题和处理方法,并基于中国1995-2014年数据进行了再测算,结果明显高于国家统计局核算数,主要归因于折旧率、价格指数、固定资本净回报率、时间跨度等技术参数处理以及重复测算的调整差异.建议区分R&D与自主软件产出、修订技术参数、改进数据来源,覆盖全部知识产权产品的数据基础,加强支出法GDP核算.     

美国不变价支出法国内生产总值核算

我国不变价支出法国内生产总值核算我国不变价支出法国内生产总值,通过缩减法或直接计算法分别计算出不变价的居民消费、政府消费、固定资本形成总额、存货增加和净出口求得。但我国GDP核算一直是以生产核算为主,支出法GDP核算的方法还不够完善,相应的,不变价支出法GDP核算方法更为薄弱,还有很多地方需要改进,诸如项     

数字知识经济增加值核算研究

数字知识经济作为数字经济的重要组成部分,随着各类互联网平台的发展得到了飞速发展,研究数字知识经济核算问题是完成我国数字经济核算的重要一环。本文在对数字知识经济内涵、范围与分类研究的基础上,对数字知识经济的生产模式、收益模式以及与平台的合作模式进行了归纳;进而根据平台所起的作用,分别以数字知识平台与生产者作为核算主体,详细研究各种模式下的总产出与中间消耗,确定生产法增加值核算方案。根据生产者是个人还是企业、平台是否参与生产等因素,详细讨论各种情况下劳动报酬、营业盈余、混合收入、生产税净额、固定资本消耗的核算内容,确定收入法增加值的核算方案;并探究支出法GDP核算中数字知识经济的核算项目。以“得到”这一典型企业为例,采用生产法和收入法核算了其2020年1月至6月的增加值,并分析两种方法存在差异的原因和适用性,为有关部门进行数字知识经济增加值的核算提供参考依据。     

中国经济的生产能力、实际购买力及其差额分解

本文基于国际比较的GK法多边比较框架,采用T?rnqvist物量指数,对中国2000-2011年经购买力平价因子调整后的生产法实际GDP和支出法实际GDP进行了全新核算。研究发现：支出法实际GDP高于生产法实际GDP,这说明在我国经济生产能力即定条件下进出口贸易活动可以改进我国居民的实际生活水平;中国经济存在“增产不增收”现象,近年来生产法实际GDP的年均增速高出支出法实际GDP年均增速约0.2个百分点,这导致生产法实际GDP和支出法实际GDP的差额持续下降;从指数分解结果来看,造成这一现象的主要原因在于实际汇率的下降（也即人民币的升值）。     

两种计算GDP方法的结果为何不一致

生产法与支出法是核算GDP的两种方法 ,而在实际中 ,这两种方法的计算结果往往不同。本文对这一问题进行了简要的分析 ,并提出解决的建议     

部分国家季度支出法国内生产总值核算方法与数据发布情况及启示

本文研究分析并归纳了经济合作与发展组织（OECD）34个成员国及巴西、俄罗斯、印度和南非等4个金砖国家季度支出法GDP核算的主要方法、资料来源及数据发布情况,提出要进一步提高基础数据质量,加快正式建立我国季度支出法GDP核算制度。     

两种计算GDP方法的结算为何不一致

生产法与支出法是核算GDP的两种方法，而在实际中，这两种方法的计算结果往往不同。本文对这一问题进行了简要的分析，并提出解决的建议。     

国民经济核算与供给侧宏观经济观察

伴随宏观经济管理框架从需求侧向供给侧转变,宏观经济统计观测的基本思路也需要做出相应调整。本文的基本目标是为实现国民经济核算服务于供给侧宏观经济观察提供框架性认识。所完成的具体工作包括：①从支出法GDP核算出发,阐释当前宏观经济管理从需求侧向供给侧转变的必要性;②以生产法GDP核算为基础,阐述如何搭建从供给侧系统描述宏观经济状况的平台;③如何以收入法GDP核算为起点,全面展示供给创造需求的路径和影响因素;④结合中国实际,对当前国民经济核算应用于供给侧宏观经济观察的可能性与进一步改进提出建议。     

浅析三大需求与GDP增长的关系

社会消费品零售总额、固定资产投资完成额和外贸出口额与支出法GDP核算中的三大需求有相关关系,但也有较大的区别。本文分析了"三大需求"与GDP核算中三大需求的联系与区别,指出社会消费品零售总额、固定资产投资完成额、外贸出口额可以作为分析三大需求对经济拉动的重要参考指标,但不能等同。若一定要分析三大需求对经济的拉动作用,最好使用支出法GDP核算中的三大需求。     

GDP核算中的价格指数及存在问题研究

一、背景介绍GDP增长速度是根据相邻年份的不变价GDP数据计算出来的 ,而不变价GDP数据的计算离不开有关各种价格指数的使用。因此 ,要理解中国GDP增长速度的含义、判断其数据质量及国际可比性首先需要了解价格指数的编制方法、计算公式及其在GDP核算中的使用方式。由于中国GDP核算不论是总量还是速度均以生产核算为主 ,所以本文将只针对不变价GDP生产核算所用到的价格指数进行介绍。不变价GDP生产核算是分行业计算的。首先计算出15个行业的不变价增加值 (详见附件 1) ,然后对其进行汇总。2 0 0 4年 ,占现价GDP 60 %左右的工农业…     

关于中国数据库调查方法与资本化核算方法研究

随着信息技术、互联网、人工智能、云计算的迅速发展,数据呈爆炸式增长,已逐渐成为一种极具价值的资产,世界主要国家纷纷出台扶持数据产业发展战略。国民经济核算国际标准《国民账户体系(2008)》明确建议将数据库作为知识产权产品包括在固定资产中。但目前包括中国在内的大部分国家还未对数据库资产建立完善的统计调查制度。本文梳理了目前发达国家有关数据库统计的经验,结合中国实际,对中国数据库调查方法和数据库资本化核算方法进行了研究,从生产法、收入法、支出法三个角度探讨了数据库资本化核算对GDP产生的影响,讨论了数据库类型转化与数据库资产价值未来调整方向,辅之以案例分析,旨在为中国数据库调查和资本化核算工作提供有益参考。     

绿色GDP核算初探

一、GDP与绿色GDP GDP又称国内生产总值，是按市场价格计算的一个国家（地区）所有常住单位在一定时期内生产活动的最终成果。GDP有生产法、收入法和支出法三种核算方法，从不同的角度反映国民经济的生产规模和宏观经济状况。生产法计算的国内生产总值能够全面的反映国民经济各产业部门的生产成果及其在国民经济中所处的地位，以及不同产业部门的投入情况。收入法能够直观的反映各产业部门的增加值及其生产总值构成情况。支出法能够全面、详细地反映各类最终支出的规模和构成情况。     

横看成岭侧成峰（上）——GDP核算方法、指标及数量关系读析

GDP不仅测度一个国家或地区的经济总量及其增长,而且从生产、分配、使用三个方面核算反映经济全貌,因而在核算方法上就有生产法、收入法和支出法。作者大学修的不是统计专业,对统计核算及其相关指标的了解,     

国内生产总值核算

国内生产总值(GDP)是我国所有常住单位在一定时期内生产活动的最终成果.GDP核算描述生产活动最终成果的形成和使用过程,反映国民经济各行业增加值以及生产成果最终使用的总量和结构.从核算方法看,我国同时采用生产法、收入法、支出法三种方法开展GDP核算:从核算频率看,我国GDP分别按年度和季度核算;从核算价格看,我国GDP...     

横看成岭侧成峰（下）——GDP核算方法、指标及数量关系读析

接下来说说支出法是怎样核算GDP的吧。支出法是从最终使用的角度反映一个国家（或地区）一定时期内生产活动最终成果的一种方法，包括最终消费支出、资本形成总额及货物和服务净出口三部分。用公式表达为：GDP=最终消费支出＋资本形成总额＋货物和服务净出口。     

数据删除模型在GDP诊断中的应用

文章利用数据删除模型,对1996~2007年的国内生产总值(GDP)数据进行统计诊断,判定2007年和2004年的数据为异常值点或强影响点。在此基础上,利用SPSS软件,建立了支出法与生产法的GDP之差与最终消费支出、资本形成总额和货物与服务净出口的有效线性回归关系,指出两种计算方法的GDP差值主要来源于货物与服务净出口,在一定程度上解释了GDP统计的差异。     

中国住户生产核算相关问题研究

 住户部门一直是国民经济核算体系中核算相对不完善的一个部门。本文通过对国内外住户生产核算的理论进行分析,并根据当前中国住户部门的生产状况,提出在中国进行住户生产核算是非常必要的。文章首先根据中国住户部门的实际情况对住户部门生产的核算主体及生产核算范围进行了界定,然后通过构建住户账户对住户生产进行核算分析。     

2016版CSNA有关FISIM系列修订及其影响的定量测度

《中国国民经济核算体系(2016)》就FISIM核算主体、核算范围、核算方法、分摊方法进行了修订。本文较系统地考察了系列修订对FISIM产出和支出法GDP的影响路径，定量测算了系列修订对核心经济指标的具体影响效果。本文的测算结果表明，因采用2016版CSNA方法进行核算，FISIM产出提高了21.83%，其中，核算主体修订引致的“拓展效应”、核算范围修订引致的“缩减效应”和核算方法修订引致的“调整效应”分别贡献了FISIM产出规模提升的69.77%、-72.78%、103.03%。FISIM系列修订使生产法GDP规模提高了0.33%。尽管第一次经济普查时已经过一次调整，FISIM分摊方法的再次调整仍将推动支出法GDP提升，并使得最终消费率提升至51.33%，净出口率提升至3.62%。FISIM核算方法的系列修订不仅更客观地反映出经济总量的提升与经济结构的优化，也更准确地刻画了利率市场化对我国金融中介服务的影响。     

研发资本化与GDP核算调整的整体认识与建议

无论对经济增长分析还是GDP核算,研发资本化处理都具有重要意义.本文依据国民经济核算原理,辨析此前研究的成果和认识偏误,在以下方面做深入讨论:①理清研发资本化与经济增长分析、GDP核算调整之间的关系,阐明GDP核算是实现研发资本化的平台,但不能将GDP上调看作研发对经济增长的贡献.②将研发资本化引起的GDP核算调整分为两个层面,揭示其核算机理,第一层是研发资本化核算,第二层是衍生出来的GDP后续调整.③通过研发总产出核算显示研发支出统计对研发资本化处理的意义,指出当前中国实施的调整并未覆盖全部研发活动.④总结当前中国针对研发资本化核算存在的问题,针对后续年份如何公布研发资本化相关数据提出建议.