反倾销法利益平衡原则探微

反倾销法利益平衡原则是建立在利益平衡论之上的贯穿于反倾销法律制度中,体现反倾销法本质和规律的理性认识。利益平衡原则是反倾销法的指导原则,而公共利益条款是利益平衡原则的集中表现,反倾销法利益平衡原则的确立能体现反倾销法的发展趋势,有助于指导反倾销实践,也有助于克服反倾销法的消极作用。应充分认识到利益平衡原则的指导性地位,反倾销法中应明确建构利益平衡原则。     

浅议我国反倾销法中反规避措施问题

规避是反倾销的产物,反规避措施是反倾销法的进一步发展。中国当前面临来自国外商品倾销和规避我国反倾销法的严重态势。然而,现行反倾销法的缺漏,使之不能很好承担起艰巨的反规避任务。本文从规避及反规避的界定入手,对我国反规避立法现状和我国应对反规避的对策进行了初步的研究。     

论反倾销法的法律属性

反倾销法是WTO法律制度中的重要内容。自GATT1947第六条确立反倾销法律制度后,各国都在国内制定和适用了反倾销法。然而随着贸易自由化的发展,各国产业竞争的日趋激烈,反倾销法已经由服务于国际贸易正常秩序的、致力于国际贸易自由化的贸易救济法属性,而逐步转化为保护国内产业的贸易保护法。此外,反倾销法通过对具体倾销行为的禁止,以征收反倾销税等行政手段对国内产业进行保护,无疑是出于对一国公共利益的保护目的,这也充分体现了其行政规制性法律属性。     

对我国出口商品频遭外国反倾销的思考——以美国为例

近年来我国出口商品频繁被美国反倾销,很大程度上是美国为维护本国的经济和政治利益而采取的歧视性政策,也与我国市场体系不完善、出口产品结构的不合理、企业经营策略欠缺等有关.为此我们应完善市场经济体制,努力争取市场经济地位,企业要树立正确的发展战略,深入了解美国反倾销法的实质,建立健全行业协会,积极应对反倾销.     

美国的反倾销手段对互利原则的冲击

在国际贸易中，发达国家凭借其强大的经济实力和在国际分工中的优势地位，常常采用反倾销方法损害发展中国家的贸易利益，扩充自己的贸易利益。本文拟就美国的反倾销手段对发展中国家的贸易利益互利原则的侵蚀、损害情况作一番剖析，以略见发达国家的反倾销之一斑。一、美国反倾销中的“低于公平价值”的确认机制具有偏私性“低于公平价值”是美国反倾销的一个法定条件和核心概念。按照美国反倾销法的界定“低于公平价值”（Ｐ低）是指进口货物在美国市场上出售的“美国价格”（Ｐ美）低于同一种货物在另一外国的“外国市场价值”（Ｐ外）或…     

从倾销的认定看反倾销法的贸易保护功能

反倾销具有两重性 ,一方面抵制国际贸易中不公平竞争 ,另一方面具有贸易保护功能。而现在反倾销法的贸易保护功能越来越强。反倾销法对倾销的认定的一些不合理的规定导致了反倾销调查当局拥有过大的自由裁量权 ,反倾销的贸易保护功能能够轻而易举地得以实现。     

反倾销因果关系标准探微--基于贸易政策的分析

各国反倾销法中均明确将进口产品的倾销与国内产业损害的因果关系作为反倾销成案的核心要素之一,但对于因果关系的程度则素有"一般原因因果关系之说"和"主要原因因果关系之说"两大类型的立法标准.本文试从国际贸易政策的角度审视GATT/WTO反倾销规则和欧美等国家<反倾销法>中因果关系的标准,并探讨了我国<反倾销法>中因果关系标准的确立问题.     

从氧化锌案评欧盟对中国企业市场经济待遇的法律和实践

一、欧盟针对中国企业反倾销法的一般介绍欧盟的反倾销法主要是部长理事会 1996年 3月 6日公布并生效CouncilRegulation(EC)No 384 / 96of 2 2December1995onprotectionagainstdumpedimportsfromcountriesnotmembersoftheEuropeanCommunity ,即通常所说的欧盟反倾销法。该法在欧盟的反倾销裁决中被称之为基本法 (Basicregulation)。该法第 2条第 7款规定了对非市场经济国家实行替代国制度和结构价值。但 1998年 ,“鉴于俄罗斯和中国基本上改变了经济体制 ,出现了在市场因素超过计划因素条件下的企业 ;所以 ,这两国已经远离了导致替代国…     

完善我国反倾销立法的深层思考

反倾销法不同于其它的国内立法,具有较强的抑外保内功能。目前,我国反倾销立法存在的根本问题是立法观念的保守和立法技术的滞后。适应入世需要,我国反倾销立法应突出"产业保护"观念,提升法律层次,尽早制定一部《反倾销法》,在实体性和程序性应体现具体化、严密化和可操作性。     

完善中国反倾销法的思考

犦反倾销问题历来是GATT(关税与贸易总协定)和WTO(世界贸易组织)谈判中的重要内容,缔约各国为此达成了一系列协议,构成了极具代表性的反倾销规则。目前,中国已成为WTO的成员,而我国现行的反倾销法还很不成熟,根据世贸组织的反倾销规则来修改和完善我国的反倾销法,刻不容缓。     

反倾销法的经济分析

本文从法律的经济学分析角度对倾销、反倾销法进行了具体的分析。主要从经济学理论的供给与需求、成本与效益两个方面入手进行分析，并结合我国的实际情况提出了相关的建议。     

欧洲共同体反倾销法评析

欧洲共同体现行反倾销法是随着国际贸易形势不断变化而逐步建立、发展和完善起来的。其内容分别从实体法和程序法两方面作出详尽、严密的规定。它一方面遵循关贸总协定的精神,在保护贸易方面发挥着积极作用;另一方面,它在公平合理竞争的幌子下,在欧共体贸易逆差严重时充当保护主义的工具。从趋势看,该法在整个欧洲共同体法中的地位逐年提高,适用范围愈加广泛。若未来统一大市场不能改变目前欧共体经济发展缓慢、贸易逆差严重的状态,该法的实施必将更具有明显的保护主义色彩。     

个人主义化与第二现代

第二次世界大战以后，建基于理性主义的“现代性”是否还能维持(甚至于是否曾经存在)，受到了越来越多的质疑。然而除了宣告现代秩序已经瓦解的后现代主义(盛行于法国及美国)，八十年代初起，另有一些德国社会学家，一方面承认现代解构的现象，一方面则试图在理论甚至实践上，尝试现代的再建构工作。     

论美国心理学的机能主义精神

美国心理学从美国独特的社会文化历史根基出发，一方面从德国继承了实验心理学的形式并接受了构造主义对意识本质的说明，另一方面以实用主义方式接受了生物进化论，从而形成美国心理学的机能主义精神。美国。心理学的机能主义精神的实质是对生物进化论心理机能观的一种片面理解。这种片面性的极端化发展使美国心理学的机能主义精神在其历史上逐步衰退。美国主流心理学的发展及其历史上的各种危机，其深层理论根源就在于此。     

美欧反倾销法及我国对策研究

美欧反倾销法及我国对策研究陈开茂倾销与倾销法倾销，是指商品在国外市场以低于同时期国内市场类似条件下销售价格的销售行为。就其实质而言，倾销是一种国际价格歧视。一般认为．倾销者以低价把进口国国内生产排挤出市场，随后提高销售价格，以获得最大垄断利润．是一种...     

美国对台政策走向清晰化

布什执政以来，美国在台湾问题上制造了一系列不利于中美关系的事端，这反映了美国对台政策正在出现新变化。美国多年来在台湾问题上奉行“战略模糊政策”，但自布什上台后，美国对台政策正在走向“战略清晰”，具体表现为美国的“一个中国”原则“空心化”、美国启动与台湾的准军事同盟关系、美国不支持台湾独立。美国政策的新变化一方面是因为美国企图利用台湾继续遏制中国的崛起，另一方面也是台湾海峡两岸互动影响的结果。美国对台政策可能将进一步清晰化，并将对中美关系产生不利影响。     

欧盟反倾销法中的“反吸收”复审

欧盟反倾销法对“吸收”、“反吸收”复审作了规定以WTO的有关规定来考察反吸收复审,其存在具有合理性和合法性。     

美国反垄断法及其政策述评

反垄断法律制度在美国经济生活中具有极其重要的意义。进入九十年代以来，美国一方面更加重视反垄断法机制的完善，另一方面更加重视国际贸易领域中的反垄断实践，特别是加强了知识产权领域中的反垄断工作。但美国目前也所面临着经济增长与限制垄断、技术创新与反垄断执行的矛盾，这类矛盾的解决将是十分困难的，并对现有的法律制度产生重大的影响。     

印度的反倾销程序法

全面扼要地介绍印度反倾销法中有关申诉、调查、采取措施以及复审方面的程序规定,以利于国内企业了解印度反倾销程序,及时有效地进行反倾销的应诉工作。     

反倾销中消费者保护的现实基础与法律进路

反倾销措施作为一种常用的贸易保护手段,在国际贸易中得到越来越广泛的采用.但值得注意的是,采取反倾销措施虽然可以保护进口国相关产业的利益,却会严重损害进口国消费者的利益.文章从分析消费者因反倾销而受损的现状入手,提出消费者保护是反倾销法公共利益条款的首要内容,为反倾销中消费者的保护奠定理论基础,并在分析当前立法不足的基础上,对反倾销法保护消费者的具体制度进行设计,为反倾销中消费者的保护提供程序性保障.