关于全民所有制经济改革的总体构思

<正> 一、全民所有制经济的问题及其原因我国全民所有制经济的问题何在,如何解决?经济学界有着不同的看法和设想。主要有三类意见:一种观点认为,全民所有制经济存在的问题,主要是它内部的经济关系不协调,因此主张在坚持全民所有制形式的条件下,对它内部的经济关系进行必要的调整和改革。由于全民所有制是社会主义的基本制度,不论进行怎样的调整和改革,这个基本制进是不能动摇的。另一种观点认为,全民所有制经济的主要问题是由于企业缺乏自主权益,不能发挥生产经营的积极性,因此主张将全民所有制企业改革为具有全民和     

所有制关系扩大再生产与全民所有制改革方向

本文旨在分析我国当前的全民所有制关系,根据所有制关系再生产理论,论述全民所有制的改革方向。 (一) 任何社会的生产资料所有制形式,都必须以当时的社会生产力水平及其与之相适应的生产社会化程度为基础。当代社会主义革命首先在经济落后的国家取得胜利,这些国家实现和建设社会主义的道路是先用革命手段取得政权,作为建设社会主义所需要的文     

社会主义全民所有制企业管理体制的改革

我国现在改革的重点已经由农村转向城市。城市经济体制改革的内容很多,要有计划有步骤地进行。企业是国民经济的细胞,全民所有制企业管理体制的改革是城市经济体制改革中首要的和基本的环节,是关键之着,而确实加强各种形式的经营管理责任制又是改革全民所有制企业管理体制的主要措施。它是正确处理国家、企业和职工个人三者关系的钥匙,它能够从根本上解决企业吃国家“大锅饭”、职工吃企业“大锅饭”的问题,克服平均主义的弊端,更好地调动企业和职工的积极性,把企业搞活。它对于加快改革步伐,把生产搞上去具有重要的意义。     

经济发展战略与全民所有制经济体制的改革

一、经济发展战略与经济体制之间的区别与联系从广义上看,经济发展战略包含经济体制方面的内容,因为社会主义经济的发展,当然包含经济的各个方面,例如,确定社会主义经济发展战略目标,也应当包含经济体制方面的目标在内;当经济体制的某些方面不适应经济发展的要求,并且成为制约经济发展的决定因素时,经济体制的改革也应成为经济发展的战略重点。但是,从狭义上看,经济发展战略同经济体制又有区别。经济发展战略主要研究社会主义经济增长的问题,或者说从生产力的角度研究社会主义经济发展的问题,如确定社会主义经济发展战略目标、战略重点、战略部署诸方面的问题;经济体制主要研究社会主义生产关系方面的问题,或者说从生产关系的角度研究社会主义经济发展的问题,如确定社会主义经济的动力体系、信息体系、调节体系诸方面的问题。     

经济发展战略与全民所有制经济体制的改革

一、经济发展战略与经济体制之间的区别与联系从广义上看,经济发展战略包含经济体制方面的内容,因为社会主义经济的发展,当然包含经济的各个方面,例如,确定社会主义经济发展战略目标,也应当包含经济体制方面的目标在内;当经济体制的某些方面不适应经济发展的要求,并且成为制约经济发展的决定因素时,经济体制的改革也应成为经济发展的战略重点。但是,从狭义上看,经济发展战略同经济体制又有区别。经济发展战略主要研究社会主义经济增长的问题,或者说从生产力的角度研究社会主义经济发展的问题,如确定社会主义经济发展战略目标、战略重点、战略部署诸     

关于全民所有制企业自负盈亏的几个问题

全民所有制企业能否自负盈亏,曾经在经济理论界引起激烈争论。随着经济改革的进行,这一问题已趋于明朗。中央十二届三中全会的决定,肯定了全民所有制企业自负盈亏的必要性,因而已在实践上解决了这一问题。但全民企业为什么也能自负盈亏?这种自负盈亏有何特点?在政策上应当有何反映?似乎仍有进一步探讨的必要。本文就此谈些初步认识,以期得到批评指正。     

略论社会主义全民所有制结构改革的必要性和方向

我国正在进行的经济体制改革,目的是在于完善和发展社会主义经济制度,提高社会生产力的水平。社会主义全民所有制经济在整个国民经济中占居主导地位,因而改革全民所有制的不合理结构是推动经济体制改革顺利进行和社会生产力发展的一个关键问题。     

再论全民所有制经济及其体制的改革问题

怎样认识社会主义全民所有制经济,对全民所有制经济及其体制进行改革的依据何在,改革的内容和实质是什么,如何看待在经济改革过程中提出的诸如所有制,股份制和金融市场等问题?过去我就前面几个问题写过一点意见,现在根据经济改革的发展并结合所提出的问题,进一步作一些研究。     

论我国全民所有制企业产权制度改革的法律实现方式

论我国全民所有制企业产权制度改革的法律实现方式王兰萍经济体制改革十余年，我国已由计划经济，计划多济与商品经济相结合，逐步向社会主义市场经济转变。全民所有制企业的产权改革也由国家完全控制所有权转变到国家拥有所有权，企业拥有经营权（即两权分离），然而，全...     

股份制与企业所有制改革的思考

一、股份制改革本质上是所有制改革生产资料所有制,是一切社会经济制度的核心和基础,在整个社会生产关系中占据极其重要的地位。在我国当前的改革中,所有制改革必然成为社会经济体制改革的基础,制约着改革的基本方向。现代社会中的生产资料所有制,包括所有制性质,所有制内部结构     

关于我国全民英语教育的思考

英语对学习国外先进技术、加强中外交流等方面发挥积极的促进作用。文章分析了全民英语教育的现状及存在的弊端,并阐述了深入开展全民英语教育的若干措施。     

关于生产资料所有制理论的再思考

本文以社会主义市场经济新体制为目标模式,论述了有关生产资料所有制改革的若干基本理论问题,包括生产要素的分配结构,生产资料所有制的决定性地位,社会主义公有制的基本制度和实现形式之间的联系与区别,以及按照市场经济模式的要求,深化社会主义所有制改革的一些重大问题。     

全民所有制企业自主权界限探讨

增强城市企业的活力,特别是全民所有制大中型企业的活力,是我国以城市为重点的经济体制改革的中心环节。而扩大全民所有制企业的自主权,改变国家对企业管得过多,过死的状况,显然又是增强企业活力的关键。但是,企业自主权的界限是什么?这个问题迫切需要从理论与实际的结合上讨论清楚。否则,很难不发生该管的不管,障碍宏观平衡的实现,不该管的乱管,压抑企业活力的问题。     

全民所有制企业体改三题

(一)什么是全民所有制?全民所有制的形式要不要改革? 关于所有制的范畴,马克思和恩格斯在他们的著作中有不少精辟的论述,但概括起来可以看出有下述三个不同层次的含意: 1.所有制是人们在生产活动中实际发生的占有关系; 2.所有制是一定社会的生产关系的总和; 3.所有制是一种财产关系,即生产关系的法律用语。 在很长的时间内,由于斯大林对于生产关系所下的定义,我们对于所有制往往只是从生     

关于所有制结构改革关键问题的理论探讨

所有制结构既有时代制约性,又存在一定社会形态及社会制度的制约性.社会主义市场经济中的所有制结构改革,应以产权制度变革为突破口.国有经济在整个国民经济中的主导地位,主要表现在质的优势,而非毫无生机的机械数字.     

论全民所有制企业厂长的身份

全民所有制企业厂长身份问题的实质是全民所有制企业的厂长应该代表谁的利益,代表谁行使权力,对谁负责。这直接涉及到所有制结构、企业的经营目标、积累动机和消费动机等一系列错综复杂的问题。正确认识全民所有制企业厂长的身份,具有直接的理论和实践意义。我认为,不同类型的全民所有制企业,厂长身份不尽相同。一、全民所有制企业厂长身份的类型及其客观依据企业厂长的身份主要取决于企业的生产经营方式。全民所有制企业是多种不同类型的复合体,其性质、地位和作用具有多层次性和复杂性。国家为了保持整个国民经济的综合平衡,同时又调动职工和企业的积极     

关于当前所有制两个热点问题的思考

在所有制问题上,党的十五大报告提出了一系列新思想、新观念,把人们的思想从长期姓“公”“姓”“私”的禁钢中解放出来,创造性地发展了马克思主义的所有制理论。然而,究竟该怎样理解十五大报告中的有关论断,人们的认识并不统一,见仁见智的情况依在。本文拟就当前所有制的两个热点问题谈谈自己的看法。     

关于淮北市工业企业所有制结构调整的思考

通过第三次全国工业企业普查,我们对本地区工业企业的各种数据有了更详尽的了解．这些数据不仅反映了工业经济的发展,也反映了各种经济成份的变化．随着国有企业、集体企业以及非公有制企业间的竞争加剧,研究它们之间的关系及发展趋势,已成为理论界和决策层共同关心的问题．根据淮北市的情况分析,能否把握时机,主动调整企业所有制结构,已成为多数内陆城市未来经济发展的关键．一、国有企业必须轻装上阵淮北市是一个以煤炭为支柱产业的能源城市,国有企业自建市以来一直占有绝对主体地位．1985年以来,集体企业发展较快,相比之下,由…     

略论全民所有制企业劳动力商品性质

在社会主义制度下,劳动力是否是商品的问题一直存在两种截然不同的观点,传统的观点认为劳动力不是商品,并把认为劳动力是商品的观点看成是一种“邪说”。目前,在经济体制深化改革过程中,出现了企业优化劳动组合和破除“铁交椅”、“铁饭碗”和“铁工资”的热潮,向传统的劳动制度提出了挑战,这势必加速劳动制度的深化改革。在这种情况下,我们再来研究全民所有制企业劳动力的商品性质问题,不仅具有理论意义,而且具有现实意义。     

应当研究确立新全民所有制理论

本文认为，全民所有制经济是一个由内部几个层次或环节构成的既分工又衔接的有机体系。在这个体系内，各个层次或环节按照它们在体系中的地位与作用，划分和确立各自相应的经济职能、权力、责任和利益关系，从而推动这个体系协调运转。具体说来，国家处于宏观层次，部门和行业处于中观层次，企业处于微观层次。国家和企业之间，在生产资料所有权、经营权（包括宏观与微观）和分配权诸关系方面，只有分权，不应搞“两权”分离。国家作为全民所有制的主体，处于综合层次，在所有权、经营权和分配权诸关系方面，应享有总代表权和总决策权。企业作为全民所有制的基层单位和生产经营的主体，对本企业范围内作为生产资料所有权体现的占有、支配、使用权，以及由此所决定的经营权和分配权，应享有直接代表权和决策权。在全民所有制内部，实行这种经济结构，既能坚持全民所有制，又可搞活全民所有制企业，为建立现代企业制度准备条件。