独立董事对财务报告的作用及其制度保障

独立董事能够在一定程度上减少虚假财务报告。要使独立董事充分发挥防止出现虚假财务报告的作用,首先要保证其在形式上和实质上真正独立;其次,要追究独立董事疏于注意义务、没有发现应该发现的舞弊或与管理当局合谋、出具虚假财务报告欺骗投资者从而给投资者造成损失的行为的法律责任,尤其是民事责任。那些不作为的独立董事不能因为其对财务报告的不了解而免除法律责任。     

论虚假广告的法律责任

近些年来,虚假广告滋生蔓延,影响了广告业的健康发展,损害了消费者的利益,对我国经济发展和社会风气的净化产生了不可低估的恶劣影响。依法打击、取缔虚假广告,已成为各界的呼声。打击、制止虚假广告的一个重要手段就是依法追究对虚假广告负有责任的当事人的法律责任。哪些主体应对虚假广告承担法律责任?承担什么样的法律责任?本文对此作一探讨。     

我国上市公司虚假财务报告盛行的原因及其防范对策

本文通过分析我国上市公司虚假财务报告产生的原因及其在监管中存在的问题,提出了防范财务报告做假的几点对策思路:一是建立财务报告信息披露规范及监督体系,完善公司治理机制,充分发挥独立董事的作用;二是推进会计师事务所改革,实行合伙制的组织形式,加强注册会计师自身道德约束;三是健全民事赔偿机制,多管齐下,建立一套有效的监管机制。     

上市公司财务报告虚假陈述民事责任的认定

上市公司财务报告虚假陈述的民事责任的要件包括:虚假陈述及其重大性、过错、损害、因果关系。与一般侵权行为法相比,上述要件具有一定的特殊性。虚假陈述的民事诉讼要处理好保护投资者与维护信息披露义务人的正当权益之间的关系。一方面,要追究上市公司及有关人员提供虚假财务报告,侵害投资者及其他关系人利益的责任,以惩罚虚假陈述行为、保护投资者利益,维护市场的健康有序发展。另一方面,也要严格把握民事赔偿责任的构成要件,防止滥诉行为。我国对虚假陈述的民事责任的认定,尚存在一些不完善或不明确之处,需要加以改进。     

论上市公司虚假陈述的法律责任

股份公司在信息公开文件中进行虚假陈述或虚假记载,不但违背有关法律关于上市公司信息公开的初衷,也必然会损害证券投资者和公司中小股东的利益,分析上市公司虚假陈述的目的、动机及构成,探讨上市公司虚假陈述的法律责任及其承担等问题,实属必要。     

热点事件中科学信息媒体传播的法律规制解析

媒体为信息传播提供了一个充分自由的巨大平台,同时也为虚假科学信息的传播打开了方便之门,特别是热点事件中虚假的科学信息容易借助网络快速传播并造成恶劣影响.我国目前有关媒体传播科学信息的法律法规散见于各大部门法之中,规制范围主要集中在网络传播领域,监管手段主要是事前的资格准入审批和事后法律责任的追究,忽视了对科学信息传播过程的规制.因此,在科学信息传播过程中应对媒体施以必要的法律原则,予以规范和指导.     

公允价值对财务报告的影响分析

公允价值是财务会计理论与实践发展的新要求。公允价值会计在理论上具有优势,社会经济技术的发展程度以及投资者对会计信息决策相关性的要求也为公允价值的运用提供了现实基础和需要。公允价值不仅使得会计理念在收益确认和信息质量方面产生重大影响,而且在实务中也使得财务报告体系向资产负债观和全面收益方向转变。以往对公允价值会计的研究主要侧重于计量基础、计量模型和应用环境等技术层面,缺乏对财务报告影响的系统研究,本文从理论和实务层面阐述公允价值对财务报告所产生的影响。     

浅谈知识经济对未来财务报告的影响

21世纪人类社会将步入知识经济时代 ,而现行的财务报告所提供信息的滞后性和不充分性 ,都难以满足知识经济时代信息使用者的要求。知识经济时代财务报告应具有的特征 :财务报告披露信息的基础将由价值法转为事项法 ;披露的内容将呈现多元化的特征 ;披露形式多样化 ,实时财务报告成为主流。     

众声喧哗：数字时代虚假信息逻辑内涵及其治理研究

网络信息的生产传播以及获取是现代社会主体信息生产与交流的重要方式，网路一方面为人们提供了各领域真实有益的信息从而服务于社会进步，但同时也为种种虚假信息提供了传播与扩散的便捷通道，这些网络传播的虚假信息对公民合法权利、社会正常秩序乃至国家安全已经或正在造成严重的危害。就现有法律规定来看，对于什么是虚假信息的定义尚不够清晰与准确，存在着模糊与歧义，由此带来的诸如虚假信息事实认定困难、定性定责依据不足等问题对网络虚假信息的治理与监管产生了一定的消极影响。因此，如何完善有关“网络虚假信息”及其概念的法律界说，是实现对网络虚假信息进行有效管控的逻辑前提，对上述问题的探索，对比英国法律规制网络虚假信息的做法，可以给我国网络监管立法、执法及体制建设提供一定借鉴。     

大众媒介的广告法律责任分析

我国现行法律对大众媒介的广告审查义务及违法责任的规定明显不足。强化大众媒介的广告审查义务、构建合理的大众媒介广告法律责任追究机制、加大对大众媒介发布虚假广告行为的处罚力度是扼制虚假广告的必然要求。     

论上市公司会计舞弊的法律责任

会计信息在证券市场中起着一种连接投资者与经营者纽带的关键作用。会计信息的质量，从很大程度上影响着证券市场的运作效率。而当前存在于我国上市公司会计舞弊问题成为阻碍我国证券市场发展的一个主要因素，对这一问题进行法律责任分析尤为重要。从公司及管理部门，会计师事务所和注册会计师，以及其他法律主体的角度，剖析其法律责任，指出进一步完善会计舞弊归责原则，加大相关法规、制度执行情况的检查及执法力度，以从根本上解决证券市场会计违法行为。     

购买打包金融债权应注意的法律问题

购买打包金融债权是目前越来越多国内外投资者的投资热点,由于债权资产自身的特点,使投资者进行投资分析时有一定的难度。从法律角度着眼,投资者首先应以合法身份入场,按程序进行交易;其次应仔细审查资料,进行全面法律分析,最后还应充分预见风险,细致考虑问题。     

安然事件与美国会计法律制度的变革——评美国《2002年沙班斯—欧克斯利法案》

美国接二连三的企业财务舞弊案,使得投资人陷入严重的信心危机.为挽救投资人的信心,强化财务报表的可信度,美国国会作出了迅速的反应,制定了<2002年沙班斯-欧克斯利法案>.法案对会计行业的监督、审计独立性、财务信息披露、公司责任、证券分析师违法违规行为的法律责任等方面进行了重大改革,其中最重要的是涉及会计制度的变革.这种变革对完善我国的会计法律制度,无疑具有重要的借鉴意义.     

会计信息失真法律成因初探

会计信息失真是指会计信息不能真实地反映会计主体实际的经营业绩和财务状况.失真的会计信息不能客观的反映会计主体经济活动的实际情况,不但失去了其价值,还将导致错误的经济决策,给信息使用者乃至国家造成重大损失.关于造成会计信息失真的原因,目前我国会计法律责任体系中,着重规定了行政责任和刑事责任,而民事法律责任制度的缺位是会计信息失真的一个重要法律原因.     

论美国的会计概念框架与我国的基本会计准则

会计准则和概念框架同属于经济中的制度安排。会计准则起因于财务报告的编报者与其使用者之间的信息不对称。建立会计概念框架的主要用途是为国际会计准则理事会和财务会计委员会评估和发展会计准则提供指南。美国会计概念框架是当前世界上最全面、最细致的会计概念框架。IASB和FASB联合制定的会计概念框架项目,在财务报告的目标和信息质量特征的发布方面初步达成一致意见。他们还讨论了要素,如资产、负债的定义和报告主体概念,而这些均未有结论。对比国际会计的概念框架,我国基本会计准则既有趋同性,也有创新性。     

企业表外筹资及其信息揭示问题研究

准确、公允的会计信息可以有效地保护投资者和债权人的合法权益,维护资本市场稳定发展。然而随着科技的发展,企业经济环境的变革,经济活动的不断创新,传统会计报表信息与决策相关性减少的局限性已显得尤为突出。许多交易或事项由于不符合传统会计要素确认标准,或因不具有实物形态或属非货币性资产而被搁置于会计报表之外。本文就企业表外筹资行为的特征、形式及其会计信息揭示等问题进行了尝试性的研究。     

我国实行独立董事制度的法律制约--以证券诉讼制度和证券责任制度为例

该文从证券诉讼制度和证券责任制度的角度讨论独立董事制度的外部约束和制约条件,基本结论是,我国目前"对上市公司和相关责任人实行有限制裁"和"对普通投资者实行有限的法律保护"的证券诉讼制度和"重行政责任与刑事责任,轻民事责任"的证券责任制度,不利于完善上市公司治理机制,是独立董事制度的制约因素.必须在加大证券侵权民事赔偿责任的同时,区分内部人和外部人的责任大小,加强公司内部人的民事责任,"固化"外部人(包括独立董事)的法律责任,以期为推行独立董事制度营造一个良好的法律环境.     

财务会计概念框架中的几个理论问题

财务报表的目标是为评价受托经济责任提供有用的信息 ,而决策有用性是财务报告和财务会计的目标 ,它只是财务报表的间接目标。财务报表的基本假设 ,除了公认的四项 ,至少还有“已发生交易或事项假设”、“权责发生制和现金流量制假设”两项。指导会计准则制定的会计信息质量标准 ,称为会计信息内容的质量标准 ,权威机构在监管会计信息披露的质量时 ,用来评价企业所披露的会计信息质量的标准 ,称为会计信息披露的质量标准。不应将这两个标准等同起来。财务报表的计量属性是交换价格 ,这是由财务报表的目标决定的