上市公司审计失败的现状和防范措施

近年来,审计失败的案例屡见不鲜,暴露出我国独立审计质量低下的现状。我国的资本市场体制还不完善,上市公司发行股票融资的成本相对较低,在证券市场融资成功的几率很大。企业上市成功在给其带来经济效益的同时,并未改变管理落后的现实。审计工作所依赖的内部控制只是一种摆设,对上市公司根本起不到监督作用,由此增加了审计风险,审计失败也就不可避免。     

烟花三月，一场关乎审计成败的财报季

<正>年度审计报告是了解我国上市公司实际情况的一扇重要窗口，但是近年来，审计失败的问题时有发生，并在我国经济领域内部产生恶劣的影响，因此相关利益方需要积极分析，明确导致审计失败的因素，找到审计失败的原因，然后对症下药地运用相应的策略，进而真正做到避免审计失败。     

上市公司审计风险与风险导向审计

随着经济全球化进程的加快,我国经济的快速发展以及企业经营环境的急速变化,上市公司审计面临着重大审计风险,2006年2月我国颁布了新的《注册会计师职业准则》,本文围绕审计风险带来的危害,进而阐述了风险导向审计和对上市公司审计风险的控制。     

上市公司审计风险的成因及其控制研究

最近几年,国内外一些上市公司相继发生财务欺诈案件,损害了投资者和雇员的利益,也使社会各个利益群体开始关注上市公司审计风险这一课题。如何规避风险,减少投资者和相关利益集团的经济损失,已成为会计界比较关注的问题。本文基于相关文献并结合实际研究,从上市公司的角度深入分析上市公司审计风险的成因,并针对上市公司审计风险成因的重要影响因素提出合理化建议,旨在将审计风险降到可以接受的范围内,减少注册会计师的法律责任。     

影子银行业务、会计师事务所选择和审计特征——基于上市非金融企业的实证研究北大核心CSSCI

本文利用标准普尔的C ompu st atGloba l企业数据库提供的2007-2014年中国上市公司样本,通过构建中国非金融企业影子银行活动的度量指标,研究了影子银行业务与会计师事务所选择、审计意见、审计风险以及审计费用的关系。研究发现,非金融企业参与影子银行业务越多,越有可能聘用小规模的会计师事务所,这说明上市公司控股股东和管理层通过审计合约来掩盖高风险的地下金融中介业务;进一步,从审计师执业风险角度出发的研究发现,上市公司参与的影子银行业务越多,审计师越有可能出具非标准的审计意见,面临的审计风险越高,同时收取的审计费用越高,这说明在我国审计市场中,会计师事务所充分识别并关注了非金融企业参与影子银行业务的高风险。最后,考察了研究的内生性、变量的度量误差和有效性问题,发现研究结果依然存在。     

会计师事务所审计风险成因浅析

<正>近年来,我国上市公司接连发生重大财务造假案件,许多会计师事务所都未能逃脱,造假案件的爆发严重打击了注册会计师行业良好的社会形象,不利于注册会计师行业的迅速发展,审计行业遭受了前所未有的信誉危机,审计风险也越来越被审计业界所重视。一、行业系统风险1.行业恶性竞争。审计市场是一个竞争十分激烈的市场,会计师事务所之间相互挖角,相互拆台。上市公司具有对审计机构选择权,如果会计师事务所不与企业相配合就有可能被换掉,因此会计师事务所     

现代风险导向审计在应用中的问题及改进对策

近年来,审计失败和诉讼案件的频繁发生,严重损害了审计职业形象,致使审计职业界面临了前所未有的巨大挑战,因此,审计理论与实务界积极探索降低审计风险、提高审计质量的有效途径.在探索中,人们将目光逐渐聚集到了风险导向审计模式上.然而因人们对其研究和理解还不很彻底,造成了在实务运用中的诸多问题,比如审计失败.因此,如何提高理论时风险导向审计的指导作用,加强风险导向审计的实际操作性,是当前审计界面前的重要课题.     

审计风险与控制

银广夏等上市公司的审计失败、美国安然会计丑闻等国内外一系列的会计事件一次次为加强审计风险管理敲响了警钟,同时审计人员应有的职业谨慎、职业道德等成为社会关注的焦点.     

推进风险导向内部审计工作

推进风险导向内部审计工作的建设是现代财务管理的重要课题.在国内外管理舞弊与审计失败案件频发,我国颁布新审计准则的背景下,本文选择对应用现代风险导向内部审计方法进行阐述,通过分析我国现阶段应用现代风险导向内部审计存在问题并提出建议等方面重新认识审计风险与现代风险导向内部审计,以期对提高我国注册会计师执业质量,促进我国注册会计师行业的健康发展有所借鉴.     

透过我国上市公司重大审计失败案例分析审计失败成因

自世纪80年代，我国注册会计师行业迅猛发展。然而近几年我国上市公司接连发生重大审计失败事件，注册会计师行业备受争议。本文试图从注册会计师内部和外部两个方面分析审计失败的成因，并提出了相应的对策。     

传统风险导向审计与现代风险导向审计的比较研究

风险导向审计作为一种重要的审计理念和方法,随着国内外审计失败事件的爆发,受到行业内外的关注。本文通过对传统与现代两种风险导向审计模式的比较研究,证明了现代风险导向审计的优越性,它是审计技术模式的发展方向。     

审计风险产生的原因及对策初探

审计质量是审计工作的生命线,但近年来国内外会计市场接连发生重大诉讼案件,审计失败现象屡有发生,审计风险日趋增大,作为内部审计的消防部队审计工作同样也存在审计风险,因此,理性分析审计风险成因,并提出相应的应对策略就成为审计工作者责无旁贷的责任。     

浅谈我国上市公司审计独立性缺失对策

“独立性”是社会审计的特征和属性，是社会公众对审计的本质要求，但是注册会计师的委托人不是社会公众而是上市公司，并从“雇主”上市公司手中获得审计费用，那么当注册会计师发表公正的审计意见而可能承担被解聘的风险时,就很可能屈从于被审计公司，从而大大影响其独立性。本文旨在找寻一种新的审计委托收费模式以解决上市公司审计独立性缺失现象。     

现代风险导向审计在我国的应用研究

为了合理配置审计资源,减少和避免审计失败,提高审计功效,从上世纪末开始,审计职业界就致力于新的审计方法的研究探索,并开创了一种新的审计方法--现代风险导向审计.本文简要分析了现代风险导向审计在我国的应用.     

对上市公司意见购买行为的博弈分析

一、研究背景"上市公司意见购买"现象的研究是审计变更问题研究的一个分支,随着国内外众多学者对审计变更相关问题的研究,其中一个最影响会计信息披露真实性的审计变更原因——上市公司意见购买行为,也受到越来越多的研究者的关注。在近几年的年报审计工作中,中注协也特别将这一问题提上议程,通告各会计师事务所应特别关注可能存在的审计风险,抵制上市公司"购买审计意见"的行为。在制度的制定     

盈余管理、审计怀疑与诉讼风险溢价

本文以沪深两市A股上市公司2006-2012年经验数据,运用非对称信息动态纳什博弈模型,考察了不同市场诉讼风险和审计怀疑状态下机会盈余操纵与审计风险溢价的博弈机理。实证结果发现:在控制其他因素后,诉讼风险会导致正向盈余管理比同幅度负向盈余管理产生较大的审计风险增溢,高度和低度审计怀疑状态下的审计风险溢价与盈余管理呈左倾U型曲线关系,而中度审计怀疑状态下的审计风险溢价与盈余管理遵循二次曲线协同变化,同时取决于审计怀疑对盈余管理内容与性质的识别状态;高增长公司的盈余管理导致的审计风险溢价与市盈率正相关且增加的幅度与审计怀疑水平和盈余管理性质直接相关,这表明在风险导向审计模式下考察诉讼风险不对称性和适度的审计职业怀疑具有重大的理论与现实意义。     

中国上市公司审计委员会治理效率的实证研究

国外机构以及相关学者的研究认为,审计委员会应在监督财务报告、管理内部审计、审核内部控制制度等方面发挥作用,中国证监会还特别强调除此以外的对公司重大关联交易事项的审计。本文以对中国上市公司审计委员会的调查为依据,对审计委员会的治理效率进行了系统的实证观察。结果显示,我国上市公司审计委员会在维护信息披露的质量方面起到了一定的积极作用;但在防止上市公司财务舞弊、维护关联交易的规范性以及确保上市公司财务安全性等方面没有发挥显著作用。目前上市公司审计委员会的设置是外部制度约束的结果。     

上市公司管理舞弊审计的风险控制

本文通过剖析管理舞弊的性质和上市公司管理舞弊的常用手段,进一步探讨了管理舞弊风险导向审计模式及相关的审计风险控制策略,以增强管理舞弊审计工作的实效性,满足社会公众对注册会计师高质量审计服务的需求。     

控股股东股权质押与审计师风险应对

本文以2003~2015年我国A股上市公司为研究样本,考察了控股股东股权质押对审计师风险应对行为的影响。研究发现,对于存在控股股东股权质押的公司,审计师会增加审计投入、收取更多的审计费用且出具更多的非标准无保留审计意见。进一步的机制检验表明,控制股东股权质押增大了审计师面临的业务风险和审计风险,进而导致了审计师的上述风险应对行为。此外,本文还发现:(1)相对于非国有企业而言,审计师针对控股股东股权质押的风险应对行为在国有企业里显著弱化;(2)相对于非国际四大会计师事务所而言,国际四大会计师事务所针对控股股东股权质押的风险应对行为更加明显,但主要体现在增加审计投入和收取更多的审计费用两个方面。本文丰富了控股股东股权质押经济后果和审计师风险应对行为领域的研究成果,有关结论对于上市公司和监管部门具有重要的参考价值。     

公司治理、控制权性质与审计定价

借鉴Simunic的审计定价模型,构建关于审计定价影响因素的多元线性回归方程,并以沪深两市上市公司2007年数据为研究对象,对股权结构、公司治理与审计定价之间的关系进行实证检验.研究结果表明,总体而言,公司治理因素对中国上市公司审计定价的解释力有限,说明中国会计师事务所在决定审计收费时对被审计单位的公司治理因素考虑较少.具体而言,终极控制人为政府的上市公司审计费用较低,股权集中度、管理层持股比例与审计定价之间大体上呈U型关系,即股权适度集中和管理层适度持股最有利于降低审计定价,进一步的研究发现,管理层持股比例与审计定价的U型关系仅存在于非国有控股公司样本中.研究还发现,中国会计师事务所在确定审计费用时会结合公司控制权的性质考虑风险因素时审计定价的影响.