西方政府经济学的嬗变及其对中国宏观治理的影响分析

政府干预从来都是与市场机制相对应的经济调控手段。当前西方的政府理论已经从国家个体回归到了个人本位的路径,但对于转型期的中国来说,尤其应该加强而不是削弱政府的干预。总的战略是反对全盘自由主义、反对国家干预弱化,但同时政府又要“有所为有所不为”。我国政府干预失灵一方面是因为市场发育的先天不足,更重要的是因为政府发育的不完善。这表现在政府层级多、成本高、效率低,政府机构改革滞后于经济体制改革。因此,构建中国特色的宏观调控和政府干预模式成为当前的必然选择。     

国外宏观调控理论研究与借鉴

经济学界关于政府调控和经济自由的论争从未停止:有的学派认为经济无法自行达到平衡,宏观调控是有效的;有的学派崇尚经济自由,认为宏观调控是无效的。从宏观调控与经济自由的角度,宏观调控的对象,财政政策和货币政策的地位以及宏观调控的力度等方面来看,宏观调控实践均可分为相对应的三个阶段。我国宏观调控已经从盲目干预阶段过渡到理性干预阶段,要使我国经济保持健康快速平稳增长,就应借鉴发达国家宏观调控的经验进行微调。     

论宏观调控

市场经济发达国家,经过几个世纪漫长的历程,才从粗犷的、自由的传统市场经济进入政府计划和宏观调控的现代市场经济阶段,这些国家政府干预经济,对维护本国市场经济的正常运行都产生了积极的作用.因此,研究和借鉴经济发达国家政府干预经济的成功经验,对加强和完善社会主义宏观调控体系,推动我国社会主义市场经济的建立与发展具有一定的现实意义.     

范蠡的平粜思想与封建国家干预经济的早期实践

范蠡是我国提出政府宏观调控物价的第一人,他的平粜思想奠定了我国封建社会国家干预经济的理论基础,其后的李悝变法、桑弘羊改革都是对范蠡平粜思想的继承和发展,是封建国家干预经济的早期实践。国家干预经济既有稳定物价、促进社会生产发展的积极作用,也有质次价高、强买强卖,对民众的生活带来不便的副作用,因此国家干预经济的力度、程度必须受到限制。     

住宅市场运行与政府有效干预

住宅市场宏观调控的实践证明,政府的不当干预并不都是客观原因导致的,主观性原因导致的政府不当干预反而是主要的.正是因为长期忽视住房保障问题,导致土地财政愈演愈烈,不但住房问题迅速恶化,而且引致国民经济结构失衡.有效维护弱势阶层的基本经济利益不仅是一个经济问题,更是一个政治问题.从国情出发,为了避免引发社会震荡,促进社会稳定,维护资本对市场经济的主导权,促进经济资源的最优配置,中国适宜选择以法律手段保护社会弱势阶层的基本经济利益.     

社会主义市场经济下的宏观调控问题

社会主义市场经济自党的十四大后已名正言顺地成为我国现阶段所实行的经济体制。然而就社会主义市场经济模式的探讨却刚刚开始,对于在市场经济机制下政府对经济的宏观调控的讨论也是众说纷云。本文就此问题发表一点看法。首先要明确的一点是:在社会主义市场经济条件下要不要政府干预经济。对于这个问题似乎目前同意政府要干预经济的观点是     

中国政府的宏观调控为什么失灵——以1996年以来中国钢铁产业的宏观调控为例

宏观调控是中国政府自定义的四大职能之一.产能过剩是多年来困扰中国经济的痼疾.政府如何进行调控来纠正市场失灵,促进经济健康发展、实现社会公正,却知易行难.1990年代以来,针对经济高速增长过程中的产能过剩问题,中国政府先后进行了多轮宏观调控,行政权力和经济手段并用、政策法规命令兼施.然几番调控,不仅未能化解产能过剩,反倒逆向催化了钢铁、水泥、电解铝等行业产能的扩张和跃进,陷入诸多产业普遍过剩的困境.本文以1996年以来钢铁业的宏观调控过程为个案,通过对政府调控政策、手段及效用的深入研究,分析了影响政府宏观调控的诸多变量,揭示了中国式产能过剩与调控失效的政治经济逻辑,提出了推进国家制度建设、改进和优化政府宏观调控的对策建议.     

论供求规律与经济政策的原则

供求规律支配着价格如何决定,而对市场经济和供求规律的抱怨并不是说它们不发生作用,而是说它们造成了某些个人或集团不喜欢的后果.对市场后果的不满导致了政府经济政策的行动.这些干预市场的动机虽然是可以理解的,但是,对政府行动的鼓动却由于考虑不周而往往造成经济混乱.通过就目前政府的一些宏观调控政策可能给经济带来的一些影响进行分析,结论是,目前,中国要在适应供求规律的市场机制基础上,通过有效的经济政策来解决经济发展中的问题才是上策.     

宏观调控理念建构的经济学分析

宏观调控是中国政府基于对国民经济运行形势的基本判断而采取的强力干预市场经济运行的特殊行动。宏观调控是改革开放后出现的经济现象,是中国经济的特有现象。在对科学发展观的研究中,理论界关于宏观调控理念的研究稍显不足,对宏观调控的基本认识也缺乏共识。基于此,未来宏观调控理念的建构应注重以下几点:宏观调控应重点谋求经济的中长期发展;应重视和强调结构优化的调控目标;应从原来注重经济增长速度的调控转向经济增长质量的调控;要关注社会各阶层的利益平衡,尤其是社会弱势群体的利益,等等。     

论宏观调控的有效性

保证国民经济持续稳定增长是中国政府致力追求的重要目标 ,而政府宏观调控的有效性则是实现这一目标的关键。转型期的中国市场经济正处于发育过程中 ,市场经济一般性与市场经济特殊性交织生长 ,产生的诸多矛盾和问题都需政府宏观调控给予治理和解决 ,毫无疑问 ,宏观调控的有效性与经济稳定增长是具有战略意义的重要现实问题。因此 ,必须建立、发展和完善科学有效的宏观调控体系 ,塑造有效的政府调控机制 ,实施科学有效的宏观调控     

试论市场失灵

在我国,市场经济的作用仍在不断扩大,但由于市场调节机制自身的缺陷,市场失灵的问题也逐渐表现出来。市场调节机制的缺陷和失灵,为政府干预经济活动让出了空间。正因为如此,政府对经济的宏观调控应成为现代市场经济体制的有机组成部分。     

试析我国旅游产业市场化中的政府干预行为

随着我国旅游产业市场化的日臻成熟和完善,我国己经逐步成为世界旅游强国。实践证明,旅游产业市场的日益完善也意味着政府干预行为的逐步弱化。通过考察政府干预行为的相关界定,可见政府行为的弱化并不代表市场力量就是万能的。政府对旅游市场进行适时和适当的干预是十分必要的。这是弥补市场缺陷的必然要求,也是当前中国国情的客观要求。各级政府应当从单一的政府行政管辖转向综合运用经济、法律及行政手段进行间接管理来进一步强化其对旅游产业的宏观调控能力。     

网络经济与政府宏观调控体制的转变

网络经济是在信息网络化时代产生的一种崭新的经济形态 ,表现为经济生活中的生产、交换、分配、消费等诸多环节都与信息网络密切相关。经济主体及其行为的网络化 ,不仅对传统的政府宏观调控理论冲击很大 ,而且对政府宏观调控体制产生了极大的影响。本文在对传统宏观调控理论考察的基础上 ,揭示新经济环境下政府宏观调控体制中出现的一些新变化。     

论市场经济中的宏观调控

宏观调控是政府的重要经济职能,政府怎样进行宏观调控及实现最佳调控效应,是宏观调控的核心.文章对宏观调控在市场经济中的作用及如何协调运用宏观调控的方式和手段以及规范和完善宏观调控主体行为等问题进行了阐述,以期我国在第十个五年计划期间,经济和社会发展能够达到既定的目标.     

论西方发达国家的宏观调控及其对我国的启示

西方发达国家普遍实行的是现代市场经济体制,其基本特证是国家与市场的结合。在现代市场经济中,如何使政府宏观调控与市场机制有机结合起来,既克服和弥补市场失败,又防止和避免国家对经济生活干预过度或不足,从而实现资源优化配置,以促进经济稳定增长和均衡发展,这是一个在理论上和实践上都需要认真研究和解决的重大课题。今天,研究并借鉴西方发达国家宏观调控的经验,对建设有中国特色社会主义市场经济体制无疑具有十分重要的意义。     

宏观调控的理论反思

"宏观调控"是典型的中国化术语.对于宏观调控的理解目前基本停留在传统教科书的水平,由此造成宏观调控认识中的种种误区.本文将宏观调控定义为:宏观调控是中央政府采取的一种非常规的国民经济管理活动.在经济异常波动频发的中国,具有独特目标和行为方式的宏观调控在政府的整个经济工作中扮演重要角色,且在很长一段时期内仍将独立于一般宏观经济政策.从本质上看,宏观调控是政府微观经济职能与宏观经济职能的结合体;在宏观调控体系中存在着两大政策手段体系,适应于不同的微观基础和市场机制,形成了内生性宏观调控体系和外生性宏观调控体系.前者接近于成熟市场经济体的"宏观经济政策",后者则是典型的"宏观目标、微观手段".     

宏观调控领域中的政府——兼论国家和政府的关系

国家和政府是两个不同的概念。国家是人类社会发展到一定历史阶段的产物 ,政府是国家的一个职能部门 ,代表国家行使一定职权。在现代市场经济中 ,宏观调控活动的主体是国家 ,政府代表国家享有一定的宏观调控权 ,同时对此宏观调控权又要加以规范和完善。与政府宏观调控权相对应 ,政府也必须承担相应的责任 ,充分发挥政府在宏观调控领域中的作用     

关于建立社会主义市场经济体制的几个问题

建立社会主义市场经济体制,是我国经济体制改革的目标。也是近一时期理论界讨论的热门话题之一。本文仅就政府职能转变,企业市场化和劳动力商品化等几个问题谈些不成熟的看法。 一、政府职能的重塑问题 在任何社会制度下,政府都具有经济管理的职能,只不过具体的方式、方法及干预的程度和强度有所不同。一般而言,在计划经济条件下,政府既是国有资产的所有者,又是社会的管理者和经济的宏观调控者,三种职能混在一起,使政府对经济活动的干预无所不包,并     

非均衡增长宏观平衡与宏观调控

传统的西方经济学中的非均衡增长与发展经济学中的不平衡增长，是两个不同内涵的概念。然而，中国经济的非均衡增长概念却包含以上两个概念的内容，中国经济的非均衡增长是由其生产力的不平衡性，总供需的不平衡性和产业结构的不平衡性决定的。由此可见，中国经济的非均衡增长与宏观平衡的关系极大。促进中国经济的非均衡增长，应正确处理好其与宏观平衡的关系，这正是宏观调控的主要任务之所在。非均衡增长，宏观平衡与宏观调控三者紧密联系，不可分割     

市场自由与政府干预的理论与实践

市场自由与政府干预,是经济学发展史的历史性话题。遵循历史的线索去理解市场自由与政府干预理论与实践产生的背景,对建设有中国特色社会主义市场经济无疑具有重要的现实意义。重商主义强调政府对经济生活积极、主动、严格地干预;资本主义自由竞争主张市场自由,严格限制政府对经济的干预;垄断资本主义——国家干预经济的凯恩斯主义产生;新自由主义的兴起与经济全球化;新凯思斯主义的诞生与发展。