论国际贸易环境壁垒形成的背景及原因

环境和贸易一直有着密切联系,保护环境采取的措施往往牵涉到贸易政策,但过去环境保护措施并没有对贸易构成障碍。近十年来随着社会经济发展和人类物质生活水平的提高,人们愈来愈深刻地认识到保护和改善世界环境的重要。在国际贸易领域,由于贸易有关的环境保护要求会增加企业成本开支,影响市场竞争力,因此导致更多的国家政府和企业日益关注源于环境保护的不公平竞争问题;同时随着国际贸易关税壁垒的不断削弱,借口保护环境而阻碍贸易自由化的现象日趋普遍,环境保护要求作为贸易非关税壁垒的作用逐渐加强,正成为贸易保护主义的新措施——环境壁…     

WTO体制下自由贸易与环境保护的冲突及协调——以WTO环保例外条款的适用为视角

随着国际贸易自由化和环境保护全球化趋势的不断增强,贸易与环境的关系日益密切,环境保护问题在多边贸易体制内的重要性日趋突出.为了协调自由贸易与环境保护的关系,WTO在其法律框架内设置了一系列的环保例外条款,并通过对这些条款的适用与解释来寻求自由贸易与环境保护的平衡.我国作为一个发展中国家,同时作为一个世界贸易大国,应当深入研究WTO环保例外条款在适用中的新发展,并善于运用环保例外条款来维护自身的环境利益和贸易利益.     

信息与环保:国际贸易跨世纪的双翼

信息与环保产业的兴起和发展,对国际贸易的范围、贸易方式、贸易结构和发展产生了深刻的影响。我国在发展经济,参与国际经济竞争的过程中,面临着信息与环保所带来的双重困扰与挑战,应采取有力措施,加快发展我国的信息产业和环保产业,抓住推动国际贸易跨世纪发展的新增长点。     

试论GATT/WTO法律制度和环境保护

GATT／WTO法律制度正面临环境的挑战。自由贸易并非环境退化的根源,环境和贸易的冲突在于传统的比较优势理论存在缺陷。GATT／WTO法律体系容纳环保是必要的也是可能的。对GATT／WTO相关贸易原则与环保措施的冲突、GATT的“一般例外”与环保贸易措施的配合、GATT／WTO法律制度与国际多边环境条约的冲突与协调等问题必须妥善解决。我国对多边国际贸易体制下的环保问题应加强研究,积极促成公平合理的环保贸易协议,同时,按照多边环境条约和GATT／WTO规则完善我国环保贸易法律体系,加强外贸领域的环境管理。     

论技术性贸易措施的国际规制及其影响

技术性贸易措施在当前国际贸易活动中越来越多地被发达国家广泛施行,然而由于发达国家与发展中国家科学技术水平的巨大差异在他们之间针对技术性贸易措施形成了严重分歧。根据WTO相关法律文件对技术性贸易措施进行的规制,分析其中的基本原则并以理性的视角来重新审视这一备受争议的贸易措施,我们会发现在当前环境危机的情况之下,对技术性贸易措施的国际规制凸现对环境保护更多的关怀。     

绿色壁垒的性质及我国的应对策略

绿色壁垒是以严格的环境标准和其他环境要求为主要内涵的贸易壁垒,具有双重性。它属于非关税壁垒的范围,是一种贸易技术壁垒。其基本特征就是在国际贸易中采取严格的环境保护措施,致使不能满足进口国环境保护要求的他国产品或服务被拒之门外。     

贸易与环境的博弈——以WTO争端解决实践为视角

一国有关环境的政策及法规会对国际贸易产生直接或间接的影响。环境政策法规已成为新的贸易壁垒,引起诸多贸易纠纷。如何平衡环境保护与推进贸易自由化促进经济增长的需求,是WTO急需解决的难题。WTO争端解决机构所处理的关于贸易与环境利益冲突的案件中,以环境保护为名义的单边贸易限制措施与国际多边自由贸易规则的矛盾是一个显著的焦点。     

绿色壁垒与中国环境法制现代化

当前在国际贸易中 ,“绿色贸易壁垒”已被认为是一项新的非关税壁垒 ,成为发达国家和地区利用环境保护作为控制国际贸易的手段之一。对于“绿色贸易壁垒” ,世贸组织持肯定态度 ,而且也符合保护全球生态环境和资源的原则。因此我国应持积极的态度看待“绿色贸易壁垒” ,推进中国环境法制现代化 ,建立起中国的“绿色贸易壁垒” ,力争贸易和环保的双赢。     

试论环境资源保护与贸易的关系

当今世界上有两股潮流越来越深刻地影响着我们的生活。一是全球贸易自由化,关贸总协定乌拉圭回合谈判的结束和世界贸易组织的建立就标志着国际贸易自由化和全球化达到一个新的高度。二是环境保护,自1972年联合国人类环境会议的召开是环保议题的蓬勃发展。但近年来,却屡屡发生贸易与环境相冲突的问题。因此在国际社会生活中如何对其进行有效合理的调节引起了广泛的关注。本文就是试图探讨环境保护与自由贸易的关系。     

论发展中国家视角下多边环境协议对贸易与环境的协调

随着全球化的不断深入,类似大气污染、水污染这样的环境问题已经不能依靠单个国家的力量来加以有效应对,多边环境协议(MEAs)的签署成为必然。而为了有效实现保护环境的目的,多边环境协议中规定了不同种类的贸易措施,这类贸易措施常常被认为是消极的、强制的甚至是惩罚性的,而且会使发达国家、发展中国家和环保团体处于紧张的对立局面,不利于国际贸易的正常进行。本文针对有代表性的多边环境协议中的贸易条款展开分析,从发展中国家的视角评论其中涉及的贸易限制措施及其对国际贸易和世界贸易组织产生的深远影响。     

浅谈WTO对我国环境保护制度的影响

国际贸易与环境保护或贸易与环境的关系 ,在2 0世纪 90年代成为国际社会的一个热点问题。国际贸易政策的目标是消除贸易障碍 ,实现贸易的自由化和全球化 ,它因此要求减少政府的管制和干预 ,实行权力的下放和分散化 ;环境保护政策的目标是防止自由贸易对环境的消极影响 ,保护和改善环境 ,它因此要求一定程度和形式的政府管制和干预 ,实行一定范围的权力集中。① 许多国际组织 ,如联合国贸易与发展大会、联合国环境规划署、经济合作与发展组织 ,都把环境与贸易问题作为本组织的重大议题 ,环境保护法规不断增多 ,标准也越来越高 ,国与国之间和…     

关于绿色壁垒的理性思考

“绿色壁垒”是指当代国际贸易中的商品进口国以人类健康和环境保护为宗旨,各国往往通过颁布和实施严格的环境法律及新产品的技术标准,以限制国外产品进口的贸易保护性措施。“绿色壁垒”虽然包含贸易歧视的成分,但也反映出国家经济建设中的一些问题,其中最重要的,是社会经济发展的宗旨问题和经济增长的途径问题。     

完善我国在贸易自由化中环境保护立法的战略思考

当今世界,贸易与环境问题逐步具体演变成为贸易体制与环境措施之间的关系问题,如何实现环境保护与贸易自由的相互协调,使贸易环境措施既不影响环境保护又不妨碍贸易自由,一直以来是世界各国和地区关注和研究的重要问题.本文旨在对我国的环境保护政策与立法状况进行有针对性的审视和检讨,提出中国加入WTO后调整与贸易有关的环境保护法律制度的战略目标和举措.     

气候变化背景下的PPM环境标准分析与中国的对策

PPM环境标准与气候问题、环境问题、国际贸易问题等都具有某种有机的、内在的联系.PPM环境标准设立的初衷在于保护环境,但它需要借助贸易制裁或贸易限制来作为其实施的保障.应对气候变化问题最终要落实到环境标准上.因此PPM环境标准对环境保护与国际贸易会产生影响,进一步而言,也就是会对气候变化问题产生一定影响.和PPM标准问题一样,应对气候变化的问题,实质上也是南北关系问题,也是各方利益的冲突问题.所以,中国应重视"气候外交";坚持"共同但有区别的责任"原则,实现可持续发展;积极参与WTO多边贸易体制内的谈判,反对将NPR-PPM纳入WTO规则之中;同时,还要完善国内环保贸易法律体系,转变经济增长方式.     

WTO体制下的贸易与环境问题

20世纪90年代以来，贸易自由化和环境保护两大潮流融合交汇，并逐渐成为世界范围内的焦点。贸易与环境之间具有不可分割的内在联系。我国加入WTO后，要实现环境保护和贸易自由“双赢”目标，就必须采取完善现行的经济体制和法制体制等应对措施，以使我国的环境与贸易体制与WTO的基本原则相衔接，促进国民经济的更快发展。     

贸易大国、贸易强国与转变我国外贸增长方式的战略

随着国际贸易分工、国际贸易范围、国际贸易主体、科技进步、外贸政策等因素的变化，对于像中国这样的大国，必将成为贸易大国，进而日益成为贸易强国。目前，我国已经是贸易大国，但还不是贸易强国。我国与贸易强国间还有很大差距。因此，在我国从贸易大国向贸易强国的转变过程中，我国必须制定和实施相应的外贸战略，转变我国的外贸增长方式。     

德国的环境保护及其对我国的启示

现代德国的环境保护已经达到了很高的水平，其从提高公众环保意识、加强立法严格执法，到强化环境监测监管、发展循环经济的措施对我国环保有重要启示。我国应该结合本国实际从各个方面采取切实有效之措施加强环境保护。     

论我国服务贸易的发展和面临的问题

７０年代以来，在世界经济发展中，国际服务贸易发展速度已经超过国际商品贸易。国际服务贸易的地位和作用日益重要，它对整个国际贸易及其它经济的发展将产生深远影响。我国的服务贸易起步较晚，又面临着国际服务贸易市场的激烈竞争。因此，我国应高度重视对服务贸易问题的研究，抓住有利时机，采取适当措施，促进我国服务贸易的发展。     

论生态标志制度对国际贸易的影响

生态标志制度以它对环境独特的保护作用,在国际贸易中成为各国产品进入国际市场的绿色通行证。由于各国生态标志的标准和要求各不相同,各国生态标志的产品和服务的种类也不相同,难免在环境保护过程中导致国际贸易活动的障碍,引起环境与贸易冲突,对全球环境和贸易产生重要影响。中国作为一个潜在的巨大市场,也必然要运用生态标志制度来保护环境资源和促进对外贸易。     

绿色壁垒的伦理蜕变及深层透视

国际贸易中引进适当的环境保护政策从理论上说可能达致了伦理地通往保护环境、维护生态平衡和尊重地球的美好境界,但在现实中却往往被居心险恶者歪曲了,蜕化为非伦理和反伦理的藉口.从运用绿色壁垒的动机看,绿色壁垒具有正当性和不正当性之分.正当性的绿色壁垒是出于切实保护环境的目的,并且在形式上和实质上是公正的;不正当性的绿色壁垒是以环境保护之名,行贸易保护之实,其被抬高的本国环保标准其实是为了阻挡外国产品进入本国市场而构筑的屏障.