来稿摘登

“组距＝上限－下限”这个公式的缺陷在于对离散变量分组计算组距的结果与实际内容不符.例如按职工人数分组属离散变量分组,相邻两组的组限应以整数位断开.同时,对于离散变量分组,不存在考虑“上组限不在内’或“下组限不在内”的问题.因此,对于[1—5]一组,它既包括[1]这个变量值,也包括[5]这个变量值,共包含l 、2、3、4、5这5个数据,故其组距应为5.而按“组距=上限-下限”这一公式计算,其组距为4.完备的组距计算公式应为:组距=下一组下限-本组下限=下一组组中值-本组组中值     

来稿摘登

优选调查法江苏省统计局朱震葆优选调查法基本思想是：优选部分市县作为调查对象,取代全部市县;对被选中的市县开展全面调查,以完成国家统计报表;对全部市县布置“基层一张表”,以满足各级地方政府层层决策和考核的需要。具体优点为：１．数据真实可靠。被选中的市县...     

来稿摘登

建立统计数据质量统计指标的设想江西省新余市统计局张承沛为了对统计数据质量进行控制和管理,我认为应以统计数据质量的特性,即适应性、可靠性、效应性为思路,建立统计数据质量统计指标体系。1.适应性指标体系.主要含新指标数据及各种指标数据的及时性和针对性情况等。可用绝对数和相对数指标表示。主要包括:(1)新指标,指根据改革开放搞活和各种新的工作任务需要,必有的新指标数据。可用新统计指标数据笔数(项数)     

来稿摘登

统计人员应强化的几种意识 一是敬业意识.统计工作是一项枯燥无味、严密、细致、连贯性极强的管理工作.其任务繁重,过程繁琐,又往往不易被人看到成绩.只有树立敬业精神,具备爱岗意识,才能兢兢业业,任劳任怨.     

来稿摘登

宋廷山同志在《对工业增加值分配法计算公式的改进》(载《统计研究》1992年第4期,以下简称:宋文)一文中,提出了对工业增加值分配法计算公式的改进意见。宋文中关于生产税所包含范围的提法,值得商椎。 宋文认为,增加值中的生产税应包括各种税金,而不应象现行统计制度中规定的那样,只包括利前税。因此,宋文中的生产税的定义除了利前税     

来稿摘登

加强作风建设营造良好工作氛围———安阳市统计局提出强化“十五种意识”为了进一步加强作风建设，为全市统计工作再上新台阶营造良好氛围。２００２年以来，安阳市统计局始终把强化“十五种意识”提高干部队伍素质当作一项重要工作来抓。在全局及全系统形成良好风气。这“十五种意识”是：（１）强化团结意识，反对影响和破坏团结的各种苗头和现象发生；（２）强化大局意识，反对软弱涣散、分散主义和无政府主义倾向；（３）强化摆正位置意识，防止和反对越位和不到位现象；（４）强化下级服从上级意识，坚决做到一切行动听指挥，不能各自…     

来稿摘登

安徽省临泉县推行"滚动式"作业法 日前,安徽省临泉县统计局为提高工作效率、确保基本单位普查与统计工作两不误,推行了统计人员以"222"和"322"方式组合的"滚动式"作业法.     

Publish and be delayed

What does it take to get a book published? And if you fail to get it published, after how long should you give up? S. J. Morrison can help answer. His book has been nearly half a century in gestation – and then publishers let him down. And then it won a prize. Julian Champkin talked to him.     

唱响主旋律多出精品书--访中国统计出版社社长谢鸿光

“新世纪和知识经济时代的到来,使中国出版业面临着新的挑战和机遇。改革创新已成为时代的主旋律,而知识出版将成为出版业共同的主题。”中国统计出版社社长谢鸿光快人快语,日前他在接受记者采访时说,我们要唱响主旋律,多出精品图书,努力繁荣出版事业。 谢鸿先介绍说,自１９５５年建社以来,中国统计出版社出版了各类图书累计近３０００种,以《中国统计年鉴》为龙头的各地区、各行业年鉴系列从初始的每年出版１０种发展到现在的１５０多种,《中国统计年鉴》曾获全国优秀图书奖,以《中国发展报告》和《中国统计摘要人为核心的统计…     

Publication Decisions Revisited: The Effect of the Outcome of Statistical Tests on the Decision to Publish and Vice Versa

This article presents evidence that published results of scientific investigations are not a representative sample of results of all scientific studies. Research studies from 11 major journals demonstrate the existence of biases that favor studies that observe effects that, on statistical evaluation, have a low probability of erroneously rejecting the so-called null hypothesis (H ₀). This practice makes the probability of erroneously rejecting H ₀ different for the reader than for the investigator. It introduces two biases in the interpretation of the scientific literature: one due to multiple repetition of studies with false hypothesis, and one due to failure to publish smaller and less significant outcomes of tests of a true hypotheses. These practices distort the results of literature surveys and of meta-analyses. These results also indicate that practice leading to publication bias have not changed over a period of 30 years.