追诉时效的例外条款：理论辨正与规则重理

“南医大杀人案”再次激活相对冷僻的追诉时效制度,《刑法》第87条第4项与第88条作为追诉时效的例外条款及其适用问题再次跃现。理论上对核准追诉与无期限追诉的法律属性认识模糊,未能共同纳入例外条款的定位。这导致法律适用相互交错,核准追诉甚至会架空无期限追诉条款,并异化为兜底条款。尽管司法解释、指导案例对例外条款的适用作了规定,但未能充分阐明应然立场与基本原则,引发适用逻辑冲突、内部功能紊乱。关于例外条款的解释学原理,不应脱离立法原意及其法律属性。从严解释的基本立场才契合罪刑法定原则,可防止例外条款异化为“一般规定”及扩大化适用深渊,但应当警惕将例外条款异化为“僵尸”条款,使其难于适用。对两个例外条款的具体适用,尚需细化规则。     

WTO根本安全例外条款的理论与实践

在成立WTO的协议中,如GATT1994、GATT1947、GATS及其他的多边与复边贸易协议中,均包括有根本安全例外条款.在"一揽子"方案下,世贸组织制定的贸易规则对其所有成员都有约束力.然而,围绕国家安全例外条款所引发的一系列问题却没有在关贸总协定和世贸组织的争端解决实践中得以解决.本文主要针对WTO中的根本安全例外条款典型案例进行分析.     

美国337条款的合法性及我国的对策——以WTO一般例外条款为视角

正确评判美国337条款在WTO下的合法性,是应对美国337调查的前提。GATT时期,加拿大和欧共体曾经分别在关贸总协定内挑战过337条款的合法性。第一个案件中专家组肯定了该案普遍排除令的适用。第二个案件中专家组指出了337条款适用的四个违法之处。TRIPs协定的出现进一步肯定了337条款存在的合法性。以一般例外条款目前的适用标准,美国337条款也符合WTO的规定。我国应对内构建美国337条款的综合应对体系,对外结合具体案件在WTO起诉美国337调查。     

国际投资协定中外汇转移条款研究

外汇转移条款目前呈现出两种趋势：一种以欧盟为代表规定原则自由，同时附加例外条款，赋予东道国在经济危机时一定的政策选择空间；另一种是赋予投资者完全的自由转移的权利，以美国的双边投资协定为代表。但是在多边的自由贸易协定中，为平衡不同国家的立场，规定了外汇转移例外。     

欺诈例外条款在英美法系信用证实践中的运用比较

2005年11月15日,最高人民法院发布了《关于审理信用证纠纷案件若干问题的规定》,较好地解决了信用证纠纷的法律适用及纠纷认定标准等问题,也引发了学术界关于信用证诈骗所涉及的法律问题的讨论。在英美法系国家,尽管欺诈例外规则作为信用证的独立性的例外条款得到了普遍认可,但由于其本身与信用证交易基本原则存在矛盾,因此在实践中未能发挥良好的功用。从理论上讲,美国在1995年《统一商法典》第5条中确立的实质性欺诈标准与英国在UnitedCityMerchants一案中确立的受益人欺诈意图标准相比,具有较强的实用性。而近年来英国法庭在信用证诈骗案件审理中,将银行的地位明确为欺诈例外条款适用的考虑因素之一,也可能给欺诈例外条款的适用扫清一定的障碍。     

入世后我国理想会计市场模式的构建

根据WTO《服务贸易总协定》的规定，我国入世后将逐步开放各服务市场，会计市场也不例外。我国应充分利用有关的“保障条款”、“例外条款”及“安全条款”等延迟我国会计市场的全面开放，利用这一宝贵的时间差构建和完善我国的会计市场。 一、入世对我国会计市场的影响……     

发展中国家药品实验数据保护的应然选择

TRIPS协议第三十九条第三款规定成员方有义务对药品实验数据提供保护，但该条款的一般性措辞表述方式，为成员方对药品实验数据保护提供了灵活的选择空间。发展中国家及最不发达国家普遍面临国内公共健康保护问题，在对实验数据进行保护时应尽量选择反不正当竞争保护模式，在批准强制许可时应涵盖实验数据内容，以便最大程度地保护本国民众可以得到低廉的仿制药品。在签署自由贸易协定时，发展中国家对发达国家提出的TRIPS—plus条款应持谨慎态度，坚守TRIPS协议规定的最低保护要求，切实保障本国民众的利益。     

市场经济呼唤“政府采购制度”

“政府采购制度”在西方国家已经有２００多年的实践历史,其适用范围从最初的国内延伸到国际,构成了国际政治经济不可或缺的组成部分。现代政府采购概念起源于１９４７年“关贸总协定中的有关国民待遇的例外规定条款”。６０年代,欧洲经合组织（ＯＥＣＤ）出台了“关于政府采购政策、程序和做法的文件草案”,将政府采购正式纳入国际组织文件之中,１９７９年东京回合的重要成果之一就是诞生出第一个国际性的《政府采购协议》,１９８７年经国际贸易组织（ＷＴＯ）乌拉圭回合谈判,将此协议范围进一步扩大。进入２１世纪,ＷＴＯ已将“政…     

“入世”与对WTO规则和决议的运用

世界贸易组织在运作过程中 ,总体上看是以经济实力为条件 ,是以发达国家的利益 ,尤其是以美国的利益为出发点。但是由于在几次多边回合谈判中 ,发展中国家进行了有效的斗争 ,从而使世界贸易组织的各类协议和协定也照顾到发展中国家的利益。无论是在关贸总协定实施的数十年中 ,还是在世贸组织正式成立的七年中 ,各缔约方都利用ＷＴＯ的规章条款推动了对外贸易的发展和经济的增长。对中国来说 ,使政府官员和商务工作者熟悉ＷＴＯ的规章和条款 ,学会运用这些规章和条款应当有一个战略的设计。一、运用ＷＴＯ普遍原则推动贸易发展世界贸易组织在…     

WTO体制下自由贸易与环境保护的冲突及协调——以WTO环保例外条款的适用为视角

随着国际贸易自由化和环境保护全球化趋势的不断增强,贸易与环境的关系日益密切,环境保护问题在多边贸易体制内的重要性日趋突出.为了协调自由贸易与环境保护的关系,WTO在其法律框架内设置了一系列的环保例外条款,并通过对这些条款的适用与解释来寻求自由贸易与环境保护的平衡.我国作为一个发展中国家,同时作为一个世界贸易大国,应当深入研究WTO环保例外条款在适用中的新发展,并善于运用环保例外条款来维护自身的环境利益和贸易利益.     

世界贸易组织框架下中国农产品市场的开拓

伴随着中美关于中国加入世界贸易组织双边谈判协议的达成,中国加入世界贸易组织指日可待.中国加入WTO之后,必将给中国经济建设带来巨大地影响,首当其冲的将是农产品市场.因此,我们要充分利用GATT及WTO规则中对发展中国家的例外条款,以及WTO的"保障条款",保护我国农产品市场.与此同时,积极实施"科教兴农"战略,大力发展农业生产及其加工品生产,增强我国农产品的国际竞争能力,拓展我国农产品的市场空间.     

关贸总协定与海峡两岸版权关系

本文介绍了关贸总协定将知识产权保护作为一个特殊的单项作出规定的原因,就其中有关版权保护的客体条款以及保护原则和保护措施等条款与海峡两岸现行版权法的相关条款进行了分析对比,指出了三者之间的相同之处及存在的差距,以及我国“复关”及台湾地区“入关”后,关贸总协定将对两岸版权制度发生怎样的影响,并对中国大陆一方如何改进其版权制度以便更加符合国际惯例提出了建议。     

论WTO体制关于发展中国家的特殊规定

美国1994年以发达国家为由将我国拒于WTO门外以来,我国学术界一段时间内也未重视对WTO体制关于发展中国家特殊条款的研究.今天美国为首的发达国家承认了我国的发展中国家的地位,在我国即将"入世"之际,本文专就GATT第18条,GATT第四部分,东京回合之决议、协议和乌拉圭回合之协议的各有关特殊规定结合实际进行论述并作出评价.这对于我们全面认识和了解WTO体制及我国充分享受和利用现行国际贸易体制赋予发展中国家的特殊优惠待遇,如普惠制等,具有一定的作用和意义.     

论TRIPS协议的例外条款

TRIPS协议的例外条款,狭义上指该协议明示知识产权保护的限制或例外条款,广义上则包括该协议的所有适用例外。WTO成立10年多,有关TRIPS协议的争端接踵而至,尤以例外条款的争端解决引人瞩目。本文着重探讨狭义的TRIPS协议例外条款,探究其法律渊源及立法精神,评析有关争端解决中的条约解释。本文认为,TRIPS协议的例外条款及其解释说明,在对知识产权保护的同时要加以适当限制,以达到权利人与公众利益的平衡,并建议我国应将履行TRIPS协议的义务与合法规避相结合。     

消费者合同的解释

买一赠一合同系若干种合同的概括称谓 ,其中的单纯买卖合同应适用我国《合同法》关于买卖合同的规定 ;具有一定依存关系的结合类型属于一种无名合同 ,在解释论的层面上 ,应认定我国《合同法》第191条的规定不尽符合立法目的 ,适用范围过宽 ,应该承认例外 ,即存在瑕疵担保责任 ,在立法论的层面上 ,制定民法典时应规定瑕疵担保责任 ;买卖合同与赠与合同各自独立时 ,赠与合同中无瑕疵担保责任。格式条款的最终解释权不在商家 ,而在法院或者仲裁机构。商家不允许消费者选择退货的条款无效。商家保留选择顾客的权利条款应区分情况 ,而后决定其法律效力     

《刑法修正案(七)》第三条第四款之质疑

《刑法修正案(七)》第三条第四款针对"逃避缴纳税款"行为规定了特别出罪条款及例外,通过对该款语句的逐一分析,可以得出这样的结论,即该款的制定有一定的合理性,但不可否认,新条款缺乏充分的理论与实践依据,模糊了罪与非罪的界限,带来了实践中犯罪认定与追究的困难。     

投资者——国家争端解决机制的新发展

顺应国际投资格局及规则的演变,《跨太平洋伙伴关系协定》(TPP)的投资章节在投资者—国家争端解决机制(ISDS)的设计上呈现出一些新的特点,在若干细节上体现出对东道国主权权益的适当关切,包括启动投资仲裁的限制、仲裁员选任的要求、赔偿范围和费用承担的规定以及其他章节中的相关例外条款等。尽管如此,ISDS机制向投资者倾斜的主基调并未改变,表现在上诉机制依然缺位、"岔路口"条款设置不够彻底、可供投资者选择的仲裁机构和规则更加多样化,以及ISDS仲裁裁决的执行同国家间争端解决机制相挂钩等。在可以预见的将来,发达国家投资者利用国际仲裁挑战发展中国家的东道国规制权,仍将是ISDS机制运行中的"主旋律"。     

补充设定行政处罚的范围扩张及其限制

目前关于补充设定权条款的解释，主要存在限缩解释和扩张解释两种解释路径。限缩解释者认为补充设定行政处罚仅限于“上位法对已规定的违法行为没有规定具体处罚措施”;扩张解释者认为补充设定行政处罚并不限于上述类型，还包括“下位法认定违法行为”及“设定行政处罚”。围绕这两种不同的解释路径，理论和实务界进行了长时间的讨论，但至今仍未达成共识。通过解析补充设定权条款的含义，可以发现补充设定权条款的限缩解释虽然有助于行政执法和司法实践，但并不符合该条款的规范意旨，亦不符合该条款“合理配置立法权、调动地方立法积极性和规范失信联合惩戒”的功能预期。不过，为避免重演《行政处罚法》颁行之前各地乱设处罚的历史，在承认下位法补充设定行政处罚的范围扩张的同时，还应对下位法补充设定行政处罚进行事项限制和比例原则限制。     

核心劳工标准的法律性质——从法律角度兼批“社会条款”

多年以来,一些发达国家迫于多方压力,极力主张在关贸总协定及现在的世界贸易组织协议中写入＂社会条款＂。该主张从提出起就受到来自发展中国家和一些发达国家的经济学家的批评。从法律角度通过分析和强调《1998年宣言》的软法属性和核心劳工标准的法律原则属性,对以经济制裁方式强制执行核心劳工标准的＂社会条款＂主张进行较深层次的分析可以看出,应以核心劳工标准的人权属性和善治理论为基础,将劳工问题纳入世界贸易组织的法律框架。将来的世贸组织应在其制定国际贸易政策和规则以及在争端解决中,关注各成员国的劳工问题,尊重国际核心劳工标准。     

论美国421条款对中国的影响

随着我国正式加入WTO,即签订并应遵守《中国加入WTO议定书》的所有条款,也包括规定为“特定产品过渡性保障机制”的第16条。16条是针对我国的一个歧视性条款,使我国在保障措施方面处于相当不利的地位。部分WTO成员据此纷纷对我国的出口贸易进行发难。如美国利用421条款审理对中国的“特殊保障措施第一案”。作为发展中国家和经济转型国家,为了长远利益,我们虽然接受了这一不合理条款,但为了保护现阶段我国的合法利益,我们一定要加快对WTO规则及国外相关措施的研究以维护我国特定的国内公共政策目标。