资本项目管制的去与留

随着中国加入世界贸易组织和国内经济的进一步发展,实现人民币完全可兑换,取消资本项目管制已被提到了日程上。从资本项目管制的成本和取消资本项目管制的效益的对比来看,我国应该完全取消资本项目管制。但从资本项目管制的含义和目的来看,我们可以发现或许可以重新评价是否应该完全取消资本项目管制。     

中国资本项目可兑换进程、前景及制约因素

加入WTO与资本项目可兑换没有必然联系 ,而在上个世纪 90年代 ,作为经济改革和开放措施的一部分 ,中国就循序渐进推进了货币可兑换进程 ,实现了经常项目可兑换。中国开放资本账户采取了渐进方式 ,其关键内容是外商直接投资和证券投资的自由化。     

资本市场开放与人民币完全可兑换

本文运用资本市场开放与实现人民币完全可兑换的互动机理,提出中国开放资本市场的日程安排,分析并描绘了人民币实现完全自由兑换的前景.     

中国承诺IMF协定第八条与外汇管理体制改革

中国外汇管理体制的改革随着经济体制改革的不断深化而深化，外汇管制逐步放开，中国终于有条件向国际货币基金组织（IMF）承诺接受IMF协议的第8条，实现了人民币经常项目下的可兑换。此一举措使中国货币与国际货币体系基本接轨，它将对中国和世界经贸、金融产生积极深远的影响。但是，人民币成为包括资本项目在内的可完全自由兑换货币仍然是我国以后外汇管理体制改革的一个长远目标。     

亚洲金融危机对人民币完全可兑换的启示

从亚洲金融危机的产生原因出发，阐述了货币可兑换的划分及实行货币完全可兑换的好处；分析了实行货币完全可兑换可能带来的诸多风险；指出了实行货币完全可兑换对我国的宝贵启迪；并提出了我国实行人民币完全可兑换所应具备的先决条件     

实现人民币资本项目可兑换的前景分析

根据我国外汇管理体制，论述了实现人民币资本项目可兑换的基础，目前存在的障碍和对策，较全面地分析了实现人民币资本项目可兑换的前景。     

人民币可自由兑换与外汇管理法规的完善

1996年12月7日中国政府接受国际货币基金组织协定第八条款,实现了人民币经常项目下的完全可兑换.加入WTO后,随着国际贸易的频繁往来、国际资金流动的迅速增加,进一步开放资本项目,实现人民币资本项目下的可自由兑换成为我国外汇体制改革的必然趋势.放松管制并不意味着没有管理,而且更应该完善外汇管理法规以保障人民币自由兑换的逐步实现.本文从外汇管理的进程及相关立法出发,结合国际货币基金组织关于货币可兑换应满足的条件,指出人民币可自由兑换的要求,并对人民币可自由兑换的逐步实现提出相应的立法完善措施.     

“三元悖论”与我国对外开放阶段货币政策的运用

克鲁格曼“三元悖论”认为, 一国只能在货币政策独立、汇率稳定和资本的完全流动三个目标中选择两个, 不可能同时实现三个目标。我国现阶段在这“三元”中选择的是汇率稳定和货币政策独立, 同时未完全放弃资本完全流动目标 (人民币只实现了经常项目下可兑换, 不开放资本帐户 ), 因此货币政策独立性仍然受到一定程度的削弱。我国加入WTO, 中央银行如何保持货币政策独立性将成为一个重要的问题, 同时货币政策也将从以内部的均衡目标为主转变为内外部均衡目标兼顾, 相应地必须建立适应开放经济条件的货币政策操作模式。     

“三元悖论”与我国对外开放阶段货币政策的运用

克鲁格曼“三元悖论”认为, 一国只能在货币政策独立、汇率稳定和资本的完全流动三个目标中选择两个, 不可能同时实现三个目标。我国现阶段在这“三元”中选择的是汇率稳定和货币政策独立, 同时未完全放弃资本完全流动目标 (人民币只实现了经常项目下可兑换, 不开放资本帐户 ), 因此货币政策独立性仍然受到一定程度的削弱。我国加入WTO, 中央银行如何保持货币政策独立性将成为一个重要的问题, 同时货币政策也将从以内部的均衡目标为主转变为内外部均衡目标兼顾, 相应地必须建立适应开放经济条件的货币政策操作模式。     

资本项目下人民币自由兑换问题研究

实现人民币资本项目可兑换的经济条件是：建立健全宏观经济、金融调控机制,树立社会公众对政府承诺和宏观经济、金融稳定及可持续发展的信心;充分发达的金融市场;充足的国际储备;企业和银行及非银行金融机构要具有较高的经营管理水平与较强的国际竞争能力。应当选择有利的时机,积极而又稳妥地推进人民币在资本项目下走向可自由兑换。     

亚洲金融危机对人民币完全可兑换的启示

从亚洲金融危机的产生原因出发，阐述了货币可兑换的划分及产行货币完全的可兑换的好上；分析了实行货币完全可竞争可能带来的诸多风险；指出了实行货币完全兑对换我国的宝贵启迪；并提出了我国实行人可兑换所应具备的先决条件。     

中国加入WTO是否会造成重大金融风险

东南亚金融危机发生的重要原因在于 ,在国内条件不成熟的情况下过早地放开资本市场。而中国免遭这场危机直接冲击的关键因素 ,是中国的资本账户尚未完全放开。中国加入WTO后 ,若不顾及国内条件过早地实现资本项目自由兑换 ,势必给国际投机资本以可乘之机 ,有可能造成重大金融风险。因此 ,应谨慎实现资本账户自由化     

QFII制度对中国证券市场的影响

文章基于分析QFII制度在台湾、韩国和印度等国家实施后对证券市场产生的不同程度的影响 ,阐述了QFII制度是一项通过允许一国 (地区 )资本市场与国际资本的有限制流动 ,从而解决在资本项目管制条件下向外资开放本土证券市场问题的有效措施。QFII制度将以其成熟的国际资本市场运作方式、先进的管理模式对中国证券市场在投资理念和盈利模式等方面产生积极影响。     

利率管制对人民币资本项目开放的影响探析

利率管制造成发展中国家资金配置扭曲 ,进而阻碍金融市场发展和经济增长。放松对利率的管制是一国实现金融对外自由化的前提条件。在政府控制利率的情况下 ,中国国内金融市场的发育受到制约 ,资本不能按市场供求来配置 ,资金使用效率低下 ,非市场化的利率会影响到中央银行宏观经济调控目标的实现 ,不利于金融开放后的经济和金融稳定。因此 ,实现人民币资本项目可兑换 ,必须先实现利率的市场化。在中国当前的经济条件下 ,利率管理不能一下全部放开 ,只能分部分、分阶段的逐步实现。     

人民币国际货币战略初探

指出随着欧元区的形成、美元化的出现,东亚国家迫切要求建立亚洲货币一体化.在这种区域货币一体化趋势下,我国应该审时度势,树立人民币国际货币战略,这是中国以大国姿态积极参与金融全球化过程的一种必然选择.建议当前应分三阶段实施人民币国际货币战略.近期目标是实现意愿结汇,推动人民币经常项目完全自由兑换.第二阶段是选择最佳路径,谨慎推进资本项目可兑换.第三阶段是推进人民币成为亚洲支点货币,促成亚洲货币区形成.借鉴欧洲货币联盟实践经验,提出通过中日货币合作,构建亚洲多重货币联盟的设想.     

“两率”改革是当务之急

中国目前推行的“人民币国际化”,实质上是在未能解决利率和汇率市场化的情况下,推行资本项目自由化的一种尝试。资本项目自由化是货币国际化的必要条件,但却不是充分条件。实现资本项目自由化之后（或同时）,还必须满足其他许多条件,包括相应的政治条件,货币的国际化才有可能实现。     

加入WTO后对国外短期资本实行国家管制的法律对策

近年来 ,我国对国外短期资本跨国流动实行较严格的国家管制 ,取得了可喜成绩。但也存在许多不足 ,导致了短期资本外逃和事实上的部分资本项目可兑换。入世后 ,我国短期资本市场将对外开放 ,在给我国带来巨大收益的同时 ,也会带来各种风险。因此 ,我们要充分利用 WTO有关条款 ,制定适当的保护措施 ,同时完善汇率、利率形成机制 ,加强对短期资本跨国流动的国家管制     

金融深化与本外币政策的协调研究

金融深化进程中人民柬内外政策的协调问题十分重要。文章从本外币政策协调的含义入手，在结合日本、美国本外币政策协调的个案分析基础上，对我国人民币内外政策的协调的现状和成因展开剖析，并提出在人民币经常项目可兑换到资本项目可兑换的过渡期内，在有管理的浮动汇率制度下，人民币内外政策的协调如何进行适当的调整和改革。     

中国近代王茂荫货币改革论的经济学分析

中国近代的货币改革家王茂荫,是马克思《资本论》中提到的惟一的中国人。他在中国近代内忧外患、社会危机不断加深的历史背景下,总结吸收了宋朝以来纸币发行的经验与教训,针对时弊提出了限量发行可兑换的纸币以缓解清代财政困难及通货不足的压力,并相应开创了政府与银号相结合的发行体制,从而推进了中国货币纸币化改革的进程,在一定程度上代表了中国古代、近代货币改革的发展方向,并由此引起了马克思的关注。其思想的进步性是值得肯定的。从经济学的角度讲,王茂荫货币改革的思想局限性在于,他认识不到纸币完全取代金属货币的历史必然性及其所应具备的条件,即纸币能否取得流通货币地位,主要并不在于兑换与限量发行,而在于政府能否以法保证纸币货币职能的发挥。只要政府能遵循货币的流通规律,调控纸币的发行量适应流通中所需要的货币量,纸币完全取代金属货币的流通地位是完全可行的。     

上海自贸区给投资者带来什么？

利率市场化、人民币资本项下可兑换、允许设立外资银行等与民众息患相关的金融改革创新措施将在上海自贸区内逐步得以实现,但这些会给投资者带来什么呢？