新兴古典经济学和经济学的范式革命

新兴古典经济学从传统经济学的困境入手 ,开发出了超边际分析方法 ,并成功地运用到对古典经济学分工演进的研究 ,实现了经济学研究方法论的突破。它把研究的核心从资源配置转向经济组织问题 ,以专业化经济范畴取代规模经济范畴 ,以超边际分析方法取代了传统的边际分析方法 ,以角点均衡基础上的全部均衡取代传统经济学的全部均衡 ,以内生交易费用分析取代外生交易费用的分析 ;更重要的是 ,它形成了一个各学派都可以共享的统一的经济学分析框架 ,从而推动了经济学范式的革命     

青木昌彦的制度观与制度演化的进化博弈思想评析

青木昌彦对“制度是关于博弈重复进行的共有信念的自我维系系统”的概念来自于对制度系统的本质认识,这种概括超越了长期以来把制度简单分为几类并把制度描述为控制人类行为的规则和规范的简单界定。他不仅强调制度是一种规则,更强调制度是一种在动态演化基础上可自我实施的共有信念,他的制度概念更突出了制度的动态性和可实施性。青木昌彦的制度演化框架既包含了新制度经济学的现代经济学分析方法,又融入了演化经济学的结构分析方法,在古典博弈模型的基础上又引入进化博弈思想,并创造性地构建了内生的制度演化模型。他对制度演化分析的解释性明显好于现有的其它制度演化理论。当然,他的思想和模型也还没有达到十分完善的地步,在某些方面也还存在比较明显的问题。     

自组织演化的经济学:从均衡范式到演化范式

在新古典经济学中,取自牛顿力学的均衡概念影响至深:“一般均衡和局部均衡的观点,及对均衡机制的理论描述,主宰了新古典主义理论”1,均衡已成为库恩意义上的新古典经济学范式。均衡范式的理念是把经济的均衡状态作为参照系,倾向于认为经济过程会自动收敛于均衡状态或围绕均衡状态上下波动。但是,随着20世纪70年代以后复杂系统科学2的兴起,均衡范式受到了质疑,经济学家开始意识到均衡范式忽略了经济系统均衡以外的状态,更无力解释经济由简单到复杂的演化过程。更为重要的是,复杂系统科学的兴起促使“演化范式以占支配地位的思维模式出现于几…     

复杂性探究方式与经济学

一自 5 0、6 0年代以来 ,由于一般均衡理论的成功 ,均衡分析方法在西方经济学中形成了主流 ,并且影响到经济学定量研究的各个方面。一般均衡理论假定 ,各经济行为主体(厂商、消费者等 )为实现自身目标最优化而相互作用 ,最终达到供求等各方面力量平衡的均衡状态。从而系统的演化模式被描述为逐渐趋近并达到均衡状态 ,在外界扰动下 ,在均衡附近波动 ,或准静态地转移到新条件下的稳定均衡。这样人们就可以通过均衡状态的这种存在、唯一与稳定的性质 ,大致地确定经济发展变化的整体趋势。这一理论框架较好地解决了系统在均衡附近的演化行为问题…     

中国古代演化思想与中国演化经济学的发展

从科学新范式的角度来看,演化经济学与中国古代演化思想之间在深层结构上存在着惊人的相似性。《周易》是一部"关于变易和创造性的著作","变化日新"是其思想精髓,这无异于演化经济学研究纲领之"硬核"的"新奇创生"。中国古代演化思想在哲学基础上不仅与演化经济学具有广泛的共同性,而且还可能具有更深刻的思想。在西方演化经济学引入到中国后,通过对中国古代演化思想进行创造性的转化,我们就有可能创造出"中国的演化经济学"。     

演化论、博弈论与演化博弈论:不可通约性及其超越

一20世纪70年代以来,从进化生物学发展起来的演化博弈论,运用有限理性假设来解释社会经济现象并预测人的群体行为,极大地增强了传统博弈论的现实解释力。那么,演化博弈论1能否看作是演化论和传统博弈论的创造性综合与转换?演化论和传统博弈论是不是具有不可通约性?在笔者看来,演化博弈论在很大程度上是对传统经典博弈论扩展其理性基础(从完全理性到有限理性)而建立起来的,其分析框架、概念及相关范畴,很多都属于“正统经济学”2,而不是“演化经济学”;Christian Schmidt指出,演化博弈和传统博弈都包含在纳什均衡模型中,演化博弈实际上是对…     

试论我国转型时期的区域创新

从演化经济学的角度分析了区域创新 ,介绍了区域创新分析方法从结构分析向过程分析的转换 ,运用演化经济学的方法分析了中国经济转型时期的区域创新问题 ,特别是对政府在创新中的作用作了的分析。     

马克思的均衡模型和中国经济的非均衡运行

均衡本来是力学概念,指一物体同时受方向相反、力量相等的两个外力作用而形成的静止状态。19世纪后期被引进经济学。洛桑学派的创始人瓦尔拉首创一般均衡论,剑桥学派的创始人马歇尔,使用局部均衡分析方法建立了均衡价格论。均衡分析方法作为分析国民经济运行有用的方法,被广泛采用,形成一系列均衡概念,如一般均衡和局部均衡、长期均衡和短期均衡、静态均衡和动态均衡等。不同的经济学家对均衡和非均衡的理解大不一样,这是正常的。经济研究中几乎所有重要的经济范畴和分析方法,不同的经济学家都有不同理解和不同用法。这是经济学发展必然之路。本文所用的均衡概念,是一般均衡的省略语,是指整个国民经济体系,比如一个国家的国民经济体系中各个市场、各个商品的供给和需求同时到稳定状态。这种状态可以用一个或一组方程式表示,最简略的表示就是:总供给=总需求,复杂一些的表示就是有几个变量、几个方程式组成的方程组。     

演化均衡与制度演化

本文在对经典博弈论中的纳什均衡概念进行批评性评论的基础上,着重对演化博弈理论中的两个既有联系又有区别的演化均衡概念--演化稳定战略均衡和随机稳定均衡做了简要的介绍,并对这两个概念的联系和区别做了进一步的分析.随后,本文将演化均衡的概念同制度演化分析相联系,着重指出了演化均衡概念对于制度演化分析的重要意义.     

演化经济学:第三种经济学体系的综合与创新

目前,在独立自主的发展上,演化经济学受到了西方主流经济传统思维模式的很大干扰,能否保持其独立的研究纲领是当前演化经济学发展所面临的最大挑战。从经济思想史上追根溯源,演化经济学实际上属于源远流长的西方非马克思主义异端经济学研究传统。它是一种独立于西方主流经济学和马克思主义经济学的第三种经济学理论体系。这种理论体系所具有的共同基础和对批判实在论经济学方法论的普遍赞同,为其演化经济学的综合与创新提供了广阔的基础。演化经济学综合的目的为了避免其研究者作茧自缚,局限于狭小的主题范围,同时也是为了系统地建构演化经济学的知识体系,克服目前演化经济学理论研究难以深化和不利于对经验研究的协调等弊端。演化经济学与经济思想史上源远流长的国家主义经济学之间存在着深远的渊源,演化经济学对其综合具有客观基础,综合的目的是为了创建以国家崛起和共同富裕为目标的中国国家主义经济学。     

法经济学分析范式的构建

法经济学分析范式需要解决的首要问题,是运用边际分析法求解对诸如个人效用最大化、政府税收最大化等最优化问题。通过边际分析方法求得的具有相互联系的行为主体的最优化行为的集合便是均衡,这也正是法经济学分析范式的核心概念。法经济学分析范式的最终任务是对行为主体的最优化行为共同构成的均衡进行效率评估,也即考察某种均衡是否符合效率标准。由此可见,法经济学分析范式是以边际分析方法为基本工具、以均衡为核心概念、以效率为规范性目标的法学研究框架。     

管制的产权分析:一种方法论上的探讨

管制导致的产权稀释会影响到社会演化和长期经济增长。管制之下,名义上属于国家的权利经由公共领域的流失,不但会导致一个管制社会后期的无政府化,而且会改变其文化演化方向,使该社会最终积累在文化中的知识是寻租型的而非生产型的。巴泽尔的“公共领域”概念和将产权分析方法扩展至人力资本领域的努力,在一定程度上弥补了产权经济学在处理社会变迁和经济增长时所表现出来的方法论上的不足,使产权经济学成为哈耶克演化理论的重要微观基础。     

演化经济学述评

演化经济学已成为当今国外经济学界最热门、最前沿的研究领域。现代演化经济学的共同特征有以下两点:1 在分析中关注的是经济的动态过程也就是说不仅要看到均衡,更为重要地是说明均衡是如何达到的;2 承认"路径依赖"在经济分析中的重要性。现代演化经济学包括变异———选择理论、以非线性系统动力学为基础的演化理论(包括混沌理论等)和演化博奕论。     

消费者权益保护的法经济学透视

随着经济的发展,消费者权益保护日益成为人们关注的热点。与此同时,侵犯消费者权益的行为层出不穷。本文从法经济学的视角,分别从博弈论、法律的供求均衡理论、成本—收益理论三种分析方法对消费者权益保护问题进行了深入的剖析。     

马克思的整体性均衡与市场功能——从“社会平均化”与“大数规律”谈起

马克思的均衡观与西方经济学有着不同的思想根基.供求规律是西方经济学中市场均衡的实现机制,这种均衡思想是建立在边际分析基础上的极值均衡,适宜于考察某一局部的静态的事物.而马克思是从社会经济系统的整体性视角来研究经济现象,用"社会规则"来覆盖"市场规则",树立了超越供求关系,超越市场均衡的社会经济系统"整体性"的均衡观.马克思认为价值概念中隐藏着社会经济的发展主线.     

现代演化经济分析的未来——分工与演化分析的融合

通过梳理现代演化经济分析的形成与发展脉络可以发现,是生物学还原论思想和回归均衡分析的冲动,阻碍了其对经济生活的解释能力。分工与演化是描述经济有机体生长发育过程的两个维度,是经济系统的一体两面。分工理论如果能够审慎地处理均衡分析的重要程度,现代演化分析能够扬弃生物学还原论的思想,并恰当处理均衡范式在演化分析中的重要程度之后,两者融合所构建的分工演化分析框架,将使现代演化经济分析拥有美好的未来。     

经济学研究中"唯定量化"的误区:以交易成本为例

交易成本思想源自科斯对新古典经济学关于企业性质的不现实假定的批判性思考。循此研究进路,众多经济学家广泛地涉入新古典经济学所忽视的制度领域,逐渐地形成了以交易成本概念为核心的一套别具风格的研究范式。应当说,从新思想的诞生到核心概念(即交易成本概念)的提出、再到概念的一般化过程,有别于新古典正统理论的新制度经济学的成长过程1。在这个过程中,一方面,新制度经济学通过对现代分析工具尤其是新古典的边际分析方法的应用,使制度研究具有了“可检验的意蕴”(Testableimplication),不仅大大地超越了过去的新、旧制度学派,有效汇入…     

从科斯到诺思看新制度经济学的发展

从科斯到诺思看新制度经济学的发展陆志明黄文中王志波新制度经济学最早是由威廉姆森提出的，它是以经济学的方法研究制度问题的经济学流派。该流派吸取了传统经济学的成本—收益分析方法来分析制度的起源、创新及其与经济增长的关系，从而有别于加尔布雷思为首的制度经济...     

均衡、非均衡和令人满意的准则——关于市场经济中的效率问题

随着改革步伐的加快,市场在资源配置中的权力不断扩大,市场经济的规则、秩序对政府、企业和个人产生了深刻的影响.人们普遍关心的问题是如何实现行为最优和效率最优.这里要说明的是:由于市场运行的复杂性,经济理想形态和现实之间存在着巨大的差别,只有清晰地把握这一差别,才有助于效率的提高.本文拟从均衡的角度对这一问题进行探讨.一、均衡概念的发展是理想与现实冲突的结果均衡原是物理学和生物学的概念,意思是两种力量从相反的方向发生相等的作用.十九世纪下半期以来,市场经济在资本主义条件下获得了较为充分的发展,具备了较为完备的形态.同时市场运行的复杂性逐渐表现出来,周期性的经济波动使人们感到困惑.现实迫切要求经济学对市场经济理想形态、运行机理等问题进行研究,以寻求资源配置效率最佳的途径.于是经济学家对市场的理解不断深化,不仅注意需求和供给的数量关系,更注意影响二者的力量,借用均衡这个名词来描述市场经济的理想形态.从那时起,均衡的概念充满了经济学著作,围绕均衡的争论使经济学获得了巨大的发展,对市场经济的认识更为深刻.最初研究的均衡是市场     

企业发育:经济生物学

从某种意义上说,科学的语言和方法是相通的。现代科学发展趋势之一就是跨越、交叉、渗透与组合。向来被视为实证性经验科学的经济学亦不例外。经济学在由古典经济学发展到现代经济学的长期过程中,逐步借鉴和引入其他学科的分析方法和科学概念,求得自身的充实和发展。数学尤其是高等数学以及统计学知识和方法的引入,使经济学得以从过去单纯的定性分析转向在定性分析的基础上对经济现象及活动过程给以比较科学的定量分析。随后产生了计量经济学。