我们需要什么样的陪审制

我国陪审制应当回归陪审制的初创者所设计的合理本位,实现陪审制的民主化让其具有广泛代表性,实现其非职业化,让每一个陪审员参与案件的机会减少到不是"法院熟人"的地步,更不能让其沦落为法官的同僚;实现其权利实质化,在暂时难以实行陪审团的情况下,扩大陪审员在合议庭中的比例,使其不因专业法官比例过大而受其控制成为"陪衬".     

美国法庭陪审团记闻

陪审团制是指在专业法官的主持之下,由普通公民组成的陪审团进行事实裁判的审判组织形式。在陪审团审理的情况下,专业法官只是起到法庭主持队的作用,没有实质上的裁判权力。陪审制度作为民主的产物,首要目的是为了反抗政府的暴政,因而强调任何人都有可能成为陪审员。正是由于陪审团成员代表的广泛性,所以在审判中更能体现民主和公正。     

资讯

建立法官弹劾制中国社科院法学所梁彗星认为:法官弹劾制的根据在于,人民通过自己的代表选任法官,并授予其决定身家性命、生杀予夺之裁判权,其基础是人民的信任。人民一旦不再信任某个法官,可以仅凭这一点罢免他。磐石市人民法院民事审判一庭副庭长王某,仅因在开庭后接受被告人宴请,就受到“弹劾”并被免职。接受一次宴请并不必然导致“枉法裁判”,但因此动摇了法官选任的基础:人民的信任!     

“罚金给你!”

朱哈路过市场,有人从后面跑过来,重重刮了他一个耳光。朱哈痛得大喊:“你干什么?”那人道歉说:“对不起,朱哈,我把你错看成我的一位朋友了,我和那位朋友是不讲客气的。”朱哈不放过他,把他告到法官那里。但那人是法官的朋友,法官听了两个人的话后,就判那人让朱哈副一记耳     

法官职业化及其素质培养

自2002年“法官职业化”建设目标设立以来,法官职业化成为我国法官队伍建设的工作重点。但“法官职业化”建设是一个漫长的渐进过程,其中法官素质是法官职业化的关键。     

这场官司“打”出人间真爱

“我们比亲人还要亲”“我要打官司，我要和女儿分割遗产……”2013年3月28日，家住河南郑州90岁高龄的杨爱仙老人走进了郑州市二七区人民法院福华街巡回法庭。杨爱仙告诉法官，她想把老伴去世后留下的一套房产，提前让女儿刘玲继承，谁料女儿目前就是推辞不要，于是就找法官来了，让法庭判令女儿继承老伴儿留下的全部房产……     

阜阳中院“腐败窝案”全纪录

一年前,本刊报道了安徽阜阳农民张子海与“黑法官”——阜阳中院经济审判二庭副庭长薛懿的8年抗争。2005年2月,张子海拿回了自己的24万执行款,4月,薛懿被一审判处无期徒刑。“黑法官”薛懿的落马,在阜阳中院引起了“多米诺”骨牌效应,该院诸多领导和法官“东窗事发”,被移交司法机关。一年后,记者多方采访,试图全面梳理阜阳中院“窝案”的原生态。     

铁面柔情:平民法官宋鱼水(英文)

北京海淀区法院民事审判第五庭庭长宋鱼水11年来公正高效地审理了各类民事商事案件1200余件,其中300余件属于疑难、复杂、新类型案件,均取得良好的社会效果,被当事人誉为“辩法析理,胜败皆服”的好法官。为此,她先后荣获“十大杰出青年法官”,“人民满意的好法官”等众多荣誉称号。她说,“做一名好法官是我一生的追求。”法庭上的她是个铁面无私的好法官,生活中的她是个充满柔情和爱心的女人……     

幽默与漫画

离婚 两口子闹离婚。法官问道： “就我所知,你们已经结婚19年了。可是为什么到现在才决定要离婚呢？” 男方情绪激动地答道： “我也在问自己同样的问题,尊敬的法官先生!”     

CIPRA与哈萨克斯坦最高法院退休法官联合会在阿斯塔纳举行会谈

<正>近日,中国国际公共关系协会(CIPRA)常务副会长赵大力一行在哈萨克斯坦首都阿斯塔纳,与哈萨克斯坦最高法院退休法官联合会(以下简称“联合会”)主席科让巴耶夫·奥米尔谢里克(Кожабаев Омирсерик)举行会谈,双方就未来合作进行了深入交流。     

司法公正及其认同标准的路径探索

努力让人民群众在每一个司法案件中都感受到公平与正义,是司法改革的首要任务。司法公正的路径探索中,"马锡五审判方式"和"人民陪审制"都致力于法律效果和社会效果的统一,但它们都未有效地建立起统一的司法公正认同标准。在"人民陪审员制度"基础上,扩大法学教育,需要将教育学的特点与法学的特点相结合。全面深化法学教育,是实现司法公正及其认同标准可取的路径之一。     

铁路运输法院为什么还要继续存在？

西谚云：自己不能做自己案件的法官。这被称为司法公正最起码的要求。然而，在中国，自己做自己案件法官的铁路运输法院却在这个高调张扬司法公正的时代依然地存在。铁路运输法院，也确实是具有“中国特色”了，它隶属于相应的铁路局，其经费以及人员也来自于铁路局或者下属企业，法官也根本不是专门的司法审判人员。所以一旦涉诉，     

基层法官人才为何面临断层

从物质和精神两个层面对法官高度重视,才是防止法官“断层”与“流失”的解决之道,这既需要政府财政与其他政策的重视与配套,也需要整个握有行政权力部门的尊重。     

嘘!严肃点

弥补的办法托穆怒气冲冲地给报社打电话质问总编辑：“总编先生，明明我还活着，为什么在贵报上竞发表我的死讯！你们要尽快发表更正启事”’“托穆先生，真对不起，发更正是不可能了。”“为什么？”“为了维护我们报纸的信誉，从不刊登自相矛盾的消息。不过，我们可以想办法来弥补。”“什么办法呢？”“我们可在出生栏里，刊登您出生的的消息。”判刑也不例外在法庭上，法官宣读判决书：“被告皮尔因犯扰乱社会治安罪，判两年监禁。”被告人听了大吃一惊，大声对法官说：“法官先生，您判得太重了！过去犯这个罪最多判一年监禁，为何现在…     

解读干部档案的阳光管理之路

近年来，随着社会监督的不断加强，弹簧年龄、虚假学历、注水履历、不实身份等干部造假问题屡见报道，“三陪女”宣传部长、“舞女”法官、司机局长、死刑犯开发区主任、逃亡嫌犯党校副校长等造假干部纷纷落马获刑，而政坛“神童”“神女”一经公示则举报不断，见光就死，不仅引起了媒体的高度关注，也让业内外人士对加强干部人事档案阳光管理呼声如雷。     

正义的细节

法官当庭拿着手机窃窃私语、书记员刁着烟卷烟雾缭绕，其中一名女法官着一身艳丽的红色便装，给庄严肃穆的法庭增添了无限的“生机”与“活力”，在国徽、法槌的映衬下，显得“鲜艳夺目”。这不是大学法律系的模拟法庭，也不是影视剧的拍摄现场，而是实实在在地发生在四川省西充县法院的庭审过程之中。庭审现场照片上传到网上让我们得以看到这极不和谐，却又是司空见惯的一幕。     

假钞

法官：“为什么要印假钞？” 被告：“我不会印真的。”     

人民陪审员制度中事实审与法律审的分审机制

《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》明确提出"人民陪审员不再审理法律适用问题,只参与审理事实认定问题"。该《决定》的内容确定了我国在人民陪审员参与审判的案件中将施行"事实审与法律审"相分离的机制。但该机制的确立除了要立足于我国司法实践外,更有必要借鉴其他国家已经较为成熟的经验。英美法国家的陪审团制度在审判过程中"只认定事实,不负责法律"的角色与我国的人民陪审制度改革相契合,且已经经过了几百年的演变,理论和实践等方面是值得参考的。但通过对英美法体制的研究发现,事实审和法律审之间并不是泾渭分明的,审判过程中的事实必定会有一定程度上的法律色彩,同时,并非所有的事实问题一律是交给陪审团来认定,法律问题一律交由法官认定。结合我国的庭审制会受到法官职权、错案责任追究责任分担、陪审员社会角色等因素的影响,我国不可能实现事实审与法律审之间的完全分离。     

法外有情 年迈公婆跪求法官轻判“凶手”儿媳

妻子误甩飞刀致使丈夫丧命，承受丧子之痛的年迈公婆却没有怨恨儿媳，而是强忍“白发人送黑发人”的悲痛，写信给法官为儿媳求情。庭审当日，老两口还当庭向法官下跪，跪求法官能对儿媳从轻处理。     

惩罚原来也可以换一种方式

吴经熊先生曾说过：“在法律的艺术里，法官要做诠释的艺术家。真正的法律不能在法典和法规的书籍中找到，而是在法官的诠释中，因为就像音乐不是音谱上的东西，法律也不是书本中的东西。”