跨国公司本土化战略探析

跨国公司本土化战略的主要内容有：销售本土化、品牌本土化、人员本土化、采购和生产本土化、技术研发本土化、利益本土化等,其实施本土化战略的原因是为了降低成本、解决市场准入问题、满足文化环境差异的需求、进行全球资源的有效配置等。跨国公司在中国的本土化战略呈现出大量启用具有中国背景的高级管理人员和本地管理人员、重视销售渠道的特殊性等特点。     

浅析跨国公司人才本土化战略及其启示

二十世纪以来,随着我国对外开放政策的不断深入,世界各地的跨国公司纷纷进入我国市场展开竞争,其在华经营发展的过程愈来愈展现出强烈的本土化趋势。进入二十一世纪,经济全球化的迅速发展和知识经济的兴起,企业人才争夺战越演越烈。在华跨国公司本土化运作的背后,是跨国企业人才本土化战略的有效实施。     

跨国公司本土化策略及其对我国的影响

跨国公司将世界市场和全球的消费者作为自己角逐的目标,这就要求跨国公司在全球范围内建立起专业化的生产和销售网络。然而,由于经济水平和文化差异的存在,加上各个国家和地区的需求结构、居民消费偏好等有很大不同,所以越来越多的跨国公司倾向于营销策略本土化。本文旨在浅析本土化策略,以及该策略对我国经济的影响及应对。     

浅析在华跨国公司人力资源本土化

在华跨国公司既促进了我国的经济发展,又加快了跨国公司自身的成功。本文从在华跨国公司人力资源本土化的角度,探讨了人力资源本土化的动因及存在的问题,并提出了相应的发展策略。     

跨国公司本土化过程中的中国企业策略

入世后,跨国公司纷纷扩大对华投资,并把研发中心转移到我国,加快了本土化过程。跨国公司本土化对我国企 业发展和技术进步会产生“技术外溢”与“技术内敛”的双重效应。只有在促进跨国公司投资中,加入跨国公司的产业链 条,加强我国企业的技术开发,才能在开放的经济条件下赢得国际竞争,分享更大的国际经济利益。     

本土化:跨国公司在中国

<正> 近10年来,中国作为最具魅力的新兴市场之一,吸引了诸多跨国公司。据统计,美国《财富》杂志公布的世界500强企业中已有300多家落户中国。随着大型跨国公司投资的逐步增多,其经营活动也出现本土化动向。深入研究其本土化经营方式,对我国企业应对加入WTO和全球经济一体化的挑战,更好地拓展国际市场是很有教益和帮助的。     

跨国公司在华投资战略分析

在全球经济逐步融入世界贸易组织框架的背景下,跨国公司已成为世界经济发展的主导力量.全球500多家大公司基本上都是世界知名的跨国公司,控制着全球将近一半的财富.中国以其巨大的消费人口、目前的发展水平、经济的发展速度堪称世界最具潜力的市场.全球跨国公司都明白中国市场在世界市场中的重要地位.1999年9月,美国时代华纳集团在中国上海举办了"'99<财富>全球论坛"年会,论坛年会的口号就是"欲独霸世界,先逐鹿中国".     

浅析跨国公司在华企业声誉

文章阐明了跨国公司在华"声誉革命"的成因,展示了"声誉网络"的内在结构。并对相关利益者效用目标的多元化对声誉效应的影响和跨国公司在华企业声誉的两面性等问题进行了分析。最后,指出跨国公司在华企业声誉发展前景。     

跨国公司本土化创新方法

从活字印刷到“神七”问天，中国改革开放以来更是创造了人类社会发展史上的奇迹。中国现在又把建立创新型国家作为一个国策来看待，提升到了国家战略的层面上。这些举措必将对中国经济的发展产生深远影响。英特尔公司是从1985年进入中国的，见证和参与了中国二十多年的创新历程，与中国共同成长，在中国的业务取得了可喜的发展。     

跨国公司调整在华投资战略

成为吸引外国直接投资的主要国家后．中国不再是跨国公司眼中单纯的生产制造基地。而是一个必须重视、利用的大市场。跨国公司为此对其在中国投资战略做出了相应的调整。南开大学跨国公司研究中心主任冼国明教授,在此间举行的一个国际性论坛上,发布了该中心多年跟踪的研究成果。     

资源、成长性与中国跨国公司海外非市场战略

以中国跨国公司的海外非市场战略为研究对象,研究企业规模、技术资源和企业成长性与企业缓冲战略和搭桥战略之间的关系,重点考察企业成长性对企业非市场战略的作用.研究结果发现,企业规模和技术资源对中国跨国公司海外非市场战略具有显著影响,中国企业更倾向采用搭桥战略,而企业成长性与中国跨国公司海外非市场战略的相关性不显著.这表明以资源为基础的战略观点依然是中国跨国公司海外非市场战略的重要理论基础,企业成长性在海外非市场战略的作用还未得到中国跨国公司的充分重视,有必要使其成为在与东道国政府议价时的重要筹码.     

论全球营销战略及整合的全球营销战略模型IGMS--兼评其对我国企业发展跨国经营战略的启示

全球营销作为21世纪指导跨国公司在全球市场扩张的全新营销理论和战略构架,得到了管理理论界和企业界的普遍关注.随着WTO各项准入规则在中国的实施,中国市场将在更大的范围内和更深的程度上与国际市场并轨,中国企业融入国际市场、参与全球化竞争已经迫在眉睫.本文主要研究全球营销战略的主要观点、基本模式、整合的全球营销战略--IGMS模型及全球营销及其整合战略的结论及其对中国企业发展国际化战略的启示.     

中国企业跨国经营的文化准备

企业文化对中国企业在迈向跨国公司的重大转型过程中将发挥极为重要的作用.从企业文化的哲学与理念体系的构建、企业跨文化的沟通与管理两个方面论述了中国企业在迈向跨国公司过程中文化准备的重要意义,认为企业中的文化因素是企业管理的核心因素,企业的核心能力就是企业的理念体系,中国企业应下大力气进行企业理念体系的构建与完善,同时有意识培养跨文化的经理人,增强员工的文化敏感力和文化适应性.     

企业海外R&D战略联盟的进化博弈分析

企业海外R&D战略联盟具有以竞争为基础的合作进化特征,运用进化博弈模型研究了企业海外R&D战略联盟的进化稳定策略,在此基础上分析影响合作进化的因素并得出结论,即不论对参加R&D战略联盟的单个企业还是联盟整体而言,对R&D资源实施有效整合都是一项重要的措施.最后,进行了相应的案例分析.     

商业银行跨国经营动机分析与启示

随着金融开放及国际化进程的不断深入,在更大的市场中寻找机会成为我国商业银行的必然选择.分析商业银行跨国经营的历史进程,总结国内外学者对商业银行跨国经营动机的研究,得出我国商业银行在走出去的过程中,应针对自身的特点,追随优质客户,跟随对外贸易和海外投资,达到最佳的发展跨国业务的目的.     

企业归核化战略及其对我国企业的启示

20世纪80年代以来,归核化战略在全球迅速兴起,资源基础论和价值链理论为这一战略的兴起和发展提供了理论基础。与此同时,为了应对这一战略带给我国企业的巨大机遇,我国企业最现实的选择就是本着“学习、合作和竞争”的原则,尽快参与到国际供应链之中,逐步谋求发展与壮大。在参与的过程中,我国企业还必须充分考虑战略步骤、链条选择和参与方式等相关问题。     

跨国经营中的本土化全球战略

跨国公司视世界市场为“经营平台”,它试图利用各国比较优势和地域社会经济文化的差异,来获得规模经济和利润的增长。但是．国际化经营又产生了两大压力,即降低成本的压力和顾及地域差异的压力。为满足各个地区顾客的多样化需求。跨国公司必须根据各个国家或地区的市场环境,设计、生产和销售适合当地需要的产品和服务,并能有效地协调不同国家和地区的生产经营活动,即奉行本土化策略。本文从以下4个方面展开论述：全球本土化国际市场营销策略的有关理论、跨国公司全球本土化战略类型的划分、实施全球本地化营销策略的理由、跨国公司营销本土化的战略选择。     

Japanese Multinational Enterprises in China: Successful Adaptation of Marketing Strategies

Japanese international marketing has evolved. While some aspects of success (organisational abilities, long-term orientation, aggressive growth strategies, ownership, R&D) have been diffused from developed to emerging markets, others have been extended (identification of customer needs and wants, information-processing capabilities). Segmentation and positioning are fine-tuned and are significantly different from Japanese strategies in developed markets. The relatively short time-frame of foreign firms' market presence in China enables Japanese brands to address upmarket consumer clusters in parallel with Western brands. The case study approach underlines the necessity of testing received knowledge with the new realities of the international business environment. At the same time it sends out a clear warning not to over-generalise. Japanese MNEs adapt to the Chinese market in multifarious ways. It would be a mistake to characterise a ‘Japanese’ strategy for the Chinese market, as no single approach predominates. Even within our sample of three case studies, strategies vary between the three firms and within each firm they vary over time. In all three cases, the Japanese MNEs are very conscious of consumer needs in China and the dynamics of these needs. It is a fallacy to believe that because China is a poor nation then strategies have to be aimed at low-cost products. The luxury segment is large, growing, lucrative and identifiable. Each of our three firms pays great attention to the appearance, growth and sustainability of this sector and targets it precisely. Because of rapid changes in Chinese demand patterns and consumer behaviour, it is essential for firms to keep in touch with its development. However, Japanese investors in China are not just responsive to demand patterns – they are prepared to lead them. This involves taking risks with standard business formats and with cherished home country practices. This, Japanese firms are prepared to do in China. Thus, Japanese firms balance stability (safe consumer sectors) with innovation (new products). A similar balance can be seen between adaptation to Chinese conditions and the use of standardised products, formats and approaches. The first strategy attracts revenue, the second reduces costs and therefore risks. A flexibility of approach is evident from Japanese MNEs in China – witness the extent to which they are willing to modify strategies over time as conditions change. Overall, we conclude that Japanese MNEs are not ‘Western’ or ‘Japanese’ in their approach to the Chinese market, but are flexible, realistic and pragmatic.

It is a fallacy to believe that because China is a poor nation then strategies have to be aimed at low-cost products     

20.

Competitive Dynamics between Multinational Enterprises and Local Internet Platform Companies in the Virtual Market in China          下载免费PDF全文

Jing Zeng  Keith W. Glaister 《英国管理杂志》2016,27(3):479-496

We adopt the dynamic capability perspective and the institutional view as the guiding theoretical lenses to explain the relative performance of foreign internet platform companies (IPCs) operating in China. Based on data obtained from 51 interviews a multiple‐case‐study approach is adopted, with representative matched cases between foreign IPCs, including Google, eBay, Amazon and Groupon, and local IPCs. The findings highlight the unique characteristics of the IPCs and the Chinese context that challenge assumptions prevailing in the literature of the applicability of firm‐specific advantages in determining a sustainable competitive advantage. We highlight the dynamic capabilities of the firm, such as flexibility and experimentation, in contributing to sustainable competitive advantage. Further, rather than focusing on firm‐specific resources, we find that the active agency of the firm can approach institutions as resources through external links with diversified institutional players, which is crucial for multinational enterprise IPCs to develop sustainable competitive advantage. Drawing on the findings we present a number of propositions and implications for theory and practice.     

Competitive Dynamics between Multinational Enterprises and Local Internet Platform Companies in the Virtual Market in China

We adopt the dynamic capability perspective and the institutional view as the guiding theoretical lenses to explain the relative performance of foreign internet platform companies (IPCs) operating in China. Based on data obtained from 51 interviews a multiple‐case‐study approach is adopted, with representative matched cases between foreign IPCs, including Google, eBay, Amazon and Groupon, and local IPCs. The findings highlight the unique characteristics of the IPCs and the Chinese context that challenge assumptions prevailing in the literature of the applicability of firm‐specific advantages in determining a sustainable competitive advantage. We highlight the dynamic capabilities of the firm, such as flexibility and experimentation, in contributing to sustainable competitive advantage. Further, rather than focusing on firm‐specific resources, we find that the active agency of the firm can approach institutions as resources through external links with diversified institutional players, which is crucial for multinational enterprise IPCs to develop sustainable competitive advantage. Drawing on the findings we present a number of propositions and implications for theory and practice.