党的三代领导人对社会主义市场经济理论的探索和发展

马克思、恩格斯设想的社会主义 ,是不存在商品生产和商品交换的。我党领导人在总结中国社会主义经济建设实践经验的基础上 ,对此进行了重大突破。以毛泽东为核心的第一代领导人提出了社会主义时期仍存在商品生产和商品交换、应该重视和利用价值规律的思想 ;第二代领导集体的核心邓小平同志创造性地提出了一个比较系统的社会主义市场经济理论 ,并付诸实践 ;以江泽民为核心的第三代领导人则在理论和实践上继承、发展了邓小平的社会主义市场经济理论     

搞好货币流通调节 促进商品流通发展

大力发展社会主义的商品生产和商品交换,对于社会主义现代化建设具有十分重要的意义。国民经济各部门都应当关心和促进商品流通的发展。货币流通与商品流通有着密不可分的关系,对商品流通尤有举足轻重的影响,因而作为货币发行机关和经营货币信用业务的银行,更应当努力搞好货币流通调节工作,以促进商品流通的发展。 在社会主义经济条件下,由于存在着商品生产和商品流通,因而在商品生产和商品流通基础上产生并与之相适应的货币流通,就必然存在。 商品流通,是以货币为媒介的商品交换,“以货币的存在为前提”。(《马克思恩格斯     

利用价值规律的积极作用为社会主义建设服务

对社会主义建设时期价值规律的作用问题的探讨,具有极为重要的实践意义.党的八届六中全会在"关于人民公社若干问题的决议"中指出:"在今后一个必要的历史时期内,人民公社的商品生产,以及国家和公社、公社和公社之间的商品交换,必须有一个很大的发展."中共中央和国务院在"关于适应人民公社化的形势改进农村财贸管理体制的决定"中也指出:"农村人民公社化以后,尽管有一部分产品在社内直接分配,但是,整个说来,商品生产和商品交换不是缩小而是扩     

简论社会主义商品经济的特性与共性

商品经济是指商品生产和商品交换的总和。只要存在着商品生产和商品交换,就可以说是存在着商品经济。不能认为只在资本主义制度下商品生产成为普遍形式时才存在商品经济,在社会主义制度下仅有商品生产和商品交换就不存在商品经济。列宁谈到历史上商品经济时就不限于资本主义经济。他     

发展社会分工 促进商品生产——与赵惠明同志商榷

<正> 当前,我国农村经济正处于由自给性、半自给性经济向较大规模的商品生产转变的过程中。在这个历史巨变中,研究如何发展社会分工,促进商品生产具有重要意义。社会分工是商品生产和商品交换的一般前提和基础,这是早就解决了的一个理论问题,但赵惠明同志提出“社会分工起因于商品交换”的观点,①却把这个问题又弄得真伪难辨了。发展商品生产和商品交换是党中央根据中国国情所提出的一项战略决策,它的正确性是毋庸置疑的。在经济体制改革中克服过去那种重生产、轻流通的思想也是应当的,但我认为并不必要因此而把已被马克思所批判的斯密的“分工起因于交换”的观点重新加以肯定,这样会重新造成理论上的混乱。我认为,就社会分工与商品交换的关系来说,应当是社会分工引起和促进商品交换,而商品交换又反作用于社会分工,促进社会分工的进一步发展。下面打算就这一问题谈谈自己的看法。     

发展商品经济需要树立的几个观念

<正> 长期以来,由于“左”的思想影响,把计划经济同商品经济对立起来,特别是把商品经济同资本主义经济等同起来,因而人们对发展商品生产和商品交换存在着许多不正确的传统观念,妨碍着社会主义商品经济的迅速发展。党的十一届三中全会以来,由于实行了对外开放和对内搞活经济的政策,带来了国民经济的迅速发展,人们对发展商品经济的重要性逐步有所认识;但是,要大力发展商品经济,还必须进一步清除那些妨碍发展商品生产和商品交换的错误认识,树立正确观念。下面就发展商品经济需要树立的几个观念加以探讨。     

农村人民公社化以后价值规律的作用

党的八届六中全会“关于人民公社若干問題的决議”中說:“在今后一个必要的历史时期內,人民公社的商品生产,以及国家和公社、公社和公社之間的商品交换,必須有一个很大的发展。”根据这个决議所指出的方向,目前各地正在努力发展商品生产,扩大商品交換,利用商品关系来为加速社会主义建設服务。斯大林同志说:“在有商品和商品生产的地方,也就不能沒有价值规律”。价值規律是商品经济的固有規律。我国現阶段,既然存在商品生产和商品交换,价值規律就必然要发生作用。     

公有制与商品经济可以相溶

有些同志认为,马克思曾经把私有制和社会分工看作是商品生产产生和发展的条件,既然商品经济以私有制为基础,因此,社会主义公有制与商品经济是难以并存、难以相溶的。上述观点误解了马克思的原意,也不符合客观事实。马克思多次提出并论述了这样一个论断:在原始社会中,以原始公有制为基础的共同体之间的交换,产生了最初的商品交换。由于反作用,在原始共同体内部也出现了商品生产和商品交换。因而,商品生产和商品交换最初产生于公有制基础之上。也就     

社会主义与商品经济

社会主义与商品经济的关系以及商品经济及其规律在社会主义经济中的地位、作用和意义问题,是一个十分重大的社会主义理沦与实际问题。一百多年来它一直缠绕着马克思主义经济理论工作者。我国改革开放十多年来,在社会主义商品经济理论问题上获得了重大的、新的发展,但在一系列重要问题上仍存在着较大的理论认识上的分歧,需要进一步深入探讨,辨明是非。 商品经济是商品生产与商品流通的总称。有人认为,有商品交换,就是商品经济。其实,商品交换先于商品生产而产生。在最初的偶然的、个别的商品交换中,商品还不是完全意义上的商品,它不是为市场交换而生产的。这时还没有商品生产,谈不上商品经济,只有     

对我国发展商品生产的几个理论问题的探索

对于在社会主义历史阶段必须充分发展商品生产的问题,中央虽然在政策上已经肯定下来,并正在付诸实施。但是,人们对发展商品生产的认识,还没有很好地解决。因此,从理论上把一些有关的重大问题探讨清楚,对于发展城乡商品生产,特别是对农村实现从自给自足的自然经济向着大规模的商品生产转化,确实是十分必要的。为此,就下面几个问题作一些探讨。发展商品生产是我国社会主义时期不能逾越的一个历史过程     

关于社会主义经济中商品生产和价值规律的几个理论问题

社会主义经济中商品生产和价值规律的问题,是政治经济学中重要的理论问题,也是社会主义经济实践中的重大问题。党的十一届三中全会号召我们:“应该坚决实行按经济规律办事,重视价值规律的作用”。三十年来我国经济建设正反两方面的实践表明,正确认识和对待社会主义的商品生产和商品交换,尊重价值规律的作用,对于迅速发展社会生产力,改善人民生活,巩固工农联盟,有着十分重大的意义。     

开展多种经营 发展商品经济

<正> 大力发展商品生产和商品交换,是发展农业生产力,使广大农民尽快富裕起来,逐步实现农业现代化的重要前提。“决不放松粮食生产,积极开展多种经营”,作为发展农业经济的战略问题,已经提到了我们的面前,是摆在农业战线上的一项迫切任务。 (一) 没有充分发展的社会主义商品生产,我们的农业不仅不能实现现代化,就是摆脱困境也是不可能的。可是,过去我们不少同志对社会主义社会还要大力发展商品经济顾虑多端,不敢理直气壮地放手发展社会主义商品生产。造成这种现象的主要原因是长期以来在“左”的错误思想的影响下,否认发展商品生产的必然性和必要性,把商品经济同资本主义划等号,特别是林彪、“四人帮”胡说社会主义商品生产必然会产生资本主义和资产阶级,把本来是社会主义的事物当成了资本主义的东西,把社员个人的家庭副业     

论货币形式的发展

货币是商品交换的产物。商品交换的广度、深度和速度制约着、规定着货币形式的发展。不同的货币形式反映着商品交换发展的不同阶段,先进的货币形式加速着商品交换的发展,对社会生产起着促进作用;落后的货币形式则成为商品生产和商品交换的阻碍。伴随着商品生产和商品交换的发展,几千年来,货币形式经历了一个由低级到高级的变化过程。大体说来,人类社会生活中存在过四种货币形式,即实物货币、金属货币、纸币、信用货币。这四种货币形式又可划分为两大基本形态:物质形态的货币和观念形态的货币。前者包括实物货币和金属货币,属于货币发展的较低阶段;后者包括纸币和信用货币,是货币发展的较高阶段。     

试论全民所有制内部商品关系存在的原因

一 社会主义条件下依然存在着商品生产和商品交换,这是马克思主义的创始人所未曾预料到的。然而,社会主义各国的实践一再表明,社会主义必须大力发展商品经济。于是,探索社会主义条件下商品生产存在的原因,尤其是全民所有制内部商品生产存在的原因,就成了社会主义各国经济理论研究的重要课题。     

论农村人民公社内部的商品交换

在农村人民公社内部各单位之间和社员个人之间,有没有商品生产和商品交换?这个问题,在人民公社刚刚出现的一段时间内,是不大明确的。我在1959年二月号《学术月刊》发表的“社会主义制度下商品生产的必要性”一文中,就只提到国家与公社之间的交换,以及公社与公社之间的交换;没有看到人民公社内部也存在着商品生产和商品交换关系。当时把人民公社看成一个单一所有制和统一核算、总负盈亏的单位。后来看到党中央发布了一系列有关农村人民公社的文件和指示,明确了农村人民公社的三级所有制,以及“统一领导、分级管理、分级核算、各计盈亏”的管理原则,于是,在人民公社内部存在着商品生产和商品交换,就十分明显了。到1959年4月间,中国科学院经济研究所和上海社会科学院经济研究所召开的经济理论会上,已经有一些同志对这问题作了一些研究和探讨。由于这个问题有一定的理论意义,又跟我们当前坚持人民公社以队为基础的三级所有制,以及开展农村集市贸易,促进农业生产的发展,有直接的关系,所以我还想发表一些意见,与大家共同研究。     

商品生产和商品交换的发展和消亡问题

在农业大跃进和农民政治觉悟提高的基础上开展起来的人民公社化运动,给生产、分配、交换、消费带来了许多新变化和新问题。有一部分人认为:公社生产首先要面向自给自足。由于某些产品在公社内部进行直接分配,商业和银行都没有作用了。甚而有一部分人认为:公社进行商品生产会发展资本主义,这是“不光荣”的任务。还有一部分人在大搞粮棉生产的同时,忽视农林牧副渔多种经营、全面发展的方针。总之,当前有迹象表明某些地方有缩小商品生产的实践趋向或这种思想倾向。这是值得探讨的。商品生产和商品流通的起源和发展是社会进步的标志,它随着生产力的发展而开始和发展,但又将随着生产力的更高的发展而消亡,所以商品生产和商品流通的消亡又是社会进步的标志。商品生产和商品交换早就存在了。马克思指出商品交换是在原始公社趋于瓦解的地方开始的。这就是说,在生产发展的基础上,出现社会分工和生产资料私有制以后,商品生产和商品交换才开始和发展起来的。因之,商品交换在人类历史发展     

对按劳分配尺度的再认识

本文认为,马克思关于按劳分配尺度的观点,只有在他设想的商品生产和商品交换已经消亡的社会主义社会才是正确的。今天已经建立起来的社会主义制度仍然存在着商品生产和商品交换,按劳分配的尺度应该是社会必要劳动量和它创造的价值量。     

运用价值规律强化目标成本管理

在社会主义制度下,由于仍然存在商品生产和商品交换,价值规律就必然发生作用。在经济工作中我们必须充分认识它,自觉运用它为社会主义建设服务,用它作为规定价格的依据,利用它加强成本管理,厉行增产节约。     

关于商品经济条件下道德问题的若干思考

在建设具有中国特色的社会主义的进程中,我国提出了社会主义初级阶段有计划的商品经济理论,作出了大力发展商品生产和商品交换的战略决策,极大地推动了社会生产力的发展,取得了举世瞩目的成就。但同时也必须看到,在发展商品经济的环境中,在     

对社会主义制度下商品生产问题的看法

我国当实现了全面的全民所有制以后,是否还存在商品生产和商品交换呢?这个问题在学术界已经引起了很大的争论.有不少人坚持着社会主义制度下之所以还必须保留商品生产,是因为存在着社会主义所有制的两种形式决定的论点,从而认为当我国过渡到全面的全民所有制以后,商品生产及商品交换即将作为不必要的因素而消失,这是我所不能同意的.