论我国刑事二审审理方式的完善

2012年新修订的刑事诉讼法对二审程序中审理方式的规定进行了修改,但是,在我国司法实践中仍存在二审审理中大量选择不开庭审理的情况,二审程序本身作为一个救济程序和终极程序不仅要顾及实体公正,也要兼顾程序公正和诉讼效率。针对上述问题,本文对当前二审不开庭审理提出质疑,并提出了完善的对策,以期能够在二审程序中更好地保障公民的诉讼权利。     

我国侦查监督体系问题探析

侦查是指公安机关、人民检察院在办理案件过程中，依照法律进行的专门调查工作和有关的强制性措施。侦查程序作为刑事诉讼的启动和初始程序，关系到整个刑事诉讼的进程和结果，如何设计意义重大。由于作为国家权力的侦查权极易侵犯公民权，为了促使侦查机关严格依照法定程序办案，维护和尊重被追诉人的人格和诉讼权利，有必要对侦查机关侦查行为实施必要的约束，以建立完善的侦查监督程序，使其实现惩罚犯罪和保障人权双重目的的有机统一。     

ADR在商事纠纷解决中的运用

诉讼作为人们解决纠纷的主要途径，具有最高的权威性。然而，由于诉讼的程序繁琐、费用高昂，已经愈来愈不能满足现代社会的纠纷解决需要。20世纪后半叶在美国兴起的ADR弥补了传统诉讼的不足，成为新兴的纠纷解决模式。随着我国市场经济的蓬勃发展，商事纠纷大量出现，由于商事活动对效率以及利益的追求，使ADR的灵活性和高效性在商事纠纷的解决中可以得到很好的运用。     

小额诉讼程序适用范围之探析

小额诉讼程序追求效率价值,目的在于促进司法便民。2012年新修订的《民事诉讼法》中明确规定了“小额诉讼程序”,这首先是我国法治史上的一次有益探索,但是该法条规定得过于简单、粗糙,不利于司法实践中小额诉讼程序的充分利用。因此,本文便旨在明确“小额诉讼程序”的基础上,对以后司法实践中小额诉讼程序的完善进行了有益的探析。     

关于我国民诉审前准备程序完善的思考

审前程序。是指法院受理案件后至开庭审理之前为开庭审理所做准备和寻求更广泛多元纠纷解决机制而进行的一系列活动的程序。在实践中,法院审判最先形成了谈话-调查-调解-开庭的诉讼程序。为解决司法腐败曾一度使用案件受理后直接开庭的诉讼程序,但这又导致诉讼效率低下和证据突袭等问题。为完善该程序,在审前建立相对独立的准备程序,但由于在制度上设计得不完善,特别是当事人和法官的权力分配有失合理,当事人权利受到很大的限制,致使审前准备程序的独立价值未能充分发挥作用。     

论公诉案件被害人诉讼权益保障

本文以保障公诉案件被害人诉讼权益立意,探讨我国现行法律法规对被害人诉讼权益保障不足,笔者综观关联文献并联系诉讼实践,从十个方面提出完善“公诉案件被害人”诉讼权益保障的建设性意见。即落实被害人人身安全保护,扩大并落实被害人知情权,被害人及时获得律师代理,完善公诉转自诉保障起诉权,赋予被害人上诉权,完善被害人抗诉规定,完善被害人再审申诉规定,落实被害人国家救助,构建被害人社会援助,完善精神损害赔偿制度。     

涉外离婚案件诉讼竞合中的管辖权冲突

确定涉外离婚诉讼管辖权是法院解决跨国婚姻诉讼的前置程序,它对国际民事诉讼程序的进行、冲突规范和准据法的确定和适用,以及最终的判决结果具有重大影响。在全球经济一体化的背景下,各国解决离婚诉讼管辖权冲突的立法体系尚不完善,对诉讼竞合的放任态度,对管辖权的肆意扩张等问题,深深地影响着该类案件中诉讼当事人的利益。     

浅议小额诉讼程序的利弊

小额诉讼制度有程序简易、方便快捷等特点，其确立是为解决我国当前“诉讼爆炸”的问题。它追求的目标是在不过分强调法律技巧的同时达到简易与效率齐头并进的效果。其所需的是达到效率与公正的平衡。该程序只适用于部分标的额较小且简单的民事案件，它一方面可以保证诉讼程序公正，更好地保障人民合法的程序和实体权利；另一方面能够有效地促进诉讼效率的提高，维护正义。当然，我们也应当注意它存在问题，只有不断地发现问题并解决问题，才能真正达到司法公正。     

论我国死刑复核程序的完善

死刑复核程序是近年来刑事诉讼法学界的讨论热点,2012年新修订刑事诉讼法关于死刑复核程序的改革并不大,相关法律规定仍然比较简单,死刑复核程序在操作中暴露了很多问题,在一定程度上影响到了实体正义和程序正义价值的最终实现。因此,针对其存在的缺点,本文提出完善死刑复核程序的具体建议,即提出对死刑复核程序启动进行诉讼化改造,书面审理与开庭审理相结合,完善检察机关对死刑复核程序的监督机制的构想。     

新环保法视角下环保NGO公益诉讼分析

2014年新修订的环保法赋予了环保NGO公益诉讼的主体资格,可以说是环境公益诉讼史上的一座里程碑。本文通过对近年来环保NGO参与环境公益诉讼面临问题及原因的分析,提出:由于新环保法相关条款的限制性规定、公益诉讼原告诉求保障不足、我国环保NGO自身能力较弱等原因,环保NGO在新环保法颁布后参与环境公益诉讼仍可能面临一定的阻力。应该完善新环保法相关公益诉讼条款、出台激励环保NGO参与环境公益诉讼的具体措施、加强环保NGO的能力建设,以促进新环保法的有效施行。     

高校教师和学生依法表达诉求的实证调查及优化研究

随着社会主义法律体系的建立完善以及依法治校理念的贯彻实施，高校师生的法律意识逐渐增强，希望通过诉求表达机制解决诉求的意愿强烈。但是，高校师生依法表达诉求机制目前仍然存在些许不足或者需要进一步完善优化。因此，为了使师生的诉求能够得到及时有效的解决，使高校校园环境更加和谐稳定，从法律、高校层面优化高校师生依法表达诉求机制显得尤为必要。     

论我国行政公益诉讼之原告资格构建

本文通过讨论行政公益诉讼原告资格的基本问题,阐明行政公益诉讼原告资格的定义。同时,对外国行政公益诉讼原告资格的探讨,与我国国情相结合,提出了构建检察机关、社会团体以及公民个人作为行政公益诉讼的原告资格问题。     

关于刑事诉讼庭前审查律师辩护权的研究

律师辨护权在刑事诉讼案件中具有至关重要的地位和作用,它体现了司法体系对人权的维护和法律的公平正义。而刑讼案件中的庭前审查程序有效保障了刑事诉讼的顺利开展,对整个案件的审理进程和结果会产生重大影响。因此,律师辩护应自庭前审查开始介入,使控诉方的不正当指控和偏离事实的决断及时地加以纠止,为被告方争取更多的合法权益,和避免遭受不该经历的强制措施。同时,刑事诉讼庭前审查律师辩护权制度能够使司法资源得到有效利用,提高诉讼效率,避免公诉权滥用。     

消除就业歧视要三管齐下

就业歧视是对公民就业平等权的侵害,影响我国建设法治国家的进程。目前,就业歧视受到社会的广泛关注。我国的法律规制中存在没有统一立法、争议缺少专门的执法机构、司法救济机制不完善等问题,需要在制定统一的反就业歧视法、建立专门的就业权利平等保障机构、完善司法救济机制,可以尝试检察机关公益诉讼制度三管齐下,消除就业歧视,促进就业公平。     

浅析我国小额诉讼制度

2013年1月1日生效的《民事诉讼法》新增了小额诉讼制度,但由于规定过于简单,自施行以来在司法实践中发现诸多不足,应采取措施予以完善。     

姓名权定义在民法上的明晰

作为公民的一项基本权利,姓名权不仅是民法的一项重要权利,也是一项重要的宪法权利。姓名权作为一项基本人权是否能够被行政权力所干涉仍然是一个值得讨论的问题。结合赵C案对姓名权在《中华人民共和国宪法通则》《中华人民共和国民法通则》上的性质、特点、地位进行分析,意图对姓名权的模糊概念作出进一步定义,使行政机关明晰其权力和责任,使公民的姓名权得到真正保护。     

民事诉讼法的基本原则及建立诚信原则的必要性

民事诉讼法基本原则是指贯穿于民事诉讼始终的，能够体现根本性诉讼原理并对整个诉讼活动及各诉讼主体均具有广泛指导作用的规则。它反映了民事诉讼法的精神实质和立法指导思想，包括两方面：第一，它是一般规则或原理的基础和来源，是法的最为根本基础的真理和原理；第二，作为事物本体和结构的本质，是诉讼程序和判决及其机制运行过程中具有普遍约束的行为标准的规则。     

公民环境权的私权化发展和交易制度构想

随着经济迅猛发展,工业化和现代化步伐加速迈进,环境问题迫在眉睫,公民作为真正主体应该享有对环境问题诉讼和请求的权利.公民私权化和私权化下的公民环境权交易制度,旨在最大限度的保护公民的权益和受到损害赔偿权利.     

基层法院送达问题引发危机深思

送达是诉讼活动中极为重的一环，直接关系到诉讼活动的顺利开展和法律文书的最终生效。但是基层法院在实际送达中却存在许多问题。本文分析了送达在实践中存在的种种不足并对其成因进行了剖析，在此基础上就我国送达制度的完善提出笔者的一点建议。     

论中国的取保候审制度

目前假释制度（在我国相应指取保候审制度）凭借其重要的权利保障功能．对国家资源的节约，防范犯罪习性的交叉感染等优越性已为世界上许多国家所采纳。在我国取保候审制度由于建立时间较短．从内容到程序上存在着些许弊端，相继出现了取保候审权利的忽视，决定取保候审的程序不完善，宣布取保候审的机关不明确．保证金的交纳等问题，在司法实践中日益暴露出它的缺陷和不足．侵犯了当事人的权利，模糊了司法机关的职权，给诉讼工作造成了这样或那样的不便。本文从其适用条件，申请主体，保证人的责任及其追究等本体要件出发，试对适用取保候审的意义、程序、宣布取保候审的机关、续保的方式、保证金的交纳等进行论证．并针对各个问题提出了应如何完善的意见。