论社会主义发展的客观规律

第二次世界大战后,社会主义同资本主义的发展都出现了许多新情况、新特点,现代西方发达资本主义国家的新情况概括地讲有两点:一是生产力有了较大发展,二是资产阶级和无产阶级的矛盾出现了一定条件下的一定程度的缓和。50年代以后,西方发达资本主义国家的经济增长较快,在1951年—1970年的20年里,每年平均经济增长率达到了5.3％,各种矛盾有不同程度的缓和,处于相对稳     

当代发达资本主义的新变化及其实质

当代发达资本主义是指第二次世界大战后出现的经济持续发展，政治相对稳定，处于国家垄断阶段的资本主义。当代发达资本主义与马克思主义创始人所面临的资本主义相比，的确发生了许多变化。这主要表现在以下几方面：一１．科学技术推动下生产力的巨大发展。经过二战后５０多年的发展，西方发达资本主义国家所创造的生产力远远超过了以往数百年间资本主义所创造的惊人记录，电子技术、信息技术所带来的巨大生产力是前所未有的。这使战后各主要资本主义国家的经济都获得了较快的发展速度，１９９９年美国第四季度国内生产总值增长率与上年同期…     

战后四分之一世纪发达资本主义国家的经济政治改革和调整(上)

第二次世界大战后,发达资本主义国家发展的主要趋势是经济现代化和政治民主化,特别是从1945年二战结束到60年代末、70年代初在资本主义世界出现了一代人的和平发展、经济繁荣、政局相对稳定局面,其时间之长,影响之深,超过了本世纪20年代的短暂的相对稳定时期,为现代史上任何阶段所不及。本文将简述发达资本主义国家战后经济政治发展的主要趋势,着重分析推动经济现代化和政治民主化的改革、调整措施,并对当代资本主义的某些发展理论作一评述。     

正确认识当代资本主义的新变化

二战以后,在经济全球化和新科技革命浪潮的推动下,资本主义国家特别是发达国家通过自我调整,促进了其社会的生产力继续发展,赢得了相对较长时期的稳定和繁荣.但同时由于其基本矛盾依然存在,而且在全球范围内日趋深化又严重地制约着资本主义经济和社会的长期持续稳定地发展.因此,科学分析当代资本主义的这些新变化,对于我们坚定社会主义的理想信念和21世纪社会主义运动的复兴和高涨具有重要意义.     

正确认识当代资本主义的新变化 

二战以后，在经济全球化和新科技革命浪潮的推动下，资本主义国家特别是发达国家通过自我调整，促进了其社会的生产力继续发展，赢得了相对较长时期的稳定和繁荣。但同时由于其基本矛盾依然存在，而且在全球范围内日趋深化又严重地制约着资本主义经济和社会的长期持续稳定地发展。因此，科学分析当代资本主义的这些新变化，对于我们坚定社会主义的理想信念和21世纪社会主义运动的复兴和高涨具有重要意义。     

弗兰克“不发达的发展”理论论析

第二次世界大战以后,一些殖民地、半殖民地国家赢得了政治上的独立。在这些国家中,除有些直接走上了社会主义道路外,大部分国家仍然处在世界资本主义体系中,它们不仅没能走上工业发达的资本主义道路,甚至连不发达状态也难以摆脱,发展问题成了它们面临的共同问题。在这种情况下,西方学术界也开始对不发达资本主义国家的发展问题的研究发生了浓厚的兴趣,一些学者试图借助于西方发达资本主义国家早期发     

关于发达资本主义国家的阶级结构及其他——上海市世界经济学会专题讨论会意见综述

最近,上海市世界经济学会举行了关于现代资本主义新情况、新问题和新特点的讨论会。20余位世界经济理论研究学者和专家与会。现将会上讨论的主要意见综述如下。 一、战后发达资本主义国家的阶级结构及其变化 一种意见认为,战后发达资本主义国家的阶级结构由资产阶级、中产阶级和工人阶级所     

一个观察当今世界的重要视角——谈资本剥削重心转移及其对世界历史进程的影响

怎样看待发达资本主义国家的富和第三世界的穷?又怎样看待发达资本主义国家的相对稳定发展和国际共产主义运动的暂时挫折?最近,笔者学习马克思主义理论,着重考察和研究了近百年来资本主义剥削重心转移这一国际社会现象,认为这是正确看待上述问题的重要视角。这里把考察研究情况写出来,供同志们参考。     

全球化进程的可能走向与马克思的共产主义理论

全球化进程的可能走向与发展趋势问题是全球化研究中普遍关注的问题.在全球化现今发展阶段,西方发达资本主义国家占据主导地位,但这并不意味着全球化必然导致全球资本主义化.全球化所引发的各种矛盾和问题事实上已经构成了对资本主义的挑战.这些矛盾和问题以及国际社会解决这些矛盾和问题的努力决定了全球化历史进程的可能趋势.共产主义理论是马克思全球化理论的一个组成部分,是研究全球化历史发展趋势的重要理论资源.中国特色社会主义发展道路有可能为全球化的发展进程带来新的希望.     

赖特的“当代资本主义阶级关系新变化”理论

第二次世界大战后,随着科学技术和产业结构的变化,当代资本主义国家出现了越来越多的似乎既非纯粹无产阶级亦非纯粹资产阶级的中间群体.许多学者主张,马克思的预言并未实现,马克思关于资本主义社会阶级关系两极分化的理论已经过时.在这种背景下,赖特针对当代发达资本主义国家阶级关系新变化的实际,从马克思主义阶级分析的一般假定和基本框架出发,运用在学院社会学中产生的经验社会研究的方法,提出了当代资本主义阶级关系新变化理论.赖特的"当代资本主义阶级关系新变化"理论主要包括三个方面:以剥削为核心的阶级分析的一般框架理论;基于三种剥削形式的当代资本主义阶级结构理论;中间阶级的矛盾地位理论.     

深刻理解“两个必然”与“两个决不会”正确认识当代资本主义的历史命运

二战后，由于科技进步，资本主义生产关系的局部调整，以美国为首的西方发达资本主义国家的经济获得持续增长，社会矛盾相对缓和。然而，人类进入20世纪90年代后，社会主义的发展却遭受了严重的挫折。在这种情况下，资本主义的卫道士欢呼雀跃，大肆宣扬“我们正在目睹共产主义……     

深化公有制理论研究的几点思考

公有制在世界范围内建立的必然性第二次世界大战后,特别是20世纪50年代后期以来,发达资本主义国家的经济有较大幅度增长,自我调节能力也在加强,进入了相对稳定发展时期。因而一些人往往通过简单的对比,引出社会主义不如资本主义的结论。     

《当代资本主义新发展问题研究》评介

近年来,我国学术界对于当代资本主义的研究出现了值得注意的新进展,出版了大量的研究著作,但从深层次、多视角、多侧面地深入剖析当代资本主义新发展、新变化与马克思主义“两个必然”、“两个决不会”理论命运的关系则显得不够。这一点是现实性课题:资本主义不仅没有在世界上消失,而且发达资本主义国家还具有继续存在和发展的潜力与生命力,它的自身调节机制和扩张能力尚未衰竭。那么,为什么当代资本主义国家在生产力、生产关系等方面还有新的很大的发展呢?当代资本主义究竟发生了什么样的新变化,这些新变化对于资本主义的未来命运有何影响?…     

透析中东北非政局动荡的根源

中东北非地区政局动荡源自于资本主义基本矛盾,源自于发达资本主义对发展中国家的"国际剥夺",激化了这些国家各种社会经济矛盾,导致了危机的集中爆发。加之,这些国家长期以来内部治理困顿,西方国家的干预,现代网络传媒的推波助澜,军队在关键时刻的"沉默",加快了这些国家政局动荡和政权更迭的速度。     

政治经济学疑难问题解答(第七章—第九章)

一、为什么说经济危机既缓和资本主义生产和消费的矛盾,同时又加深了资本主义基本矛盾? 经济危机是资本主义制度下生产与消费的矛盾发展到对抗程度的产物,它根源于生产的社会化和生产资料的资本主义占有之间的矛盾。资本主义的这一固有矛盾,一方面表现为生产无限扩大的趋势同广大劳动群众有支付能力的需求相对缩小的矛盾;另一方面表现为个别企业内部生产的有组织性和整个社会生产的无政府状态的矛盾。这使资本主义生产与消费间的矛盾,发展到尖锐程度,造成国民经济比例严重失调,产生经济危机。经济危机是资本主义生产与消费     

国家垄断资本主义与当代资本主义的社会改革

资本主义为什么有相对稳定的发展,它在生产力、生产关系、上层建筑方面有那些变化,这些新变化究竟意味着什么,世界工人运动的现状和前景如何?这些问题是当代社会科学研究的重大课题,因为资本主义本身的变革和工人运动的状况,不仅规定着国际社会主义运动的现状,而且还规定着下一世纪国际社会的状况和未来世界的发展前景,并对社会主义国家目前的改革和发展产生强烈的影响。资本主义的变化与工人运动的状况,实际上是同一个问题的两个面。社会主义的理论和实践本质上就是工人阶级如何对待资本主义的问题。而当代资本主义的变化是资本主义进入国家垄断以来一系列改革的结果。本文即试图对国家垄断资本主义与当代资本主义的社会改革作初步的探讨。     

资本主义国家共产党论金融危机与党的任务

资本主义国家共产党对2008年夏天以来爆发的全球金融危机给予了高度关注.它们不仅在国内以宣言、讲话等不同形式阐明了对于此次金融危机的立场和观点,而且在国际范围内还召开了第10次、第11次世界共产党和工人党国际会议和第18届国际共产党研讨会,详细阐述了此次危机的原因、性质、特征,社会主义的前景和共产党人的任务.他们认为,当前的资本主义危机并不是一场纯粹的"金融危机",而是资本主义的系统性危机,是资本主义内在矛盾运动的必然结果,是资本主义制度所固有的危机.资本主义没有能力克服自身的危机,只有社会主义才是摆脱危机的唯一出路.在分析当前世界社会主义运动基本态势的基础上,它们提出了金融危机背景下各国共产党的主要任务.     

当代发达资本主义国家的阶级和阶级矛盾“消失论”评析

当代发达资本主义国家阶级和阶级矛盾“消失论”是当今西方国家社会阶级结构问题研究中较有影响的一种理论。这种理论认为,随着现代科学技术和资本主义生产的发展,当代资本主义的社会阶级结构发生了许多新的变化,当代资本主义社会阶级已经“消失”了,劳资之间的阶级对立已经“消除”了,工人和资本家已经“同化”了。因此,当代发达资本主义国家就不再有阶级和阶级斗争了。笔者认为,这种阶级和阶级矛盾“消失论”是不符合事实的,是反动的。     

劳动者的股份合作制——国有企业改革的最佳选择

马克思恩格斯根据十九世纪的现实情况,认为社会主义革命只能在西欧、北美几个主要资本主义国家首先大体同时取得胜利。因为这些国家的资本主义发展程度比较高,无产阶级人数比较多,资本主义发展不平衡问题不突出,资本主义各国之间的矛盾也不象帝国主义阶段那样尖锐。任何一国无产阶级单独进行革命都可能遭到资本主义各国的联合镇压而失败。马克思恩格斯也论述过经济发展比较落后的国家进行社会主义革命的问题,他们认为,这只有在发达的资本主义国家取得胜利之后,在其胜利的鼓舞和支持下才有可能获得胜利。到了帝国主义阶段,列宁发现并论证了资本主义发展不平衡规律,得出社会主义可以首先在一国或几国获得胜利的新结论。并领导无产阶级在经济发展比较落后的俄国取得了十月革命的胜利。     

发达资本主义社会经济基础演进的新趋势

遵循马克思主义的唯物史观。对当代发达资本主义社会的经济基础进行探索和分析,可以发现,当代发达资本主义社会的经济基础具有如下特点：一是生产过程由传统的工业经济向信息经济方向发展,产业结构不断调整和升级;二是无产阶级由体力劳动者向知识化的劳动者转变,无产阶级的自觉性不断提高;三是所有制结构变化表现为资本私有制向资本社会所有制的方向发展,资本社会化动摇了资本主义的私有制基础;四是商品交换方式由传统的市场运行方式转变为国家干预下的有计划的市场经济运行方式,经济运行相对稳定;五是财富分配方式由一次分配转变为二次分配,劳动者的待遇有所提高。