欧盟对华反倾销及应对策略

围绕欧盟对中国的反倾销问题,采用对比的方法对欧盟对华反倾销的原因进行了分析,发现主要影响因素为欧盟的外贸形势所迫以及出口结构失衡和低价促销,提出争取市场经济地位、建立反倾销预警等应对措施。研究结论对国内产品应对欧盟反倾销调查具有极大的参考意义。     

欧盟对华反倾销剖析与我国对策思路

本文通过大量的数据和实例,详细地介绍分析了欧盟对华反倾销的现状、趋势、法律依据及对我国的危害,并在此基础上有针对性地提出了相应的对策建议。     

美国对华反倾销实证与比较

美国作为四个传统的反倾销国家之一,其反倾销法与实践历来备受各国政府、企业、法律界及学术界的关注,我国对此也非常重视.作者将美国对华反倾销进行了实证比较研究和剖析,指出美国反倾销在国际反倾销和对华反倾销中均具有十分重要的地位,同时美国又是国际反倾销指控的重要对象;美国对外反倾销重点指控的是钢材及其它金属、化工、食品、机电和纺织等产品,中国已成为美国反倾销的主控对象;美国对外反倾销措施有不断强化的趋势,征税案比例一直在上升,且涉案金额逐渐增大.对此,我国要高度重视并积极加以防范.     

从欧盟对华反倾销法律中把握抗辩与胜诉契机

本文在释义欧盟反倾销法基础之上充分发掘了法律中的积极因素 ,希望通过总结能够为政府和企业在今后的反倾销应诉中寻求最佳应对策略     

欧盟反倾销法规与WTO规则的比较分析

从倾销裁定中出口价格、正常价格和实质损害三个关键因素确定的具体标准入手,对欧盟反倾销法规的特点进行分析后发现：与WTO相关规则进行了比较,欧盟反倾销法规尽管在原则上保持一致,但在具体实施标准制定上节外生枝从而加大了反倾销中的自由裁量权。这对国内众多企业面对欧盟反倾销时的积极应诉具有重要意义。     

美国对华反倾销会计问题的辨析

文章通过分析美国对外反倾销案中会计问题出现的不公正性,指出“非市场经济问题”并非我国遭受美国反倾销的根本原因,同时指出我国本身存在的会计问题,并就这些问题提出了相应的对策,以期做到从会计方面应对反倾销案。     

美、欧大举对华反倾销的贸易保护后果趋势分析

美国、欧盟大举对华反倾销措施并未完全达到其贸易保护目的，也未能遏制其经济发展的大幅度减缓。美国、欧盟的各个产业通过在华投资建厂已经逐步形成规模，其真正意图是借以逐步占领、垄断中国出口生产贸易市场。这应当是美国、欧盟贸易保护主义旗帜下对华反倾销的另一潜藏的战略目的。我国应当高度警觉，并迅速采取相关应对策略。     

欧盟对华反倾销与中国的对策选择

近年来,随着我国对外贸易出口的迅速增长,欧盟对我出口商品的反倾销诉讼日益增多.目前,我国已成为欧盟反倾销的首要目标,直接阻碍了中欧经贸关系的发展.本文在分析欧盟对华反倾销的现状及特点的基础上,进一步研究了欧盟反倾销法的实践及中国出口商品屡遭欧盟反倾销指控的重要原因,从而提出了我国企业应对欧盟反倾销的对策.     

我国出口产品遭遇欧盟反倾销的一般原因分析

针对世贸组织规则制度设计的缺陷、欧盟的贸易保护主义和我国企业在外贸出口策略方面的欠缺，分析了我国出口贸易产品频繁遭遇欧盟反倾销的一般原因，提出了应对欧盟反倾销的策略。即：我国应积极参与 WTO规则的制定；在生产经营中应强化自律，增强产品的竞争力；当反倾销之诉不可避免时，企业要积极应诉；积极帮助企业应对欧盟的反倾销之诉。     

美国对华反倾销问题及对策

目前，反倾销已成为国际上通行的一种非关税壁垒措施，美国对华频繁实施反倾销对中国出口贸易带来不利的影响。本文就当前美国对华商品反倾销的特点、原因、后果等进行分析．并提出了中国应采取的相应对策。     

中国应对欧盟反倾销指控的对策研究

欧盟反倾销法带有浓重的贸易保护主义色彩 ,在确定正常价值和出口价格方面 ,对中国企业采取歧视性政策。应对欧盟对华反倾销指控 ,既要有宏观的对策考虑 ,又要有微观的应对措施 ,政府部门、行业协会、企业必须紧密配合 ,协同作战。     

对华反倾销的原因及对策分析

自20世纪80年代中期,中国已成为世界反倾销的主要对象,这使得中国对外贸易严重受阻,经济损失惨重。因此,分析对华反倾销的原因以及中国应采取的策略,是我国理论界、政府部门和企业各界面临的重要课题。     

我国频繁遭遇欧盟反倾销调查的成因与对策研究

20世纪80年代末以来我国已成为欧盟对外反倾销的首控目标,其原因一方面在于欧盟外经贸格局和贸易歧视政策及其实施手段的影响,另一方面在于我国"非市场经济地位"和粗放型出口增长方式的制约.为理性处理中欧反倾销摩擦,可以考虑在双边和多边贸易磋商机制的框架下,通过加强经济外交和完善市场化改革的法治构架减少"非市场经济地位"的负面影响,通过构建产业核心竞争力,促进产业协调机制,实现外贸集约化增长     

美国与欧盟安全关系评析

冷战结束后,欧盟作为一个重要国际行为体在安全领域发挥着越来越重要的影响,美国开始与欧盟在安全领域积极开展合作来共同应对全球安全挑战。它们的合作存在5个特征:集中在非传统领域;双方在安全领域合作与矛盾、分歧并存;它们安全合作是美国主导下的不平等伙伴关系;这种安全合作是意识形态和社会制度相同背景下的合作关系;它们安全合作不是外部形势巨大压力下的产物,而是基于共同战略利益下的合作。但也存在4个方面不足:欧盟美国安全合作缺乏制度性安排;美国欧盟安全合作信任度不足,有待进一步加强;欧盟能力不足,影响与美国安全合作,产生的效果有限;欧盟对发展独立防务意愿不足。尽管存在诸多不足,美国欧盟在未来会进一步加强安全领域合作。     

国外对华反倾销调查的原因分析与对策研究

反倾销贸易战愈演愈烈,使得我国外贸发展面临严峻挑战。国外对华发起反倾销调查的原因错综复杂,外部原因主要有国际新贸易保护主义、经济因素和歧视性政策,内部原因则主要涉及企业、政府和行业协会等。应尽快调整外贸发展模式、充分利用世界贸易组织（WTO）多边规则、积极推进市场体制改革、加速行业协会功能转型及建立专门反倾销应诉部门,不断提高我国应诉国外反倾销的能力。     

应对外国对华反倾销策略分析

反倾销是世界贸易组织赋予缔约国抵制不公平贸易行为的主要措施之一,是进口国可以采取的保护本国工业免受进口产品冲击,实现对本国贸易保护的合法手段.随着国际贸易自由化进程的推进,世贸组织允许单边使用的控制进口措施已寥寥无几,而反倾销措施却越来越成为各国极力寻求使用的贸易保护武器.国外对我国出口产品的反倾销案件数量逐年上升,涉及金额也不断增加.对我国政府和企业来说,加强应诉工作,争取胜诉,是十分现实的问题.     

美国、欧盟反倾销法比较研究

该文比较了美国、欧盟反倾销法的异同、利弊，并指出其发展趋势。     

对华反倾销现状分析及对策研究

随着中国经济的不断发展和对外贸易的大幅增长,中国与其他国家之间的贸易摩擦变得越来越严重,中国面临的反倾销形势也日益严峻。文章说明了对华反倾销的现状,并从行业、产品、国别与次数等方面对对华反倾销的特点进行了总结,分析了反倾销被高频率使用的原因及对中国的影响,对中国应对反倾销的现状及问题进行了分析,并结合中国国情为政府、协会、企业提出了一些应对反倾销的对策。     

国外对华反倾销原因探析

国外对华反倾销有愈演愈烈之势 ,严重影响了我国的对外贸易。国外对华反倾销的原因很复杂 ,外部原因主要有政治制度的原因、经济方面的原因 ,歧视性政策的原因 ;内部有政府、行业协会、企业等方面的原因。深入了解国外对我国提起反倾销的原因 ,我们才能制定行之有效的措施 ,以便逐渐降低我国受反倾销指控的几率 ,减少我国的损失 ,推动我国外经贸事业更好地向前发展     

欧盟对华厂商市场经济地位法理判定之任意性的实证研究

以2003—2013年欧盟对华反倾销案件中135家中国厂商为样本,基于非对称二元变量关联系数和基于卡方检验的类别变量关联系数,测算了市场经济地位标准1法律判定中考量要素间的关联,根据结果分析了涉案产品上游产业国有或集体集中度、产业税收优惠、应诉厂商重要成员政治背景和股权转移对微观维度市场经济地位判定的影响。实证表明,微观维度下欧盟对华市场经济地位判定实践存在自由裁量权带来的任意性问题,微观维度的市场经济地位判定结果并非如欧盟反倾销法规所阐述的完全属于应诉厂商异质性的结果,外资和私营应诉厂商与国有和集体应诉厂商相比并非一定能获得市场经济地位。