盛世忽悠

<正>媒体记载,前一段时间,学费25万元的清华EMBA学员(被人称为"老板班")引起了社会广泛关注,学员中董事长和总理占56%,副总理、政府官员、部门经理占44%。有老板还开专车甚至坐飞机专程赶到北京上课,可见大家的"求知若渴"并为此付出的"高成本"。除清华外,上海交大的EMBA学费是21.8万元,复旦大学的学费为23万元,     

“三公消费”公开能否遏制“糊涂账”?

过高的行政成本,一直为人们所诟病。今年两会上传递出信息:中央预算部门将率先晒三公消费账单,让公众有了新期待。从总理政府工作报告中的三公消费零增长,到中央财政三公支出将公开,反映出政府部门及时回应公众关切。代表委员表示,三公消费要公开透明,     

收入分配差距过大让社会没安全感

大款富二代开宝马穿名牌衣服招摇过市,小百姓为生存拼命加班还赚不起房租吃饭钱,这样的反差的确是社会稳定的大敌。中国老百姓有两个最基本的难题:一是收入低,二是想扩大消费但消费不起。而整个经济相对称的难题是,分配严重失     

闭环供应链再制品消费补贴政策模型分析

本文从政府提供消费补贴以鼓励消费者选择购买再制品的视角,构建了政府消费补贴下的闭环供应链博弈模型,得到了政府的最优消费补贴策略,并探讨了政府消费补贴政策对闭环供应链新品与再制品的定价、供应链总利润、消费者剩余、社会福利的影响。研究结果表明：1）只有满足特定条件时,政府才需提供再制品消费补贴;2）政府的消费补贴在制造商和消费者之间进行平均分配,因而补贴政策对制造商和消费者均有激励作用;3）政府消费补贴政策有利于供应链总利润、消费者剩余、社会福利的提高;4）政府应引导制造商专注于再制造,将废旧品的回收交由第三方回收商来完成,这有利于提高废旧产品的回收率;5）政府消费补贴政策将造成再制品对新品的市场挤兑效应。论文最后利用数值试验对研究结果进行了验证。     

中国与中东的能源合作(中东形势报告节选)

能源合作的必要性中国，人均占有石油资源量仅为世界平均水平的1／6，人均石油产量与消费旨仅占世界平均水平的ZIQ－22％。在中国进入经济快速增长时期以后，石油消费承迅速增加。1986－1996年，中国石油消费见从9730万吨增至l．719亿吨，年均增加746万吨，年均增长5．869，而石油产量仅从1．307亿吨增至1573亿吨，年均增加仅266万吨，增长1．87％，中国石油消费缺口在1996年突破了2000万吨，对外石油需求量及能源供应依赖程度明显加大。在这种情况下，重新制定中国的石油供应安全战略，建立石油供应安全保障体系，在立足国内的基础上，开…     

简论人民币升值对我国社会经济发展的影响

人民币升值是一把双刃剑,它一方面导致国民的购买力增强,拉动了消费,刺激了经济再次发展;另一方它导致了进口成本下降,出口成本增加,利润降低。人民币的升值表示我国资产价格上升,刺激股市上扬,吸引更多外国投资。WTO之后国门大开,近来人民币升值成了热门话题,国外热钱的涌入也造成了政府金融机构以及金融界的人士普遍的担忧情绪,人民币升值对中国社会经济发展有什么影响?可以从有形商品进出口、无形商品进出口以及金融市场三个方面简单分析。     

部门内生交易费用“综合症”是农民负担重的根本原因——一个乡镇的政府规模和资源吸取及分配机制的剖析

政府规模是影响政府功能的重要变量 ,也是经济学界关注的一个重大问题。在中国的５级政府中 ,乡镇是最基层的一级政府。乡镇政府规模有多大 ,有多少个政府机构 ,一个乡镇有多少人员 ,他们对资源吸取和分配机制如何运行 ?带着这些问题 ,２００２年７月中旬 ,我们对某省位于江汉平原的一个粮棉大县的一个乡镇Ａ镇进行了调查。Ａ镇在某县的经济建设中居中上等水平 ,离县城仅１０公里 ,交通便利 ,小城镇建设初具规模。镇辖３５个村 (其中纯粮村３２个 ,纯棉村３个 ) ,４０８个村民小组 ,１０６００户 ,７．５万人 ,２．４万个劳动力。耕地面积８…     

城市居民生态消费综合评价研究

生态消费作为近年来兴起的一种消费模式,体现了国民日益增强的生态环保意识。本文以相关人群、政府政策激励和企业广告促销三个维度八个指标设计了评价体系,采用层次分析法和模糊评价方法对城市居民生态消费行为进行综合评价,旨在找到引导区域居民改变传统消费模式,形成生态消费习惯的影响因素。     

职业生涯关注激励与高管在职消费的替代关系研究

职业生涯关注与在职消费同属企业高管隐性激励体系中的重要部分,两者不仅存在潜在的替代关系,也可能受到企业的委托代理关系和企业所处的市场环境的影响。在激励机制的理论框架下,选取2005年至2013年中国非金融类上市企业作为样本,以企业产权性质和所在省份的政府行为规范化指数等量化指标作为调节性因素,构建多元线性回归模型;按同年度、同行业的在职消费四分位水平进行组别划分,构建分类Logistic回归模型,以验证假设,并从测度方式和替代性情景两个角度实施测试,以保证研究结论稳健成立。研究结果表明,基于职业生涯关注的隐性激励减弱时,上市企业高管会寻求更多的在职消费;在具备国有产权性质和身处政府行为规范化程度较低地区的上市企业中,职业生涯关注激励与在职消费的替代关系更加突出。研究结论对深入认识代理问题、优化激励契约具有重要意义和启示。     

城际高铁开通对安徽省消费水平的影响 以合蚌高铁为例

<正>本文通过综合使用2007-2021年期间安徽省内16个地级市的面板数据,来验证高铁对于省内居民消费的影响。计量方法选择使用双重差分法,并纳入影响政府支出、房地产投资等控制变量,同时进行各项稳健性检验。研究结果表明：安徽省各城市开通城际高铁对其消费有促进作用。实证结果表明,城际高铁的开通既增加了本地商品市场的体量,又促进当地消费的增长。同时发现,省会城市开通高铁会更大程度地提振消费。因此,政府可以通过高铁建设持续加强消费吸引力,同时统筹规划,平衡各级城市高铁发展水平。     

经销商的消费者忠诚建设

正随着行业进入调整期和政府限制"三公消费",白酒经销商想要持续发展,必须强化与终端消费者的对接,让消费者全面地了解公司的产品和服务,以赢得他们对公司的忠诚。作为非产品出产方的经销商,如何强化与消费者的对接?我是广东某一县级市场的白酒经销商,经营中高端白酒品牌多年,有送货车辆5部、业务员和司机各5名,库房500多平方米,年营业额在1500万元左右。随着白酒行业进入调整期和政府限制"三公消费",再加上来自上游企业的压力、同行之间的竞争,公司的发展急剧下滑。前几年白酒行业环境     

通胀中国有多“贵”

月收入3000元可称为白领、月收入5000元可称为中产的时代,一去不复返。持币100万买不到三居室、身家10个亿进不了百富榜的时代,火速到来。无论工资是否跑赢了CPI,中国人的生活成本越来越高、消费越来越贵,已是事实。人民币还是那个人民币,购买力不     

数字

3300亿元,近日,国家发改委副秘书长郭兰峰在新闻发布会上表示,2020年前10个月消费扶贫规模超过3300亿元,全社会参与消费扶贫的氛围初步形成。1700万人,“十三五”以来,全国农民教育培训整体迈上新台阶。截至目前,全国农村实用人才总量约2254万人,占主体的高素质农民超过1700万人。     

公款吃喝岂能摊指标

湖南省某县县委、县政府以“红头文件”的形式发出通知,要求各单位年内必须到指定的某宾馆“定额公款消费”,并附上109个单位的消费金额指标,最少的2000元,最多的5万元,消费总额达170万元,消费费用由县财政局按季度在单位有关经费中代     

为什么中国会发生投资消费失衡?

投资消费失衡是当前中国经济发展亟待解释和解决的重大问题。比较研究发现,中国具有比美国更高的投资份额和经济增长率,更低的消费份额;两国各变量之间具有不同的趋势特征。基于两国在财富效用和生产外部性上的显著差异性,本文建模分析发现,如果资本在效用中权重越大,生产外部性越高,则经济增长率越高,消费资本比越低。结合资本在效用中权重和生产外部性的大小比较分析,本文解释了中美关于经济增长率、消费份额、投资份额的比较特征。并进一步从高积累的形成机制、循环积累机制和政府调控机制3个视角较系统地分析了中国投资消费失衡的形成机制。     

通胀中国有多"贵"

月收入3000元可称为白领、月收入5000元可称为中产的时代,一去不复返. 持币100万买不到三居室、身家10个亿进不了百富榜的时代,火速到来.无论工资是否跑赢了CPI,中国人的生活成本越来越高、消费越来越贵,已是事实.     

基于投入产出模型的部门人力资本比较研究

本文应用投入产出模型对人力资本在各部门之间的收入、消费状况进行了比较分析,并对人力资本与经济增长之间的相互关系进行了深入研究.研究结果表明,知本密集型行业对居民收入具有更大的促进作用,而居民部门中人力资本消费对经济的巨大拉动作用仍需政府深人开发.同时,政府应注意我国人力资本存在向高收入行业聚集的现象,预防形成收人不平衡的恶性循环.     

中国最具商业价值电视剧导演

中国已成为电视剧产量和消费第一大国,2012年获得许可证的就有2.1万集,但能够盈利的只有50%,金牌操盘手极为稀缺。在当今电视剧市场,高收视率和高商业回报的金牌招牌,非郑晓龙、赵浚凯、高希希、赵宝刚、郭靖宇、滕华涛六大导演莫属。     

消费函数理论的研究脉络及其启示

本文将西方消费函数的理论研究概括为四个发展阶段,比较不同消费函数理论之间的差异,分析这些理论在解释中国居民消费行为上的合理性与局限性,为理解当前政府实施的一系列促进消费的经济管理政策提供理论支持,并提出相关政策建议．     

浅析公共产品的私人供给

在经济学上，公共产品是与私人产品相对应的一个概念。从最宽泛的意义上讲，私人产品是能够实现单个人独自消费的产品，而公共产品则是可以被一个以上的消费者共同消费或共同享用的产品。可见，公共产品具有两个重要的特征区别于私人产品，即消费上的非竞争性和非排他性，也正是由于这两个方面的特征，向社会成员免费提供公共产品一直被认为是政府的重要职能。结果政府的财政负担加重，越来越力不从心，而且政府提供公共产品效率低下，严重影响资源的优化配置，长期为人们所诟病。如何减轻政府的财政压力，提高公共产品的供给效率，成了理论和实践都急需解决的重大问题。