关于社会主义商品经济问题的思考

<正> (一)商品经济一般不是社会主义的对立物.1、商品经济作为社会经济运动形式不是社会经济制度本身,作为商品经济一般不是商品经济特殊.但商品经济一般必须通过商品经济特殊来体现(共性寓于个性之中)人类社会五种经济制度与三种经济形式不是一种对应关系,商品经济既可以和资本主义生产关系相联系,又可以和社会主义生产关系相联系,所有制关系和商品关系不是取代关系,而是结合关系.没有这种结合,所有制关系既不能实现也不能发展.     

论按劳分配与商品经济的统一性

在探讨社会主义商品经济与按劳分配的关系的讨论中,有一种观点认为,坚持按劳分配和发展商品经济是矛盾的,要发展商品经济就很难坚持按劳分配原则,要坚持按劳分配就不可能有真正的商品经济。诚然,在我国有计划的商品经济条件下,按劳分配原则和当年马克思的设想已具有某些新的特点,但是,不能以此来否认按劳分配在社会主主商品经济条件下存在的客观必然性。把按劳分配与商品经济对立起来,这不仅有悖于马克思主义的基本原理,而且也不符合我国当前的社会主义实际。     

谈发展社会主义经济的几点基本认识

社会主义社会为了迅速提高生产力水平,以及由于存在社会分工和所有制方面的条件,必须保留、利用和发展商品经济。商品经济依据它的基本规律即价值规律的作用,能够激励生产者和商品经营者努力发展生产、改进生产技术、提高劳动生产率,促进社会生产力的发展。世界社会主义建设的实践证明,在现今社会主义条件下,否定商品经济将会造成生产力停滞的不良后果,从而不利于社会主义经济基础的发展和巩固。但是,社会主义经济是计划经济。它的本质特征是计划性而不是商品性。人们可以想象一个没有商品的公有制经济(如未来的共产主义经济),但不能想象一个没有计划的公有制经济。     

论按劳分配与商品经济的统一性

在探讨社会主义商品经济与按劳分配的关系的讨论中,有一种观点认为,坚持按劳分配和发展商品经济是矛盾的,要发展商品经济就很难坚持按劳分配原则,要坚持按劳分配就不可能有真正的商品经济.诚然,在我国有计划的商品经济条件下,按劳分配原则和当年马克思的设想已具有某些新的特点,但是,不能以此来否认按劳分配在社会主主商品经济条件下存在的客观必然性.把按劳分配与商品经济对立起来,这不仅有悖于马克思主义的基本原理,而且也不符合我国当前的社会主义实际.     

“商品化”提法值得商榷

商品经济是社会经济发展不可逾越的阶段,社会主义的经济条件决定了商品经济存在并一定要得到发展的客观必然性。但是,肯定社会主义社会存在并要大力发展商品经济,并不等于把商品经济在社会生活中的地位绝对夸大,以至强调到“商品化”的地步。所谓“商品化”就是要把社会主义经济变成商品经济性质,使商品关系普遍化、绝对化。甚至还有人主张把商品关系化到社会生活一切领域。对此,我们认为值得商榷。     

计划调节和市场调节二者是统一的——学习《中共中央关于经济体制改革的决定》的体会

《中共中央关于经济体制改革的决定》明确指出,“社会主义计划经济是在公有制基础上的有计划的商品经济。”这在社会主义经济理论上是广个重大的突破。突破了把计划经济同商品经济对立起来的传统观念,而且落脚是在商品经济上。这不仅表述出计划经济同商品经济不是对立的,我认为还强调了社会主义经济仍然是商品经济,或者说,社会主义经济就是商品经济。就总体来说,我国是有计划的商品经济,而不是完全     

论社会主义劳动力的性质

我国学术界很早就提出社会主义劳动力存在着个人所有制的问题。自党的十二届三中全会《关于经济体制改革的决定》明确指出社会主义经济是在公有制基础上有计划的商品经济以后,我国商品经济有了很大发展,商品市场、资金市场及劳动力的流动都在发展和完善着。虽然中央在《决定》中明确指出我国社会主义劳动力不是商品,但是有的同志还是从劳动力个人所有制出发,认为社会主义劳动力是商品。因此,正确认识社会主义劳动力的性质,是一个很有现实意义和理论意义的问题。     

利润与社会主义企业生产目的

考察利润与社会主义企业生产目的的相互关系,必须以社会主义的基术经济特征为出发点。社会主义经济是以生产资料公有制为基础的计划经济。它是建立在生产力水平已经有了很大发展、但又不是高度发达的基础之上的,这就决定了它必然保留商品经济的形式,只不过这一商品经济不同于私有制条件下的资本主义商品经济和小商品经济,而是有计划的商     

社会主义商品经济的发展与道德进步

“社会主义市场经济”这一概念的提出,较之“有计划的商品经济”或“社会主义商品经济”前进了一大步。但是市场经济和商品经济是两个相互联系的概念。市场经济是以市场作为资源配置的基础性方式和主要手段的经济,是商品经济高度发展的产物,所以,建立社会主义市场经济离不开商品经济的发展。商品经济在其发展过程中,有力地推动着生产力的发展。在建设有中国特色的社会主义实践中,要以经济建设为中心,大力发展生产力,建立社会主义市场经济,必须大力发展社会主义商品经济。     

社会主义经济应当是比资本主义更发达、更完善的商品经济

本文从商品的性质出发,提出商品是经济发展的产物、又是发展经济的工具的观点。由此论证,商品是社会经济活动的内容,社会制度是社会经济活动的形式,因此,不是经济制度决定商品经济的存在和发展,而是商品经济的存在和发展决定经济制度。因而,不应当把商品生产、商品交换和经济发展、社会进步对立起来。文章还从商品经济自身发展的客观过程得出社会主义经济应当是比资本主义更加发达,更加完善的商品经济的结论。     

略论社会主义商品经济对于社会主义精神文明建设的关系

发展社会主义商品经济,从实践上来说是推动社会主义四化建设,繁荣社会主义经济的关键;从理论上来说是对科学社会主义理论、社会主义政治经济学的重大突破。然而,它对于社会主义精神文明建设的关系如何,却是众说纷纭、莫衷一是,甚至截然对立;至于从哲学的社会历史观的高度如何看待社会主义商品经济的问题,却有待人们作深入的思考。迄今,在社会主义商品经济对于社会主义精神文明建设的关系问题上,大致存在着三种看法,可以将它们简明地概括为:肯定说、否定说、两点论说。肯定说认为社会主义商品经济完全有利于社会主义精神文明的建设,诸如推进了改革、创新、开拓、求实、进取等精神。否定说认为社会主义商品     

社会主义商品制度的性质不容篡改

商品经济理论的研究,是关系着无产阶级革命和社会主义建设的重大原则问题。伟大领袖和导师毛主席,在领导我国社会主义革命和社会主义建设的过程中,在与右的和“左”的机会主义路线的斗争中,极大地丰富和发展了马克思主义商品经济理论的宝库。毛主席一贯重视商品经济理论的研究,一贯重视发展社会主义商品生产、商品交换的问题。早在一九五八年,毛主席针对假马克思主义政治骗子陈伯达“取消社会主义商品和货币”的反动叫嚣,向全党发出号召:“学一点政治经济学”,学习《苏联社会主义经济问题》,     

劳动力商品理论三题

党的十四届三中全会《关于建立社会主义市场经济体制若干问题的决定》肯定了“劳动力市场”，但作为劳动力市场的依据的劳动力商品理论在一些基本观点上分歧仍较大，并未达成共识，本文拟就几个理论难点问题作些探索。一、劳动力商品是“商品经济一般”而不是“资本主义商品经济特殊”劳动力商品是“资本主义商品经济特殊”还是“商品经济一般”，这是涉及社会主义公有制经济中劳动力是否商品的一个根本性．问题。有的同志则将劳动力是否商品看成是资本主义制度与社会主义制度的根本区别之一。因此，有必要作一分辨。劳动力商品是马克思首先…     

横向经济联合是社会主义商品经济发展的客观要求

<正> 我国随着经济体制改革的深入和商品经济的蓬勃发展,各经济区和城镇企业在扩大企业自主权的基础上,冲破了“条块”束缚,实行多种层次和多种形式的横向经济联系,并已涌现出企业和城市联合群体。这种新生事物的出现不是偶然的,是社会主义商品经济发展的客观要求,是社会化大生产发展的必然趋势。党的十二届三中全会指出了社会主义经济是在公有制基础上的有计划的商品经济。它的本质属性是计划经济和商品经济的有机结合体。它既区别于私有制基础上的自然经济,又区别于资本主义的无政府状态的市场经济,还区别于共产主义的有计划的产品经济。这就为社会主义经济的横向联合奠定了坚实的理论基础。社会主义经济具有商品经济属性,这是由于社会主义公有制的不成熟性以及由此形成的人们经济效益的差别性决定的。归根到底是由生产力发展水平决定的。商品经济是社会主义发展的不可逾越阶段。社会主义经济既然具有商品经济属性,价值规律就必然发生作用,但在生产资料公有制条件下,我们可以自觉认识和掌握价值规律,实行计划管理和市场调节,促使国民经济有计划按比例发展。在公有制的基础上,自觉运用价值规律,实行计划管理和市场调节,这是社会主义商品经济的根本特点。     

社会主义商品制度的性质不容篡改

商品经济理论的研究,是关系着无产阶级革命和社会主义建设的重大原则问题。伟大领袖和导师毛主席,在领导我国社会主义革命和社会主义建设的过程中,在与右的和“左”的机会主义路线的斗争中,极大地丰富和发展了马克思主义商品经济理论的宝库。毛主席一贯重视商品经济理论的研究,一贯重视发展社会主义商品生产、商品交换的问题。早在一九五八年,毛主席针对假马克思主义政治骗子陈伯达“取消社会主义商品和货     

商品拜物教与社会主义商品经济

本文拟从两个方面论述商品拜物教与社会主义商品经济的关系:一、在社会主义商品经济中仍然存在着商品拜物教;二、商品拜物教对社会主义商品经济具有积极作用。通过这些论述,目的在于廓清学术界多年来由于“左”的积习的影响而形成的“社会主义社会不存在商品拜物教”等混乱见解,从而正确地对待商品拜物教,利用它为社会主义经济服务。     

简论按劳分配和商品经济的内在统一

社会主义经济是建立在公有制基础上的有计划的商品经济。这就决定了作为公有制实现形式的个人消费品分配的基本原则——按劳分配,必然与商品经济相联系。但是,有的论者却认为商品经济和按劳分配是不相容的,要发展商品经济就不能实行按劳分配。我认为这种观点在理论上是站不住脚的,在实践上是有害的。因为,一旦否定了按劳分配原则,也就动摇了社会主义公有制的根基。所以,理论上阐明按劳分配和商品经济具有内在的统一性,对     

社会主义初级阶段应实行以按劳分配为主体的多种分配方式

马克思和恩格斯从社会占有全部生产资料和没有商品货币关系出发,认为按劳分配是社会主义分配个人消费品的唯一原则。但现实中的社会主义特别是社会主义初级阶段,还存在着以公有制经济为主体的多种经济成份,是有计划的商品经济。这就决定了按劳分配不可能是分配个人消费品的单一方式,还必然存在着分配个人消费品的其他方式。赵紫阳同志在党的第十三次全国代表大会上的报告中明确指出:“社会主义初级阶段的分配方式不可能是单一的。我们必须坚持的原则是,以按劳分配为主体,其他分配方式为补充。”     

利用价值规律开展一点竞争

在社会主义生产资料公有制的基础上,国民经济是有计划按比例发展的。但由于还存在公有制的两种形式,因而还存在商品生产和商品交换,还存在价值规律。价值规律是商品经济固有的经济规律,在人类社会发展过程中,有商品生产和商品交换的地方,就有价值规律的存在。价值规律的基本内容是:社会必要劳动时间决定商品价值量,商品的价格以价值为基础,商品按等价原则进行交换。价值规律不是不依赖周围的经济条件而独立存在的,而是在与周围经济条件密切联系中发生作用。在各个特殊的社会经济条件的基础上,产生着特有的经济规律的体系,价值规律的作用总是与这些特有的经济规律密切地联系在一起。所以,在     

社会主义经济理论的又一次重大突破

十四大的政治报告中提出建立社会主义市场经济体制,这是计划商品经济理论提出以 后的又一次重大理论突破,是有计划商品经济理论进一步发展的必然的合乎逻辑的结果。有计划商品经济理论突破了社会主义不存在商品和市场的老观念,确立了社会一切产品(包括消费资料和生产资料)都是商品,都可以进入市场的新观念。这一理论突破,对推动我国以市场为取向的各项改革,对发展商品生产和商品流通,曾经起到重要的指导作用,成为在当时条件下唯一可以接受的指导原则。然而,有计划商品经济理论不可能从根本上解除传统的计划经济体制对生产力发展的束缚,也没能解决建立新经济体制的目标模