对我国刑事超期羁押现象的反思

在中国刑事诉讼中,未决羁押与刑事拘留、逮捕无论在实体条件还是适用程序上都没有发生分离。同时,无论在审判之前还是审判阶段,羁押的适用几乎完全依附于刑事追诉活动,而没有形成独立的、封闭的司法控制系统。由此,未决羁押制度在启动、审查、期限、场所、救济等方面都存在着明显的缺陷。要完善对未决羁押的法律控制,就必须贯彻法治原则,引入针对未决羁押的司法审查机制,保障被羁押人合法的权利。     

浅析非法证据的审查与排除

在检察院侦查监督环节,审查逮捕是该环节中最主要的业务职能,而作出逮捕决定或不逮捕决定前必须对所依据的事实与证据作出正确的选择,否则,就无法把好刑事案件的第一关,因此,侦查监督环节中做好对非法证据的审查与排除至关重要。     

逮捕中的人身危险性评估内容研究

逮捕作为最严厉的一种刑罚强制措施，如果适用不当，很可能对被逮捕者的一生甚至其后代产生无法磨灭的影响。因此，“逮捕是否必要”需要被充分考虑，社会危险性的核心内容是人身危险性，故人身危险性的内容及其危险性系数的大小是决定逮捕是否必要的关键，。对逮捕中的人身危险性进行评估，有着不可忽视的现实意义。     

论捕后羁押必要性审查

新修订的《刑事诉讼法》首度明确确立了逮捕以后羁押必要性审查制度，在完善我国刑法方面迈进了一步。因为确立的时间较短，在实际的执行中不可避免地出现了一些问题。所以，构建责权明确、分工协作的一体化审查制度是当务之急。     

刑事诉讼庭前审查程序比较研究

庭前审查程序在很大程度上影响着庭审程序和庭审方式,是各国刑事诉讼的一个重要组成部分,本文比较分析了大陆法系和英美法系庭前审查程序的特点、成因及其程序价值,并在此基础上对我国刑事诉讼庭前审查程序的现状及存在的问题进行评析,以期完善我国刑事诉讼庭前审查程序。     

新刑诉法审查逮捕与刑事和解不协调问题分析——公权介入与私力合作的界限

作为典型的公法,刑事诉讼法以国家公权介入为主体,新修订的刑事诉讼法在此基础上兼顾私力合作的精神,将刑事和解作为特别程序纳入其中,但国家主义的公法制度与私力合作的刑事和解存在一定的不协调,这一问题在审查逮捕与刑事和解两部分上表现得尤为突出。目前在司法实践中已经发现这方面的问题。新刑诉法在细化逮捕条件、严格控制逮捕范围的同时,明确了应当逮捕的情形,也就是所谓的强制性规定,但这种强制性规定与刑事和解制度发生不协调,尤其在提请逮捕的犯罪嫌疑人曾经故意犯罪的轻伤害案件上最为明显。     

侦查监督部门积极应对新刑诉法的实施

2012年3月14日第十一届全国人民代表大会第五次会议通过的《全国人民代表大会关于修改〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的决定》。新《刑事诉讼法》修改,尤其是强调尊重和保障人权、明确逮捕条件和程序,以及排除非法证据、加强诉讼监督等方面的新规定,对侦查监督工作提出了更高的要求。     

论预审程序对公诉权的制约

我国庭前审查程序存在诸多弊端氶待完善，而预审制度符合我国的司法实际对于弥补庭前审查的不足、实现司法公正、提高诉讼效率具有重要作用。建立预审程序应当明确预审的主体、适用范围、启动程序、审查内容以及预审程序的救济方式等，从而实现预审程序的良好、有效运行。     

附条件不起诉制度初探

附条件不起诉是一个考察程序而非不起诉决定,依现行法律规定,应当适用法定不起诉、存疑不起诉、微罪不诉的案件难以适用附条件不起诉。应当对附条件不起诉所附条件进行一些限定,此外,本文还探讨了附条件不起诉的适用前提和最终处理等问题。     

我国刑事诉讼证明标准的研究

在刑事诉讼的整个过程中，证明标准的适用问题纵贯始终。刑事诉讼的主体在对案件的整个运作程序中，从一开始的对于相关证据的收集、对证据的合法性审查、对证据最后的适用与否等等的活动都必须依据一定的证明标准来展开。由此可以看出，适用何种证明标准对于相关当事人的利益以及诉讼程序的顺利进行都有着非同寻常的意义，因此建立并适用一种合法合理的证明标准成为当下我国建设法治国家的需要。     

谍战七道槛 中国商业谍战进入高发期！

2009年8月11日，上海市检察机关以涉嫌侵犯商业秘密罪、非国家工作人员受贿罪，对力拓公司上海办事处首席代表胡士泰等4人进行逮捕。自7月5日爆出力拓间谍门事件以来，国内很多钢铁企业、贸易商甚至负责铁矿石谈判的组织方中钢协都有人涉案被拘或审查。     

关于刑拘未报捕案件的调研分析

司法实践中,公安机关刑事拘留人员数量与报捕、移诉数量相差较大,其中既有符合刑事拘留条件,但因审查批准逮捕、侦查终结法律要求标准高于刑拘标准,不应报捕、移诉的案件,也有公安机关刑事拘留随意、应当报捕移诉的案件久拖不决以"保"代刑、降格处理的案件,从而无法达到有效打击犯罪与保障人权的目的。在通过对刑拘未报捕案件进行专题调研,分析存在的问题,提出了规范刑拘措施,提高报捕率的对策和建议。     

简论企业如何做好合同审查管理

本文叙述了企业在合同审查管理过程中应注意的事项,分析了合同审查所需要的一般程序、方法,总结了合同审查的主要内容,例举了合同审查中发现的常见错误,阐明了企业做好合同审查管理的重要性。     

完善我国逮捕制度的思考

逮捕是刑事程序法律中特有的剥夺犯罪嫌疑人,被告人人身自由的一项严厉的强制措施。逮捕有助于控制犯罪,有利于发现案件真实,有助于保障犯罪嫌疑人或其它公民的人身安全,从而保证刑事诉讼的顺利进行,它对切实保护公民的合法权益,准确惩罚犯罪,实现司法公正,维护社会稳定,有着极为重要的意义,但是逮捕制度因为是以公民的自由权为代价来实现诉讼目的的,因而这一制度就天然地包含着两种可能;用之得当则国家社会两受其利,反之则会两受其害,因此有必要从制度层面对其进行反思与完善。     

我国刑事立案程序的现状与改进

我国刑事立案程序在发挥应有作用的同时,也存在立案审查程序过于原则,立案条件过于笼统的问题,实践中侦查机关的实际做法与文本中的规定出入较大,对于侦查的启动,我国应该废除作为独立开始阶段的立案程序,单设侦查篇,下设二章,即第一章立案,第二章侦查,取消立案的独立性,把立案纳入侦查的一部分,这样才符合实践的需要。     

地勘企业纪律审查工作规范化探究

纪律审查工作的规范化建设是针对纪律审查的各个主要阶段,对每个环节的目标任务、工作纪律、时限要求、程序办理等方面提出规范性要求,是推动实现纪律审查工作高质量发展的有力抓手,对地勘企业纪检工作人员纪律审查工作的提升有很大的帮助。     

甲方不验收不付款怎么办

我们公司的黄某因涉嫌诈骗,于今年 3月份被公安机关逮捕,现关押在看守所 里。最近他寄来明信片,要生活用品,还 让给他请位律师。他本人在看守所已失去 了人身自由,我们公司和黄某妻子能给他 请律师吗? 按照我国《刑事诉讼法》的规定,刑 事案件有三个阶段,即:侦察阶段、审查     

对我国缓刑制度适用的几点思考

本文着重论述我国缓刑制度在适用上、考察监督上存在的种种具体问题,影响法律的严肃性和司法的公正性。针对我国缓刑制度适用中存在的问题,从缓刑的适用条件、适用程序和考察监督制度等方面提出规范完善的建议,有效地抑制对缓刑的滥用,使缓刑的意义充分发挥出来。     

关于建设用地审批制度改革的思考

一、现行土地审批制度存在的问题 1．实施审批环节多,内部职能交叉按照现行规定,一个新增建设用地项目,从用地申请到取得土地使用权,需要经过用地预审一农地转用一土地征收一按规划供地等环节。按照法定审批权限,从县级国土资源部门和同级人民政府向上逐级审查、报批直至省级或国务院国土资源部门或同级政府审查批准。而且国土资源部门内部,多个内设机构参与审查,层层会审,不少审批内容存在重复审查、反复把关问题。     

美国行政程序的形式与实质

行政程序不仅具有形式性属性,也具有实质性属性。美国通过《联邦行政程序法》等立法规范行政程序的形式要件,以及司法审查完善形成程序的实质要件,使行政程序得以体现正义的价值需求。