论国际货币体系演变特点及现实启示

对国际货币体系演变简史的解析表明了三点含义:一是国际货币体系的演变是人之行动而非人之设计的结果。从金本位至今,美国把握住了国际货币体系发展的趋势,采取了一系列行动,使国际货币体系朝着美元信用货币体系演变,并极力维持这一体系。二是最重要的国家一旦卷入战争,或中心国家长期实施以自我为中心的财政和货币政策,国际货币体系才会发生大变革。外围国家的金融危机不会对美元国际货币体系的持续性产生影响,而中心国家的金融危机只会对美元货币体系产生一定的冲击,但不会影响美元货币体系的持续性。三是外围国家如何参与国际货币体系将决定未来国际货币体系渐进演变的具体路径。金本位是市场竞争的结果,而美元国际货币体系也是市场选择的结果。在没有可见的、能够引起国际货币体系发生重大变革因素的前提下,当前的国际货币体系只会在微调的基础上延续。     

国际制造业中心转移环境下中国承接技术创新路径研究

中国承接国际制造业转移而国际货币体系仍以美元为主,形成世界制造业转移下国际货币体系错配,从而制约了中国制造业技术创新。国际货币体系在制造业技术升级过程中,对技术创新起到金融支持,形成良性贸易循环等有利于促进制造业技术创新的环境。实证研究表明,国际货币体系匹配对英国、美国形成世界制造业中心起到了支持作用;国际货币体系错配造成了德国、日本与制造业强国失之交臂。中国面临国际制造业转移与货币体系错配的局面,要提升制造业技术创新能力需要采取相应对策,如建立国际需求差别机制促进技术创新、将外汇债权转化为企业利用国外资源权、利用汇率政策支持技术创新等。     

论国际货币体系的演变及其前景

从国际货币体系的宏观维度分析国际货币、国际汇率体制、国际收支调节机制等的演变及其发展前景,提出并阐释国际货币体系演变的主要问题。     

国际货币体系多元化背景下的人民币国际化进程

经济危机在全世界范围内的蔓延,对现行国际货币金融体系造成了较大的冲击,本文通过探讨以美元为主导的国际货币体系暴露出的诸多弊端,提出建立多元化国际货币体系是改善目前全球货币体系的不稳定性、减少经济危机的破坏性、重建国际金融秩序的一个现实之举。对于我国而言更应该抓住建立多元化国际货币体系的机遇,加快人民币国际化的进程,因此文章最后提出从周边化到区域化再到国际化的循序渐进的人民币国际化的路径选择。     

论国际货币体系的重建——基于创立世界货币的设想

在过去的两百年中,国际货币体系发生了诸多变化。从1815年开始到1873年,采用的是金银复本位制,此后至第一次世界大战爆发,则是采取跛行本位制。自1915年到1999年,国际货币体系依次经历了黄金美元本位制、金汇兑本位制、黄金美元本位制、美元本位制以及浮动汇率制。现行的国际货币体系属于浮动货币区,缺乏统一的国际记账单位,也没有稳定的支柱货币。保罗沃克尔曾说过全球经济需要世界货币,但历史上的超级大国无一例外拒绝建立世界货币。欧元的成立,使得以美国主导的世界经济"主流"分裂成为两个部分。在布雷顿森林体系成立60多年后的今天,两大经济体可联合起来构成世界经济的"主流"。如果美元与欧元合并成为一种新的货币,它将会成为未来国际货币体系稳定的支柱货币及世界货币。     

国际货币体系的缺陷和改革路径分析

美国次贷危机导致世界范围的经济危机爆发后.现行以美元霸权为核心的国际货币体系的缺陷得到了充分的暴露,体系内国际储备货币为单一化的主权是形成这一缺陷的根源,这不仅导致世界经济缺乏稳定性,发展失衡,而且带来市场调节滞后、货币霸权等问题.可以通过构建超主权储备货币体系和构建多元货币体系来完善现行国际货币体系来促进此类问题的解决.     

适应改革开放需要 加强国际货币金融法研究

本文论述了国际货币金融法的形成与概念,货币法与国际货币法、金融法与国际金融法的关系;将国际货币法与国际金融法纳入一个法律体系的合理性;国际货币金融法的主体、客体和渊源;将之作为国际经济法一个分支学科研究的体系和方法;对之加强研究的必要性与现实意义。     

金融危机后国际货币体系改革方案与前景展望

对各国货币体系改革方案进行分析、评价,指出各方案都只是短期的补救之举,没有触及问题的实质即改革汇率制度与储备货币。单一货币是解决目前国际货币体系稳定性与浮动性矛盾的出路,而且极有可能成为国际货币体系的改革方向。     

适应改革开放需要 加强国际货币金融法研究

本文论述了国际货币金融法的形成与概念,货币法与国际货币法、金融法与国际金融法的关系;将国际货币法与国际金融法纳入一个法律体系的合理性;国际货币金融法的主体、客体和渊源;将之作为国际经济法一个分支学科研究的体系和方法;对之加强研究的必要性与现实意义。     

欧元启动对国际货币体系的影响

欧元的创立是７０年代初采用浮动汇率以来国际货币体系中最重大的事件，也是人类货币史上的一次全新尝试。自１９９９年１月１日起，欧元将活跃于世界经济舞台上，欧元的启动，必将对国际货币体系产生深远的重大影响。一、国际货币体系将出现两极化格局布雷顿森林体系解体...     

国际生产中心转移与货币体系错配:东亚金融合作

在国际生产中心发生转移的进程中,东亚所包括的东盟10国和中、日、韩3国逐渐成为世界制造业的中心,而该地区的贸易计价与结算始终不能摆脱美元体制,造成国际货币体系错配,形成周期性金融动荡.解决错配就要建立东亚区域金融合作机制,如区域内的汇率协调、建设区域内债券市场、建立合作基金等是该区域避免国际金融危机冲击的最佳选择.     

金融危机下国际金融体系改革的新思考

国际金融体系改革的呼声由来已久,本次金融危机再次暴露出现有国际金融体系的重大缺陷：美元在现行国际货币体系中的垄断与霸权地位,现行国际金融组织体系缺乏独立性和权威性,现行国际金融监管体系不完善等。因此,要改造和重塑国际金融体系：即改革国际货币体系,促进国际货币体系的多元化,打破美元的垄断霸权;推动国际金融组织改革,提高发展中国家在国际金融组织中的代表性和发言权;加强国际金融监管合作,完善国际金融监管体系,等等。     

金融摩擦的测算与国际比较:基于DSGE乘数效应的分析

通过构建包含“金融加速器”和合约机制的动态随机一般均衡模型,提出一种测算金融摩擦的新方法。该方法以“金融加速器”理论为依据,通过货币冲击下的脉冲响应计算各国产出乘数和投资乘数,构建反映经济结构和资源禀赋的金融摩擦指标,并进行国际比较。通过数据模拟发现,各国产出和投资呈现明显乘数效应,且乘数效应在发达国家和发展中国家之间存在差异,为构建金融模型指标提供了依据。在货币政策冲击下,短期内金融摩擦与国家发展水平无关,体现出金融摩擦存在的普遍性;长期而言,发展中国家的金融摩擦程度高于发达国家,与发展中国家金融体系不成熟密切相关。相比其他发展中国家,中国的金融摩擦实际较低,体现出金融和信贷市场的相对有效性以及合理监管。提出的金融摩擦测算方法与现实经济运行具有一致性,有助于深刻理解金融摩擦与实体经济的关系。     

布雷顿森林体系的解体与演变分析--基于美元霸权的视角

基于美元霸权的视角,通过对布雷顿森林体系解体背后的主要原因进行分析,对后布雷顿森林体系美元霸权演变的表现进行梳理,揭示了国际货币体系并非一个中性的体系。国际货币体系是国家间博弈的一种规则,霸权国家是规则的制定者。即使在美国霸权逐步衰落的今天,美国依旧不会允许其他国家对国际货币体系进行改革。也正因为如此,在讨论国际货币体系改革方向的问题时必须综合考虑“政治”和“权力”两个因素。     

人民币国际化:影响因素、政策配合与监管

随着中国经济的快速发展和对外开放程度的提高,人民币逐渐走出国门,被其他国家所接受,人民币国际化成为必然趋势,人民币在国际货币体系中将发挥更为重要的作用.文章对货币国际化的影响因素进行了实证分析,结论认为经济基本面、金融深化、币值稳定和网络外部性对货币的国际储备份额具有重要的影响.基于此,分析了人民币国际化可行性,并进一步讨论了人民币国际化与货币政策、汇率政策之间的配合,以及人民币国际化进程中的监管问题.     

东亚货币合作:人民币能够成为主导货币吗?——基于Finger-Kreinin指数的新证据

2008年金融海啸爆发后,欧元区和美元区频频发生危机,对国际货币体系的诟病日益增多。基于最优货币区理论的最新进展,可以认为:"贸易一体化程度"应该成为判断人民币是否能成为区域主导货币的关键因素。进一步计算东亚各国与中国和日本的Finger-Kreinin出口相似度指数及贸易依存度指数,从贸易"相似"和"依存"的视角亦能得出人民币成为东亚货币合作主导货币具有可能性和必要性的结论。     

国际金融体系中“三位一体”式结构剖析

国际金融秩序与国际金融体系关系密切。国际金融秩序的动荡和金融危机频发,其重要原因在于国际金融体系中的“三位一体”式结构。这种结构对国际金融秩序的影响,主要表现在霸权国从别国攫取利益、向世界转嫁危机,从而导致国际金融秩序的动荡和全球性金融危机的爆发。     

世界经济周期共性因素识别与协动性影响因素的研究动态

近期世界经济周期领域的国内外研究动态：一是世界经济周期共性因素的识别;二是世界经济周期协动性影响因素的研究。世界经济周期共性因素的识别也就是研究世界经济周期的存在性,世界经济周期协动性影响因素主要包括贸易、金融、财政货币政策等。     

金融恐慌时期资本管制的历史经验——以大萧条时期中国的币制改革为例

在20世纪30年代的世界经济危机中,中国由于是唯一的银本位国家,受到的外部冲击不同于其他国家,直到1934年6月才发生金融恐慌。为了摆脱金融恐慌,政府1935年6月进行了币制改革,虽然取得了成功,但也为此放弃了外汇管制。这场特殊的历史经历表明:外部资本的大量涌入很可能会对一国经济和金融造成不稳定的影响;内部金融体系风险管理机制的缺乏和政府不适当的经济政策也会对一国的经济和金融造成严重的冲击。在今天人民币升值的形势下,仍需以史为鉴,在资本管制上采取适当措施以防范国际资本流入和金融系统监管不善带来的危害。     

经济增长率涵义解析

一国经济增长率的高低是一定统计技术的结果,由于经济结构和货币计量单位不同,因此不同国家之间的增长率是没有直接的可比性的。经济增长率并不代表经济总量、福利水平和国际相对竞争力的变化,它所代表的只是该国的资本收益率。在市场经济,实际量值既不存在也没有意义,有意义的是名义量值。不同国家间的收入差距,并不是总量的差距,而主要是一定生产关系下以信息垄断为基础的技术水平的差距。