试析国有企业之间的所有制关系

对国家所有制形式的重新设计,已成为当前我国经济体制改革理论研究的“热点”。研究大都集中在国家和国有企业之间两权分离机制的具体设计上。但在国家所有制企业两权分离的经济体制中,除了国家与国有企业之间的所有制关系之外,还有国有企业之间的所有制关系。当前,     

全民所有制企业实行股份制的若干问题

股份制作为我国全民所有制企业经济体制改革的一种模式的提出,无疑具有积极的意义。然而,股份制能否成为我国全民听有制企业改革的主体方向?尚有许多理论和实际问题需要作深入的研究。 一、全民所有制企业实行股份制首先是对国家所有制的否定 全民所有制,指的是全体人民共同占有生产资料的一种公有制形式。在我国现阶段,全民所有制采取社会主义国家所有制形式,因此,全民所有制企业实质上是国家所有制企业。它的一个显著特征是财产所有权完全归国家所有,即它是一种完全的、纯化的所有制形式,或者说,它在     

论国家所有制改革的思路

经济运行机制改革的深入进行,必然触动生产资料所有制关系,而所有制关系的改革,关键是国家所有制的改革,这不仅在于它在现存诸种经济形式中占居绝对优势,而且在于传统经济体制的许多弊端均植根于国家所有制。目前,改革国家所有制的基本思路主要有两种:一是改变国家所有制的性质,用集体或集团所有制取而代之;二是着眼于所有权同经营权的分离,寻找适当的具体经营方式。从逻辑上看,这两种思路都有一定道理,但从经济理论和实践经验看,似乎又都有一些值得推敲的地方。     

我国社会主义所有制与经济体制问题刍议

党的十一届三中全会以后,人们在讨论如何改革经济体制问题时,很自然地就提出了这样一个问题:现在两种社会主义公有制,即全民(国家)所有制和集体所有制是否过时了而应加以改变?或仍保持这两种公有制形式而仅改革其经济体制? 现在,就对我国以社会主义国家所有制形式表现的社会主义全民所有制应否改革而展开争论的几种不同意见,进行一些研究和商榷。     

国家所有制“两权分离”实现机制的构造——目标利润经营责任制

在“两权分离”的方向上进行国家所有制经济关系的改革,现在的问题并不在于是否在形式上发生了这种分离,而在于在实质性的内容上是否发生了分离,是否使企业真正成为了自主经营、自负盈亏的社会主义商品生产者;在于是否找到了“两权分离”的具体形式及与其相应的国家所有制的实现机制,即如何通过所有权与经营权的分离,使所有制关系中的权、责、利得到统一,既使企业成为具有生机和活力的经营主体,又使国家充分行使调控权,把     

论我国社会主义全民所有制的性质和形式

在实现全国工作着重点转移的过程中,国民经济管理体制的改革是一个重要问题。为着实现经济管理体制的改革,是否需要改变我国社会主义全民所有制的形式,这个问题已经在经济理论工作者中间开始议论。有些同志认为,我国国民经济管理体制中当前存在的许多弊病,其根源就在于我国的社会主义全民所有制采取了社会主义国家所有制的形式,由此,使全民所有制企业成为国家各级行政机构的附属物,就出现了一切经济活动由国家政权来指挥和决定的情况,就容易产生官僚主义、命令主义、瞎指挥、“按     

对国营企业自负盈亏和建立公司的一些看法

对于最近有些同志提出的关于经济体制改革的总体设想,我认为基本上是可取的。现在仅就两个问题,即国营企业自负盈亏和建立专业公司、联合公司,提出一些个人的看法,以供讨论和参考。关于国营企业的自负盈亏问题国营企业是全民所有制企业。我们的无产阶级专政国家,是代表全体人民利益的,在国家存在的条件下,社会主义全民所有制必然要采取社会主义国家所有制的形式。不能因为我们过去在经济管理体制上有问题,捆住了企业的手脚,束缚了生产力的发展,就对于国家所有制发生怀疑,甚至主张把国家所有制形式改变为“全民自主的所有制形式”。什么是“全民自主的所有制形式”,怎样才算是“全民自主”?谁也说不清楚。看来,好象那是由企业实行自治的一种所有制形式。如果是这样,那只能说是企业“自主”,是一种变相的集体所有制,谈不上是“全民自主”。关于这个问题的讨论并不属于本文的范围,我们只是在这里顺便提一下。     

商品经济和所有制的性质没有直接联系

有些学者认为,经济改革的关键是所有制的改革。其理由是国家所有制限制企业的自主经营权,不能使企业成为独立的商品生产者和经营者,阻碍商品经济的发展,必须用企业所有制或私有制代替国家所有制。这无异于说社会主义经济改革的关键是改变国家所有制,实行企业所有制或恢复私有制,无须借用发展商品经济的名义。事实上,商品经济存在于不同的生产方式,与所有制的性质没有直接联系,把国家所有制改变为企业所有制或私有制无助于商品经济的发展。因为随着生产社会化程度的提高,商品经济发展的最终趋势是公有制的壮大而不是回到私有制或者使私有制永存。     

论权力的过分集中与合理配置

我国传统体制的弊端集中到一点就是权力过分集中。迄今为止14年的改革历程正是沿着将权力过分集中的机制转换成权力合理配置的机制这一基本思路进行的。我们必须继续沿着这一思路深化经济改革和政治改革,建立起保证我国政治经济良性运行协调发展的合理配置权力结构的机制。政治经济运行机制的权力配置不过是整个社会有机体的表层结构,它是由政治经济的利益结构、所有制实现形式的产权结构、所有制结构逐层深入的深层结构所决定和制约的。我们不妨由浅入深地剖析一下这诸层结构,从中探明构建科学的政治经济运行权力结构。     

论社会主义全民所有制的商品经济化

按商品经济本性改革社会主义全民所有制我国经济体制改革的进展,把社会主义全民所有制改革迫切地提到日程上来了。社会主义全民所有制改革的方向是什么? 除了小型国营企业实行租赁、承包外,把全民所有制改为集体所有制不是方向。实行类似西方的国家企业“私有化”,也行不通。我认为,改革的根本方向是:按照商品经济的内在联系、运行机制和运动规律,重组社会主义全民所有制的内部关系,建立新的结构。迄今为止,我们所实行的全民所有制,是在不承认社会主义经济是商品经济这个总前提下构思出来的国家所有制体系,是非商品经济的社会主义全民所有制。这种全民所有     

国有制企业股份化应当缓行

在经济体制改革中,有许多重大的理论和实际问题需要我们去研究、探讨。所有制的改革问题就是其中最重要的一个问题。关于所有制的改革,需要研究的问题也很多,但首先需要解决的是两个问题:一是所有制结构的多元化问题,这个问题经过几年来理论上的探讨、实践上的摸索,目前至少在方向上已基本解决了;二是国家所有制的形式和内容的改革问题,这是所有制改革中一个难度较大的问题。目前学术界正在进行着热烈的讨论。在对于国家所有制改革的讨论中,针对国有制     

计划体制改革应与整个经济体制改革相适应

党的十二大向全国各族人民提出了全面开创社会主义现代化建设新局面的庄严号召。为了实现这一号召,必须实行一系列的改革,以便更好地使生产关系适应生产力的发展,上层建筑适应经济基础的带要。改革是破旧创新的深刻革命,也是经济发展的动力。计划经济是社会主义经济的基本特征。计划体制是经济管理体制的重要组成部分。长期以来,我们的经济体制和计划体制,对取得社会主义建设的巨大成就,起了积极作用。但是,也存在着一些弊端,主要是过去在“左”的思想指导下,急于过渡,因而在管理方面权力过分集中,条块分割,政企不分;在分配方     

中国经济体制改革在四川的试验

1978年四季度,在中国的四川省开始了经济体制改革的试验。改革是根据中国共产党十一届三中全会确定的方针进行的。试验的目标,是要探索一条不经过大的震动,能把现行的高度集中的以行政管理为主的经济体制,改为适合中国社会主义经济特点的、在国家计划指导下充分发挥市场调节作用的经济体制的道路,以适应生产力发展的需要,加速四个现代化的进程。我国经济管理体制的最大弊病,一是权力过于集中,一是吃大锅饭,企业成了行政机关的附属物,靠上级来拨动的“算盘珠”,把企业和劳动者的积极性和主动性束缚住了,造成经济僵化,失去活力。建国以来,我国对经济体制曾作过多次改革,但主要是在划分中央和     

浅议自负盈亏

我国现行经济管理体制的弊病在于统得过多,卡得过死,权力过于集中,使企业缺乏经营自主权,失去独立性。这样就形成产销脱节、技术停滞、劳动生产率低,大面积亏损,造成社会劳动的浪费,阻碍了我国社会主义建设事业的发展。为了充分发挥组织在企业中的亿万劳动者的聪明才智,为了使企业从僵硬的体制与不适当的管理方法的枷锁中解放出来,在我国经济体制的改革中,在国营企业中实行自负盈亏也就成为经济体制改革的必然趋势。     

略谈毛泽东社会主义经济体制改革思想

毛泽东对于社会主义经济体制的改革,首先是从突破苏联经济体制模式开始的。1956年我国社会主义改造顺利完成后,照搬苏联的模式建立了所有制形式单一、权力高度集中、以行政管理为主、忽视商品生产和价值规律、平均主义分配的经济体制。这种体制在当时对于集中人力、物力和财力,保证重点建设的进行,对于有效地实行计划管理,保证国民经济按比例发展和提高人民生活等,都起了重要的作用。但是到了“一五”后期,毛泽东就觉察到这种体制存在着许多弊端和不足。他说,解放后,三年恢复时期,对搞建设,我们是懵懵懂懂的,接着搞第一个五年计划,对建     

社会主义国家所有制是历史的必然

在我国经济管理体制改革的理论讨论中,有一种观点认为,我国社会主义全民所有制的国家所有制形式(即社会主义国家所有制)的建立不符合经济发展的规律,它阻碍了社会生产力的发展;我国生产力水平低还不具备实行全民所有制的条件;因而提出要改变社会主义国家所有制,“倒退”到集体所有制。我们认为这种观点是不对的,下面谈谈我们的认识。     

对中国国情具体分析的结晶

振兴中国的唯一出路是改革。党的十三大中心任务就是加快和深化改革。要比较顺利地改革我国过分单一的所有制结构和僵化的经济体制,以及同这种经济体制相联系的权力过分集中的政治体制,促进生产力的发展。清醒地认识我国社会的性质和所处的历史阶段.是至关重要的。社会性质和所处阶段清楚了,改革才有坚实的立足点,制订和执行各项工作的方针、政策、措施才有了根本的依据,最终才能成功地建设有中国特色的社会主义。关于社会主义划分阶段的理论,马列主义经典作家都未作明确的论述。马克思根据人类社会发展的规律,揭示了共产主义一定要代替资本主义的必然趋势,并在当时的历史条件     

论适度降低国有制比重

有一种观点认为，我们的经济问题仅仅是管理制度不行，所有制是无比优越的，我们的经济工作的弊病与所有制无关。可是，人们不禁要问，马克思主义在革命时期对所有制问题那么敏感，那么敏锐，资本主义的这个毛病跟所有制有关，那个毛病跟所有制有关，可是在建设时期，怎么在所有制问题久就那么不敏锐呢？为什么要把所有的毛病眼所有制隔离开来呢？根据我的研究，几乎所有的经济领域的弊病都跟国家所有制有关系。现在经济改革要解决的核心问题，就是国家所有制的问题。具体的讲，就是要适度降低国有制比重。一、国有经济三大症状我们的宣传工…     

国家所有制问题与经济体制改革

近几年来,广大经济理论工作者密切联系社会主义现代化建设的实际,解放思想,大胆探索,对许多重大的经济问题发表了很好的意见。但是,在求索真理的道路上,也出现了一些错误的观点和主张。1979年第4期《江汉论坛》上发表的《国营企业的所有制应该改变》一文中所提出的否定全民所有制的主张,就是一例。持这种主张的同志认为,全民所有制采取国家所有制形式,不能实现劳动者与生产资料的直接结合,是产生     

关于我国所有制关系改革问题近期研究简述

<正> 所有制问题是当前我国经济体制改革理论研究的一个重要而困难的问题,也是设计改革目标模式时一个不可回避的问题。目前,在整个所有制关系的改革中,由于国有经济在整个经济中要发挥主导作用,因而国家所有制的改革,成了现在及今后改革的一个重点,而其难点又集中在企业个数虽然不多,但占资产和产值比重很大的大中型企业。