西方经济学关于市场与政府的理论变迁及中国实践

市场与政府的作用一直是西方经济学讨论的焦点,两者一直并存于市场经济中,两者的关系不是静态不变的,是随生产力的发展而动态变化的.不管是经济自由主义还是国家干预主义,都以市场机制对资源配置的基础作用为前提条件,政府干预的多少是与市场机制的完善程度负相关的.我国的社会主义市场经济建设到了攻坚期,政府主导型的体制暴露了许多问题,只有继续推进改革开放,建立法治政府,完善市场机制,才能保持经济的持续、健康发展.     

转型国家如何构建有效政府

我国经济体制改革已经进行了二十多年,随着改革开放向纵深推进,越来越多的人认识到,经济体制转型的实质是政府转型,构建有效政府是建立和完善市场经济体制的关键。一、科学定位政府职能构建有效政府的基本前提是科学定位政府职能。政府的基本职能是弥补市场缺陷。政府的有效性首先体现在它能够最大限度地利用市场机制的作用,能够为市场机制的正常运转创造良好的环境。因为,东西方国家的实践业已证明,市场机制是迄今为止人类所拥有的最有效的资源配置工具,它能够以最快的速度、最低廉的费用、最简单的形式把资源配置的信息传递给利益相关者。…     

试论社会主义市场经济条件下政府干预原则

建立社会主义市场经济体制 ,在充分发挥市场机制在资源配置中的基础作用的　　同时 ,必须适度发挥政府干预的作用 ,实现市场机制与政府干预的有机结合。适度的政府干预必须遵循以下四项基本原则 :定位原则、力所能及原则、效益原则、社会主义原则。只有真正履行上述原则 ,才能科学把握政府干预 ,做到有所为 ,有所不为     

政府的经济管理与市场经济体制———邓小平政府经济管理理论研究

邓小平的政府经济管理理论是邓小平理论的重要组成部分,主要包括三大方面的内容：１．发展生产力是政府的中心工作和最大的政治任务,这是政府经济管理的实质;２．政府经济管理的核心是实现资源配置由政府方式向市场方式的转换,使政府经济管理与市场机制作用相结合,加快生产力发展;３．政府实施经济管理是为了弥补市场化的不足,加快市场机制的发育,因此,政府应适应市场经济的要求,采用法律、行政和经济手段,管理经济并建立健全相应的制度,实行“充分尽职负责管理”制度,这是政府经济管理的关键     

构建以国有企业为微观基础的经济运行新常态机制

中国提出经济新常态与过去30年的那种划清政府与市场的边界或引进所谓市场机制的理论错误高度相关。从新古典的间接效用函数看,市场机制与民生问题这一最为重大的资源配置问题的解决基本没有关系,而资本主义生产资料私有制基础上可能导致社会颠覆的必然性经济危机更是说明市场机制与资源配置优化性无关。社会主义国家通过采取国有经济作为主导性的经济形态,避免了资本主义的根本缺陷,但也存在不合理市场或市场的不合理方面。因此,政府的干预也是不可或缺的。因此,无论从基本制度还是从经济运行角度看,所谓划清政府与市场的边界或引进所谓市场机制的理论都是错误的。     

资源配置效率实现的非市场缺陷:理论与中国实证

从庇古的福利理论到凯恩斯的国家干预理论 ,其逻辑中暗含的假设不能成立。由于政府的内在性缺陷无法克服 ,在参与资源配置时 ,不仅不能弥补“市场缺陷” ,而且其产生的“负效应”以及所形成的“非市场缺陷” ,使得资源配置的效率无法实现。虽然大多数经济学家都认为市场和政府在资源配置方面都有各自的作用 ,但我们更有理由相信市场机制更有利于实现资源配置的效率而非政府。当实施了若干年的积极的财政政策仍然不能淡出中国经济的时候 ,对这一命题的思考显然具有更为深远的意义     

国家干预与市场在西方经济学中的地位及演变

当代西方经济学流派众多,从表象上看来似乎相当混乱,但实际上,仍有其规律性可循,反映着各个资本集团的利益和矛盾。根据它们对待资本主义市场机制的态度,大致上可分为两大经济思潮,即:认为市场机制存在重大缺陷,国家干预能够弥补市场不足的观点,可归入国家干预论(又称国家干预主义)经济思潮;而认为市场机制是有效率的,国家不应该干     

论经济法中政府经济管理行为优化原则

政府经济管理行为优化作为经济法的基本原则，其内涵在于经济法要赋予政府依法干预、管理社会经济运行的职权，强化其权威，同时依法限定政府经济管理行为必须以市场机制为基础，在法定职权范围内实施。这就要求经济法要为政府经济管理方式的转变提供法律依据和保障，要具体规定政府干预和管理经济的法定次序和范围以及越权干预的法律后果，要明确规定对政府经济管理行为的监督和补救措施，为政府合理、有效调控经济运行创造条件、提供保障，以获得最优的经济管理效益。     

社会企业家的民营化改革实践

民营化的核心含义是指市场机制在资源配置中发挥基础性作用。社会企业家在民营化过程中能够将道德激励与有效行动相结合,利用市场机制志愿供给社会服务和公共物品。在政府、市场和公民社会之间建立多方协同关系,发扬社会企业家的创造性,构成现代国家治理体系的重要内容。     

国家干预与东亚实践

中国的经济改革要完成的是由高度集中的中央计划经济向社会主义市场经济体制的转换.就政府角度而言,这是一个由政府发动的从减少国家干预到重新构造政府管理职能的过程.这一过程将涉及一系列旨在确立新型的政府与市场关系的体制创新.适应这一深刻体制变革的需要,系统地回顾一下国家干预发展的历史过程,总结现代经济理论中已有的对社会经济活动中国家干预机制与市场机制的作用与限度的认识,总结一下二战以来东亚国家和地     

市场经济体制与计划经济体制下经济周期波动比较研究

无论市场经济,还是计划经济,都会发生经济周期性波动。第二次世界大战后,市场经济体制下的经济周期波动发生了很大变化,波动强度减弱。其主要原因是:政府用财政、货币政策,通过市场机制,对国民经济实行了较大程度的干预和调控;战后西方国家市场机制进一步完善与深化。在计划经济国家中,经济体制转换前后经济波动呈现出不同的特点;在高度集中的计划经济时代,经济波动表现为高增长率、高波振幅和隐性失衡。在经济体制转换时期,由于引进了市场机制,经济波动表现出市场化的趋势,波动幅度有所缩小。随着市场经济体制下政府干预经济机制的形成,随着市场机制的引进,不管社会制度如何,政府干预下的市场经济可能是各国宏观经济体制发展的方向,经济波动的特征也将趋于相似。     

市场经济中政府功能性领域探微

设若市场体系能够足够地有效率,为何国家不制定刚性的自由放任政策,使得私人市场在政府干预完全缺失的情境中独立运作?可见,市场机制不可能调节经济生活的所有领域,市场经济中存在着政府不可缺位的功能性领域.     

论社会主义市场经济与国家计划

本文认为,作为经济体制的计划经济,已逐步为市场经济体制所代替,但计划作为资源配置的一种手段,与社会主义市场经济还有一定的联系。在由计划经济向市场经济过渡中,计划作为国家干预经济的一种手段相对于传统体制下的计划必然有两个重大的转折:1、计划在国家干预经济的手段体系中不占主导支配地位,而只是政府调控体系中的一个组成部分,故计划对市场的干预范围将大大缩小,从而使市场机制充分发挥作用。2、计划的运行机制发生了变化;计划既不是整个经济生活的中心,也不是与市场处于并列位置,而是成为与市场机制相关的指导工具,市场机制构成了计划运作的基础。在现代市场经济中,计划体现的是产业结构变动趋势,体现的是预测性、政策性和导向性。其推行的过程也不再是依赖行政命令而是更多的通过经济手段;其微观基础也不是建立在层层强制服从的过程上,而是通过企业利益激励机制起作用。     

西方政府经济学的嬗变及其对中国宏观治理的影响分析

政府干预从来都是与市场机制相对应的经济调控手段。当前西方的政府理论已经从国家个体回归到了个人本位的路径,但对于转型期的中国来说,尤其应该加强而不是削弱政府的干预。总的战略是反对全盘自由主义、反对国家干预弱化,但同时政府又要“有所为有所不为”。我国政府干预失灵一方面是因为市场发育的先天不足,更重要的是因为政府发育的不完善。这表现在政府层级多、成本高、效率低,政府机构改革滞后于经济体制改革。因此,构建中国特色的宏观调控和政府干预模式成为当前的必然选择。     

市场与政府:现实的理性选择

在确认社会主义经济是市场经济体制之后，中国与其它市场经济国家一样，面临着一个基本的经济学选择：在作为经济活动的主要调节者的市场或政府之间进行选择。[1]。而作出理性选择的过程，同时也就是探寻市场调节怀政府干预最佳耦合的过程。一、市场优势假说在市场经济中，市场机制内在的运行过程，实现着社会资源配置的任务。市场机制发挥作用的基本手段是价格。各种资源和商品相对价格的高低，既反映出它们各自相对稀缺的程度或供求状况，也反映出具有明确产权的微观经济主体的决策得失乃至利益损益程度。一般来说，某种资源愈稀缺，其价…     

行业协会自治：市场调节与国家干预间的第三条道路

市场调节从根本上说解决的是资源的有效配置问题。但市场不是万能的 ,其自身存在着失灵的可能性 ,一旦市场失灵 ,则可能导致资源配置的无效甚至是负效应。这时便需要国家对市场进行必要的干预以克服市场机制的缺陷。而规制和调整这种在国家干预过程中所产生的经济关系 ,正是传统经济法对自身的定位。但是 ,理论和实践都表明 ,国家干预中同样存在权力滥用和政府失败的危险 ,如何化解这种危险 ,则是经济法学所面临的一个难题。在鲁篱博士的《行业协会经济自治权研究》 (法律出版社 2 0 0 3年 7月出版 )一书中 ,我们发现了化解这一难题的可能性…     

非政府组织:资源配置领域的制度创新--析非政府组织对市场缺陷和非市场缺陷的补充

众所周知 ,市场机制和国家机制在不同的时期 ,不同的制度背景下 ,以不同的方式 ,或单独作用 ,或组合调控 ,均发挥了自身的优势和功能 ,促进了经济发展和人类社会的进步。但人类的实践活动证明 ,市场机制和国家机制都存在自身不可避免的缺陷 ,而且不论以何种组合方式进行资源配置 ,都不可能使之达到最优 ,不能实现经济的可持续发展。非政府组织 (Non GovernmentalOrganizations)及其赖以存在的社会体制 ,以其自身特有的性质和秉性 ,现阶段在一定程度上弥补了市场—市场机制和政府—国家机制所无法克服的缺陷 ,成为资源配置领域的又一制度创新     

论政府经济管控

市场机制是商品形态下资源配置中作用最为广泛和最为有效的机制。但市场这只“看不见的手”也不是万能的 ,本身存在着明显缺陷。市场经济体制的建立及运作 ,离不开政府的宏观管理与调控 ,这是市场经济发展的客观要求。承认政府宏观管控对市场经济正常运转具有不可缺少的作用 ,并不意味着要否定市场机制自身在社会资源配置中所具有的基础性调节作用。政府管控的内容包括互相联系的三个方面 :一是对国有资产管理 ;二是对国民经济进行宏观调控和维护市场经济秩序 ;三是根据社会发展的需要 ,对经济的基础设施进行投资建设。同时要认识到政府经济管控也具有一定局限性 ,要客观认识政府经济管控的内容和绩效。     

政府失灵问题研究综述

一、政府失灵的表现邓海潮认为,从政府干预经济的范围和力度的角度看,政府失灵主要表现在三个方面:①政府干预过度。即政府干预的范围和力度过大,超出了纠正市场失灵和维护市场机制正常运转的范围。②政府干预不足,即政府所施行的调控范围较小,力度不够,难以控制市场失灵和维护市场机制的正常运     

谈社会主义市场条件下的政府行为

社会主义市场经济是一种崭新的经济发展模式。作为社会主义国家的政府，如何扶植、巩固和发展这种模式，是一个重要的问题。政府行为是政府的全部职能和需要的具体动作，涉及社会、政治、经济及文化各个领域，这里仅探讨其中最核心的部分，即政府经济职能。目前，研究政府行为尤其是经济行为是一个新的命题，它对正在致力于建立社会主义市场经济体制的中国来说具有特殊的意义。一、社会主义市场经济是有政府参与的市场经济市场经济。以商品交换为特征的资源配置方式。引入市场机制就是为了把资源配置建立在合理选择的基础上，充分发挥市场对…