一个新的理想点法在综合国力评价中的应用

综合国力是指一个国家在一定阶段所拥有的生存和发展的全部实力,是衡量一个国家总体水平最具有代表性的标志.怎样正确评价综合国力是一项重要课题,关于综合国力的测算评价,角度不同有着不同的方法.文章主要对世界11个重要国家,选用25个评价指标进行评价.由于指标多,样本点少,理想点法是一个可用的重要方法,但此法需要确定权数和距离规则,一般的理想点法对权数和距离采用绝对数方法,可比性和可靠性差.为此给出一个新的理想点法,使用相对数的方法求权数和距离.     

综合国力的满意度分析

文章提出了综合国力满意度的概念,建议在主要从强度方面考察综合国力的同时,用综合国力满意度辅以效率和代价等质的方面的考察,并且给出了综合国力满意度分析的具体操作方法和实例。     

2005年OECD国家购买力平价比较结果分析

本文在经济合作与发展组织(OECD)新一轮购买力平价比较结果基础上,对2005年OECD各个国家的价格水平、经济实力、生产率进行了对比、分析。     

中国参加国际比较项目面临的若干问题

国际比较项目(ICP)是一项全球性多边统计活动,旨在通过收集一篮子代表规格品的价格数据,测算出各参与经济体的购买力平价,以此作为货币转换因子和空间价格平减指数进行国际经济比较。基于对中国2011年和2017年CPI调查和ICP调查采集的居民消费价格数据的分析研究,以回应2017年轮国际比较项目技术咨询组第三次会议有的专家对中国居民消费价格数据提出的两项质疑,并结合2017年轮国际比较项目在中国的具体实施情况,详细阐述中国参加国际比较项目面临的若干问题,主要包括:规格品对于中国的代表性问题、中国支出法GDP基本分类的完整性问题、中国在亚太区域参与国际比较项目的问题、ICP调查与CPI调查之间的差异问题以及中国建筑品价格与建筑投入价格的差异问题等,以期为进一步优化ICP调查框架提供理论参考,使ICP比较结果更能反映中国的实际经济规模和价格水平。     

GDP的国际比较研究

以世界银行为代表的国际组织对各国经济实力进行的比较、测算和排名,不仅会作为是否发放优惠贷款的依据,而且联合国等国际组织也以此作为制定有关政治、经济政策,特别是作为分配国际援助和分摊国际负担的依据。因此,各国都非常关心本国的经济增长及在世界经济中所处的位置。由于GDP(国内生产总值)能全面、确切地反映一国经济发展的规模、速度、结构和水平,多数国家都采用该指标来说明本国经济发展的进程和进行国际经济比较。虽然GDP能综合反映各国的经济发展水平,但它是一个价值量指标,不仅同产量有关,而且同价格及货币计量单位有关。由…     

大汉堡指数的构造及应用

随着经济发展的国际化 ,不同货币购买力之间的国际比较越来越重要 ,大汉堡指数就是其中直观地对各国货币购买力评价的一种有效的方法     

对我国参加国际比较项目的评估及建议

本文从调查实践、数据审核、汇总测算方法和比较结果等方面,对我国参加国际比较项目(ICP)进行了全面系统的回顾和评估.研究发现,影响我国ICP数据质量和比较结果的因素很多,既有国内执行过程的因素,也有区域和全球数据审核标准的因素,还有比较方法设计的问题.2017年全球ICP在调查周期、组织方式、数据来源等方面做了较大的调整,对我国未来开展ICP活动提出了新的要求和挑战.为此,应进一步优化我国ICP治理结构,提高我国统计基础能力,增强ICP调查的针对性和有效性,改进CPI编制方法,加强国际沟通交流,使ICP比较结果更能反映我国实际情况.     

2011年一轮国际比较项目的进展和创新

2011年一轮国际比较项目将于2010年10月20日首个世界统计日正式启动。本文介绍此轮ICP项目的进程和创新情况。     

滚动基期的2017年轮国际比较方案研究

根据对ICP2017滚动基期比较方案历史背景、新变化、新要求的分析发现,滚动基期比较方案并非只是分摊了调查任务、提高了PPP编制频率,更为重要的是为ICP与CPI的深入整合奠定了制度基础、创造了整合条件。因此,本文以货币购买力概念为切入点,通过从产品、时间和空间三个维度对货币购买力比较要求的解读,提出了一条以规格品整合、编制调整CPI和编制SN-PPP为核心的ICP与CPI深入整合的综合路径。最后,结合中国的现实基础,对中国执行滚动基期比较方案的短期和长远规划提出了建议。     

当前全球国际比较项目（ICP）的进展及其基本方法

摘　　要:自2003年开始,历时4年之久的2003-2006年一轮全球国际比较项目已渐近尾声,比较结果也即将公布。本文将着重阐述当前一轮全球国际比较项目活动的进展和变化,介绍全球购买力平价测算的基本方法,分析本轮项目对我国统计工作的启示,便于人们更清晰地了解全球比较结果的背景。     

购买力平价在国际经济对比中的应用研究

一、国际经济比较中的基本方法 世界经济全球化趋势已势不可挡,国际交往和合作日益密切,随着各国之间经济关系的不断发展,对具有国际可比性与代表性的统计资料的需求也在逐渐增加,作为独立的统计活动领域的国际经济比较统计也就日益显示出其重要性。因为,只有通过国际对比,才能了解本国的国际地位,才能更好地参与到国际分工与合作中,承担应付的责任,享受应得的优惠。 国际经济比较统计的基本方法有两种,即传统的“汇率法”和“购买力平价法”。“汇率法”是联合国、世界银行等国际组织多年来采用的按汇率折算各国ＧＤＰ的图表集法…     

国际比较项目中的中国PPP偏差问题

2014年世界银行公布的2011年轮全球国际比较项目（ICP）测算结果与发展中国家真实经济规模存在偏差,引发了发展中国家购买力平价是否被系统性低估的疑问。为此,基于ICP中中国部分的测算结果,立足于国际比较项目支出法测算的角度,对中国PPP偏差问题进行了分析。分析认为,从理论上看,ICP要求参与国提供GDP支出项数据与规格品价格数据在大国内部受到 了市场分割的影响,识别这种分割程度即空间关联性是ICP数据调查的前提。基于空间计量模型的实证结果表明：①在ICP的第七轮与第八轮调查期内,中国内部市场分割导致了价格水平存在时空两个方面的差异,影响了中国PPP计算的准确性;②市场分割导致的中国各地区的价差在短期内呈现随机性,只有长期才有可能出现趋同性。但2017年轮ICP调查周期由6年缩短为3年,使得这种趋同性难以出现在ICP活动的调查期内;③虽然ICP2017年轮采用滚动基期计算PPP,仍无法涵盖中国分割市场各自支出项目在空间上的不同作用力,这会使得支出法角度测算PPP时依然不能完全消除它的偏差,需要根据不同规格品的归属赋予不同权重才能较好地提高PPP测算的准确性。     

国家数字竞争力指数构建与国际比较研究

当前数字化与政治、经济、文化、社会等各领域深度融合,引领改革发展、创新驱动的未来方向,为提升国家竞争力乃至综合国力注入强大动能。本文对传统国际竞争力“钻石模型”进行扩展,构建国家数字竞争力评价体系,整合国际权威数据,系统评估全球数字竞争力状况,按照发展阶段和发展模式两个维度进行国家划分,研判中国数字竞争力在全球的位置、差距及影响因素,为“数字强国”建设提供基础数据支撑和国际参考。     

国际比较中购买力平价核算法的评价、分析

国与国之间国民生产总值(GNP)的比较通常通过市场汇率核算法和购买力平价(PPP)核算法进行,这两种方法也是目前联合国及各种国际组织、机构最常使用的手段.其中,汇率法还是联合国制定政策(如各国联合国会费的交纳等)的基础.从1992年起,世界银行在其年度发展报告中,同时公布了按上述两种方法换算的各国发展基本指标.众所周知,两种核算方法所得结果差异极大,因而人们对PPP方法的探讨一直未有停息.     

缺失数据处理方法的比较

文章简要介绍了常用的缺失数据处理方法,讨论了缺失数据的处理方法评价标准,并对各种缺失数据的处理方法的特点及适用情况进行了比较.     

购买力评价理论的应用探析

购买力平价主要运用于均衡汇率确定和国际经济比较中,文章通过分析购买力平价的理论及其理论的假设前提,针对购买力平价在现实运用中的局限性进行研究,旨在分析和比较将购买力平价理论运用于均衡汇率决定和国际经济比较中存在的差异,以探讨购买力平价理论在现实运用中的价值。     

论多重比较的几种方法

文章对多重比较的ＬＳＤ法、Ｔ法、ＳＳＲ法分别作了深入的理论探讨，综合分析了这三种检验法的理论基础及其检验效果，论述了选择方法的原则及其在统计分析中的作用，并给出了应用实例     

国际比较项目购买力平价测算结果影响因素研究

本文基于国际比较项目（ICP）所采用的区域化比较方法,利用2011年154个经济体155个基本分类的价格和支出数据,模拟分析数据质量、汇总方法以及经济体区域归属三个层面的变动对ICP购买力平价测算结果的影响。模拟结果发现,数据质量层面,某支出类别占该经济体总支出份额越大,则该支出类别价格数据质量的高低对测算结果影响越大,其中食品和非酒精饮料、建筑品和住房服务的数据质量平均来看对测算结果的影响最大。进一步研究发现在价格偏离幅度相同的情况下,价格下偏对测算结果的影响大于价格上偏的影响。汇总方法层面,全球汇总方法和区域内汇总方法的变动对测算结果的影响具有显著差异,测算结果对区域内汇总方法的变动更加敏感。经济体区域归属层面,测算结果与区域划分密切相关,西亚和独联体区域内经济体的测算结果受区域划分影响最大,而欧盟-经济合作与发展组织区域经济体受区域划分影响最小。本文模拟分析了上述三个层面的变动对中国测算结果的影响,并基于模拟研究的结论从方法和实践上为ICP未来的改进提供政策建议。     

我国参加国际比较项目（ICP）的演变历程

 自1993年以来,我国先后5次以不同形式开展国际比较项目（ICP）调查活动,更深入、更广泛地融入到国际统计体系之中。每次调查的基准期、调查范围、比较对象、比较方法、组织方式各不相同,比较结果也各不相同。我国参加ICP的演变历程见证了政府统计发展和能力提高的过程。     

我国生态承载力的综合评价与比较

生态环境的恶化与承载能力的弱化日益凸显,越来越成为制约经济社会发展的瓶颈。文章从环境纳污能力、资源供给能力以及人类支持能力三个方面构建我国生态承载力评价指标体系,利用综合集成赋权法确定了指标权重,采用状态空间法对2003～2009年中国及各地区的生态承载力进行评价。研究发现,我国生态承载状况处于超载状态,人类支持能力发展较快,环境纳污能力和资源供给能力发展缓慢,其中资源供给能力低于全国生态承载水平。