我国农村信用社的性质与法律地位探析

我国农村信用社当前面临的主要问题是农村信用社不是独立的市场主体,不具有独立的法律地位。究其原因是对农村信用社的性质界定不明确。文章在分析了农村信用社存在的客观必然性的基础上,认为农村信用社应该是从事信用业务的特殊合作社法人,即应该是信用合作社法人,具有特殊的权利能力和行为能力。     

农村信用社内部人控制问题研究

内部人控制问题的实质是委托一代理问题.我国农村信用社普遍存在内部人控制问题.根据委托模型分析,股权相对分散、信息披露制度不健全、对高管人员的约束和激励机制不完善、相应法律法规的缺失,是造成我国农村信用社内部人控制问题的突出原因.解决农信社内部人控制问题的建议:坚持以资本授予为基础优化农村信用社的股权结构;强化信息披露制度;强化对高管人员的约束与加大对违规经营的惩治力度;完善金融立法和农村信用社治理机制等.     

辽宁省农村信用社法人治理结构的思考与建议

农村信用社作为辽宁省金融体系的重要组成部分,为繁荣县域经济、解决＂三农＂问题提供了强有力的金融支持。但由于农村信用社存在产权不明晰等管理体制的问题,造成农村信用社法人治理结构不完善,严重影响辽宁省农村信用社的生存和发展。农村信用社通过试点改革,初步构建了“三会一层”的法人治理框架。本文作为2008年辽宁省社会科学界联合会研究立项课题的阶段性成果之一,通过对辽宁省农村信用社法人治理改革实际情况的调研,阐述农村信用社法人治理的现状,分析存在的问题并提出了政策建议。     

“诺思悖论”视阈下民国时期农村信用社制度变迁及其困境

“诺思悖论”,即“国家的存在是经济增长的关键,然而国家又是人为经济衰退的根源。”本文以“诺思悖论”为理论契机,对民国时期农村信用社的发展演变作制度分析,将民国时期农村信用社问题的研究置于一种矛盾状态之中,在国家兴办农村信用社的目的、农村信用社发展的绩效等问题上提出质疑,说明民国时期农村信用社陷于非效率状态的真正原因。期望为人们更清晰地认识当前农村信用社发展存在的问题提供参考,为当前农村信用社走出“诺思悖论”提供启示。     

经济不平衡发展与农村信用社改革模式探讨

本文从我国东中西部不平衡发展出发,讨论了我国农村信用社的改革模式.本文认为,农村信用社改革模式的选择应该根据各地的经济发展水平来决定,并且要综合考虑农村信用社现状及现有农村金融体系的构成.东中西部农村的巨大差距,决定了农村信用社的改革必须选择不同的模式.     

我国农村信用社改革的产权分析

党中央1号文件下发后,我国的“三农问题”和农村金融再次成为人们关注的焦点。本文从产权制度出发,分析了我国的农村信用社产权的现状和问题,并对农村信用社改革提出了改革建议。     

论加强农村信用社债权管理

如何加强农村信用社债权管理，是解决当前农村信用社信贷资产质量弱化问题，促进农村信用社健康发展之关键。本文通过对农村信用社债权管理中主要问题的实证分析，认为农村信用杜债权管理危机是由农村信用社管理体制改革不到位、农村信用社内控机制不健全以及地方政府的严重干预所致，并从立法，加强管理的具体方式，政府和司法机关的职责等方面阐述了加强农村信用社侵权管理的对策。     

农村信用社制度创新模式探索

农村信用社制度创新思路主要有三种 :合作制、股份合作制和组建股份制商业银行。三种模式中 ,对农村信用社进行股份制改造 ,组建商业银行吸引了多数人的目光 ,但从我国农村的实际情况以及这三种模式自身的特点出发 ,商业化不是农村信用社制度创新的唯一选择 ,也不是最佳选择。合作制金融在中国农村不应该消失 ,但目前要在我国推行规范的合作制不现实。     

谈中央银行对农村信用社监管理念的转变

在我国,农村信用社采用合作制的金融组织形式,它的主要服务对象是“三农”。这种组织形式和服务对象决定了它具有商业银行的一般特点,又有区别于商业银行的特殊性。因此,对农村信用社的监督,既要考虑农村信用社的一般特点,又要考虑农村信用社的特殊性,在加强监管的同时,不断转变监管理念。本文就中央银行对农村信用社监管理念转变问题谈几点意见。     

农村信用社法人治理结构的契约分析

立足于利益相关者治理观点,运用契约理论方法分析了我国农村信用社法人治理的制度变迁及其存在的问题,提出了完善农村信用社法人治理结构的政策建议。     

加强农村信用社内控制度建设的对策与建议

目前,农村信用社内控制度建设和执行存在以下几个问题:一是法人治理结构不完善;二是农村信用社尚未制定全面、系统的信贷管理内控制度;三是农村信用社会计部门参与经营管理、预测、决策的职能未得到充分发挥;四是内控机制不够健全。上述问题的存在导致基层农村信用社业务操作违规行为屡有发生,不仅造成农村信用社的经营风险,而且严重影响农村信用社健康稳定发展。     

我国农村信用社组织形式多样化的法律探讨

近年来农村信用合作社改革再次成为我国金融改革的焦点。农村信用社组织形式的改革是其中的一项重要内容。农村信用社组织形式的选择成为农村信用社改革中争论的焦点。本文分析了关于我国农村信用社组织形式的主要理论观点,探讨了我国农村信用社组织形式多样化的必要性。     

引入境外战略性投资者是农信社改革发展的必然抉择

对引进境外战略性投资者参与当前农村信用社改革作深入探讨，全面论述农村信用社充分利用外资加快推进其改革与发展的创新性和开拓性。所提出的改革观点对进一步深化当前农村信用社改革有参考价值和借鉴意义。     

对当前农村信用社的风险分析及思考

农村信用社作为我国金融体系的重要组成部分 ,在支持国家经济建设过程中发挥了重要作用。但近年来其自身的经营出现了较大的风险。本文对农村信用社的风险种类进行了划分 ,对当前农村信用社所面临的风险做了分析。据此 ,对于如何防范和化解其风险提出了若干解决办法     

农村信用合作社:制度性绩效分析

当前农村信用社是我国农村金融的主力军,但存在的问题重重,尤其是合作制特征非常模糊。本文从我国农村信用社的现状分析出发,从合作金融合作制原则的角度分析了农村信用社制度性绩效,并深刻探讨了其异化的原因。     

化解风险 加强监管 提高农村信用社的经营管理水平

农村信用社是农村金融活动的基础载体,它起着组织调剂农村资金,支持农业和乡镇企业发展的重要作用。１９７９年农行恢复时,国务院赋予了农行领导和管理农村信用社的职责。２０年来,农业银行为管理农村信用社付出了辛勤的劳动,为促进农村信用社的改革和发展起到了重要作用。１９９６年按照农村金融体制改革的需要,农村信用社与农业银行脱离行政隶属关系,恢复了农村信用社的合作性质,改变了农村信用社是“农业银行的基层机构”地位,但农村信用社发展仍面临着许多问题。本文拟结合肇源县农村信用社的实际,对农村信用社的发展谈点粗浅…     

农村信用社改革绩效评价及政策建议——基于山东地区的实证研究

本文围绕农村信用社改革发展现状和改革前后的变化进行分析,充分肯定了农村信用社改革以来取得的成绩,并利用Dea模型从技术效率和规模效率方面以山东省为例对农村信用社的改革绩效进行了实证评价,研究分析了农村信用社经营发展状况和改革发展中存在的主要困难和问题,有针对性地提出了进一步加大农村信用社金融支农力度的政策建议。     

增强农村信用社竞争力的对策

一、目前农村信用社在经营中存在的问题 1.负债结构不合理,资金成本较高。2.财务管理不佳,挤占信贷资金。3.历史形成信贷资产质量低,收息率低。4.管理模式与农村信用社经营原则不适应。5.网点环境差,服务手段滞后。6.员工文化程度低,业务素质较差。 二、增强农村信用社竞争力的对策     

中国农村信用社改革的挑战与前景探讨

中国农村信用社是中国农村金融的主力军。目前我国农村信用社的改革已成为我国金融改革最后的攻坚战。中国农村信用社只有正视机遇,积极应对挑战,才能最终取得改革的成功。     

制度创新:农村信用社体制改革的着力点

中国农村信用社存在的问题和矛盾,究其根本原因,还在农村信用社的制度成因上.不抓住深化农村金融改革,创新制度和优化金融资源这个根本,农村金融的任何改革都不具备成功的条件.